麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 6488|评论: 42

[四川群众呼声] 四川叙永县赤水镇斜口村修路涉嫌强制摊派、程序违规,困难群众被“逼捐”[已回复]

[复制链接]

四川叙永县赤水镇斜口村修路涉嫌强制摊派、程序违规,困难群众被“逼捐”

我是四川省泸州市叙永县赤水镇斜口村4社村民。现反映我村4社在修建“环山毛公路”过程中存在的严重程序违规、强制摊派及侵害困难群众权益等问题,恳请上级部门介入调查。

一、基本情况
2026年2月起,斜口村4社在未召开任何群众大会、未公示工程预算及筹资方案的情况下,由社长王振林、退休教师王振杰及其子(包工头)王招三人组成“筹备组”,擅自决定集资修建一条连接摩尼镇炉坪村的环山毛公路,全长约3公里。
二、主要问题

1、强制摊派,设捐款“起步价”:修路名义上为“自愿捐款”,实则强行摊派。筹备组口头划定“500元起步”的硬性门槛,明确表示“少于500元不收”。有村民反映,自家因经济困难只愿捐200元,当场被拒绝。

2、困难群体未能豁免:该标准适用于村里的低保户、五保户。多名困难群众表示,自己生活本就拮据,仍被要求缴纳500元,否则面临“以后不准走这条路”的威胁。

3、程序违规,账目不透明:修路至今未经过民主议事程序,未公开预算。目前已筹集资金约10万元(其中4社4万元),全部由“筹备组”私人掌控,收支明细从未公示,存在极大的廉政风险。

4、重复建设与违规占地:村里原本已有一条3.5米宽、距离更近的水泥路通往炉坪村,新修毛路属重复建设。更严重的是,修路占用外村土地及农田时,未通过正规途径协商解决,仅私下赔偿了事,涉嫌违规用地。

三、诉求

1、请相关部门立即叫停该违规修路项目,核查修路必要性及路线规划合法性;
2、彻查10万元捐款去向,责令筹备组公开账目,退还低保户、五保户及捐款意愿不强村民的款项;
3、对牵头人王振林、王振杰、王招等人违规决策、强制摊派的行为进行追责。
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 51 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2026-6-24 16:49 | 显示全部楼层
网友朋友:       您好!收到您的问政后,我镇高度重视,立即对您所反映的问题进行调查核实,形成了初步调查情况和处理意见。目前,相关部门正在进一步调查处理中。我镇始终坚持实事求是、依法依规的原则,切实维护村民合法权益。感谢您对我们工作的关心!如您还有疑问,欢迎致电叙永县赤水镇人民政府,联系电话:0830-6866656。               

                                                                                                                                                             叙永县赤水镇人民政府            
                                                                                                                                                                 2026年6月24日

满意(1)
不满意(1)

发表于 2026-6-23 10:39 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
典型的偏远农村黑恶势力,普通老百姓受罪哦。有关部门应该重视.清除这些污垢,让老农民有个安身立业的环境。

发表于 2026-6-23 12:43 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

发表于 2026-6-23 12:48 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
希望有关部门介入调查,对相应的责任人进行追责,还老百姓一个公道

发表于 2026-6-23 12:53 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

发表于 2026-6-23 13:14 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
修路本是惠民好事,自愿捐资助修无可厚非,但不能定门槛、搞强制,更不能拿“不准过路”要挟村民,尤其低保五保本就是帮扶对象,不该被硬性摊派。

发表于 2026-6-23 13:45 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
村组搞公益建设,必须开社员大会商议、公示预算和收支,两三个人私下拍板本身程序就不合规,集资款私人保管不公开,难免让人怀疑有利益猫腻。

发表于 2026-6-23 14:49 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
一个地方不管要做什么工程项目,基础建设,都应该由政府部门牵头,相关村民代表会议决定进行,所有资金账目透明公开,做到不强制,个人自愿,只要是为了人民群众利益着想的,大家肯定都会支持,相反,人民群众反对的,肯定就有见不得人的一面,望彻查。

发表于 2026-6-23 22:54 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
修路变成“拦路要挟”,交钱才能通行,公共道路搞成私有化,完全违背修路便民初衷。

发表于 2026-6-24 08:30 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
希望有关部门下乡调查,严惩那些违法乱纪之人

发表于 2026-6-24 10:11 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
这种事情怕不好说哦,多数老百姓不支持的话哪点敢修路和捐款

发表于 2026-6-24 15:21 | 显示全部楼层



  • 此页面禁用
  • 全局禁用



 楼主| 发表于 2026-6-24 21:19 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
尊敬的:赤水镇政府,您走访结论有些失真,走访前筹备组提前给全村低保户串供统一说辞,大家都怕如实反映问题后低保被取消,只能谎称自愿。连无依无靠的孤儿低保户王泽喜都被逼交300元,另有五保户王振其、特困户夏仕文、低保户曹顺武、曹清洁、夏科元、刘平、王顶全部摊派,精准扶贫一户王振卯父子三人被拆分.三人合计被逼交1200元,还设500元最低捐款门槛拒收小额捐款,属于典型强制摊派,严重违反困难群众筹资减免政策。恳请政府避开王振林三名牵头人,单独私下约谈孤儿、所有低保困难户重新核实,同时公示修路村民大会记录与十万集资完整收支账目。

发表于 2026-6-25 08:41 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
农民93 发表于 2026-6-24 21:19
尊敬的:赤水镇政府,您走访结论有些失真,走访前筹备组提前给全村低保户串供统一说辞,大家都怕如实反映问 ...

反映归反映,不顾他人感受暴露别人信息这种做法怕不恰当
发表于 2026-6-25 18:35 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
你们的私人恩怨麻烦你们私下解绝!不要影响我们老百姓想修路的愿望和决心!捐钱都是自愿的,不存在被哪个人强迫。

发表于 2026-6-25 23:16 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
家和万事兴11 发表于 2026-6-25 18:35
你们的私人恩怨麻烦你们私下解绝!不要影响我们老百姓想修路的愿望和决心!捐钱都是自愿的,不存在被哪个人 ...

不管是否自愿,任何个人,不得以任何理由,方式向人民群众集资,一个社长加两三个群众就能代表全部?修路需要的赔偿款有公式?都是他们私下解决的!并无任何会议决议和可行方案。有人自愿捐款200被拒收,直接表明最低500,不给钱以后就不能过路,这是啥性质?你还真是清高,

发表于 2026-6-26 00:20 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
家和万事兴11,你一口咬定全部村民自愿,我想问问你:你是哪个群体的发言人?有什么资格代表所有人说大家都是自愿?
不少低保户、普通困难农户本身经济拮据,却被硬性要求最少缴纳500元,不掏钱就被威胁无法通行新路,这种情况怎么能叫自愿?如果真的完全自愿,就不会划定捐款最低标准,不会拒收小额捐款。项目没有走村民议事流程、集资资金全程不公开,诸多违规事实摆在眼前,不是一句“自愿”就能掩盖全部问题。

发表于 2026-6-26 08:16 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
刁卒东 发表于 2026-6-26 00:20
家和万事兴11,你一口咬定全部村民自愿,我想问问你:你是哪个群体的发言人?有什么资格代表所有人说大家都 ...

那请问你又是代表哪个群体,难道你是所谓被逼捐的困难群众当事人?
也有没捐款的群众,请问这也叫被逼捐吗?

发表于 2026-6-26 08:27 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
修路本来就是好事情,如果真的存在不交钱就不让过这就说不通,要不就是私人投资,要不就是集体建设,私人投资就不存在捐款一说,集体建设就是能者多劳,多少随意,老路更应该加以保护,到处有坏,通行不便且危险,逢年过节车多人多,会车困难,到处都应该加设会车点,做点有意义的事情才是正事情,到处都是4.5米路面,在看看现在的路弯多路窄,老百姓民生水平如何提高,

高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭