“桔子酒店”起诉“橘子宾馆”案延期开庭，原告称对方造成其损失500多万，商标侵权索赔10万

高逸图 · 发表于 2026-6-25 15:18

近日，知名连锁品牌桔子酒店起诉河南平顶山橘子宾馆（简称“橘子宾馆”），以涉嫌商标侵权及不正当竞争为由，要求橘子宾馆变更店名并索赔10万元。

高逸图 · 发表于 2026-6-25 15:20

　　6月24日，橘子宾馆经营者冯丽（化名）向极目新闻记者透露，她接到代理律师的通知，因原告方称要提交新证据，已向法院申请延期开庭。她表示，后续会考虑积极应诉，尊重司法，相信法院会作出公正的判决。

　　此前的法院传票显示，该案将于6月25日在平顶山市湛河区人民法院开庭审理。

　　据极目新闻此前报道，6月14日，冯丽突然收到法院传票，桔子酒店管理（中国）有限公司（简称“桔子酒店公司”）将平顶山市新城区橘子宾馆起诉，涉嫌商标侵权及不正当竞争。品牌方要求宾馆变更店名并索赔10万元。桔子酒店公司还指出，橘子宾馆自开业至今，造成该公司经济损失500多万元。

　　橘子宾馆工商登记时间为2017年8月21日。记者实地走访看到，橘子宾馆门头简约，仅标注四字店名及联系电话，无专属图形LOGO、英文标识等配套元素。宾馆大堂装修简约，空间狭小局促。店内共计18间客房，硬件设施虽较为朴素，但整体干净整洁。部分枕巾、床品、毛巾上绣有“橘子宾馆”“橘子酒店”字样。店方表示，他们从未以“橘子酒店”的名称对外宣传、招揽客源。

　　冯丽介绍，该宾馆定位经济型，店内16间常规客房房价在50元至100元，另两间客房属于套房，房价在百元以上，预订频次较低。双方名称仅“橘子”和“桔子”读音相同。该宾馆的定位、客群、价格、档次以及装修风格与中高端连锁桔子酒店存在显著差异。她认为，平顶山市新城区橘子宾馆9年前合法登记注册，其并没有恶意攀附桔子酒店公司品牌商誉，因此不构成商标侵权，也不存在不正当竞争。

　　冯丽发现，去年8月客人入住该宾馆的相关资料，竟成为品牌方起诉的证据。她质疑，此次诉讼是否属于有预谋的恶意起诉与索赔？

　　华住酒店集团客服回应，经审慎研判，发现橘子宾馆名称与桔子酒店存在相似之处，可能会给部分消费者的选择带来不便，并表示索赔并非最终目的，而是更希望从用户角度出发，减少因名称近似造成的困扰。此前品牌方已主动联系橘子宾馆，与其友好洽谈、坦诚沟通，并表达了共同协商、妥善解决纠纷的意愿。针对具体沟通结果，客服表示不便透露。

　　陕西恒达律师事务所高级合伙人、律师赵良善认为，本案中消费者入住、开票、录音等取证的行为本身合法有效；取证后间隔10个月未沟通、直接起诉不构成取证违法，但可认定原告为维权未尽合理磋商义务。