违规冻结账户，违规划扣[已回复]

后来的

liuyupower

顺庆公安发言人 发表于 2026-7-31 17:22
网友你好，反映问题已收悉。经核查，当事人存在提供个人信息、刷脸协助资金过账的涉诈行为，存在涉案嫌疑， ...

事情的缘由是骗子冒充品牌采购商与劳务中介通力合作。我被劳务中介诱导做兼职，结果收到了另外一位受害人的转账。我已经在辖区派出所做完了笔录，6月15日，已提交所有的证据材料，交易监控、聊天记录等等。涉案款项系电信诈骗团伙实施犯罪导致，非本人转入转出操作。本人与骗子无任何关系，对于收到的转账来源是不知情的，和受害人的网络交友返利充值被骗案件无任何牵扯。资金来源是善意取得，属于采购交易收到的交易对价货款，怎么可能参与诈骗和刷单。冻结已经3个月，办案单位答复材料里事实认定存在重大误解，一直未给到解卡答复、拖延没有处理。后续如有需求，我会积极配合调查！我的工资、贷款无法支取，生活确实造成很大麻烦。请求公安机关审查证据，甄别案外人身份，依法解卡。
法律依据：
1、《民法典》第311条、法发[2016]32号两高一部电诈意见、法释[2014]13号刑事裁判涉财产执行规定，他人善意取得诈骗财务的，不予追缴；
2、《刑法》第64条，追缴的首要对象是诈骗行为人，而非不知情、支付合理对价的第三方；
3、《公安机关涉案财务管理若干规定》，本人不是涉案犯罪人员，我的账户资金属于正常交易对价；
4、《关于规范办理刑事案件适用资金冻结措施的若干规定》（共通字[2024]22号），解除冻结是强制义务，应当在查明后的3日内执行；不得附加任何额外条件，不得附加任何额外条件，不得以退赔作为解冻的前提；
5、《公安机关关于办理刑事案件程序规定》（公安部令第159号），只要查明与案件无关，公安机关就应当在3日内解除冻结，不存在“必须先退赔才能解冻“的法律依据；
6、《关于印发电信网络新型违法犯罪案件资金返还若干规定的通知》（中国银监会、公安部）银监发[2016]41号，该项规定并没有将冻结资金进行进一步的区分，仅仅是规定了冻结资金返还的程序性要求。由于特殊法大于一般法，而善意取得人员，系与犯罪毫无关联的第三人，其银行账户由其本人，而非犯罪分子所实际控制，当然不属于该项规定所明确指出的“由犯罪分子所控制的银行账户”。因此不能适用资金返还规定，要求善意取得人员承担返还、退赔受害人的义务！