麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 1366|评论: 6

[四川群众呼声] 广安市前锋区被征地村民预缴养老保险款1万元五年未退,恳请帮助追回[已回复]

[复制链接]

发表于 2026-8-21 09:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
[size=21.2667px]尊敬的麻辣社区编辑、广安市及前锋区相关领导:
[size=21.2667px]


[size=21.2667px]我是广安市前锋区2019年第11批被征地购买老年保险的村民蒋方玉的家属。征地安置期间,村集体以"购买老年保险"为由,要求我户预缴10000元用于购买养老保险,我户已于2020年将该笔款项如数预缴给本队队长。2021年12月13日,拆迁补偿公示单明确载明:购买社保的款项已从土地拆迁补偿款中扣取——也就是说,社保费用已经依法从补偿款中代扣代缴,此前要求我户预缴的10000元已失去收款依据,理应及时退还。然而该笔款项至今拖延长达五年之久,始终未予退回。恳请广安市前锋区相关部门核实处理,督促村集体退还我户预缴的10000元款项及相应利息,维护被征地村民的合法权益,万分感谢!

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
发表于 2026-9-11 10:24 | 显示全部楼层
网民您好:     您在麻辣社区发布的问题,我们已经收悉,现对您作如下答复: 经调查核实,网民所在的新桥街道春雷村10组在2019年经过两批次征地,两个批次征地补偿款分配、征地人员农转非办理等工作合并办理。 根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条,乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助,但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。第三十二条,村民小组在村民委员会的组织下开展活动。村民小组会议讨论决定本村民小组的重要事项。召开村民小组会议,应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上,或者本村民小组三分之二以上的户代表参加,所作决定应当经到会人员的过半数同意。我街道经过多方走访相关人员和核实历年资料得知,2020年8月28日由时任组长方冬玲组织召开第一次群众大会,提出“统占统分”、老年保险名额分配、中年保险名额分配、儿童安置等方案。其中关于儿童的是:“儿童农转非名额10个,由老年保险每个人补1万归儿童”。该次群众大会参会人数43人,40人同意该方案并签字。2021年9月29日由时任组长王祖强组织召开第二次群众大会,提出土地补偿款、青苗树竹补偿款、安置补助费等分配方案。2021年11月20日王祖强组织召开第三次群众大会,讨论关于非农人口和6名儿童(外孙)是否参与土地款分配等问题。2021年11月29日,根据前几次会议的结果,王祖强组织群众代表再次进行商议,确认该组2019年的两个批次征地补偿款、保险名额分配及儿童补贴的具体事宜,该会议明确注明:“经上届群众会议确定,每个老年险拿出10000元(壹万元)补足转非儿童统一分配。”该会议方案由10名群众代表签字同意。随后,该组根据几次会议的结果将相关款项核算清楚后形成“春雷村十组征地铜厂、主干道、正邦分配明细”表,由该组63名村民签字领取相应金额,并未提出异议。您所反映10000元并非用于购买养老保险的预缴,而是其所在村民小组通过村民小组会议确定的分配方案中提出的每个分得老年保险的人员拿出10000元补助转非儿童统一分配的决议。春雷村十组召开村民小组会议,有权决定征地补偿费用使用、分配相关事宜,由村民小组会议表决通过的儿童补贴方案属村民小组自治范畴,若有异议,建议通过诉讼程序解决。 感谢您对我们工作的支持与理解,欢迎您继续监督并提出宝贵的意见或建议,祝您生活愉快。   广安市前锋区新桥街道办事处 2026年9月11日
满意(0)
不满意(1)

发表于 2026-8-21 10:09 | 显示全部楼层

发表于 2026-8-21 10:29 | 显示全部楼层
现在的有些村干部胆大妄为,希望彻底查明原因,不能让他们坏了组织的形象。

 楼主| 发表于 2026-8-21 10:30 | 显示全部楼层
征地补偿款,应该专款专用,让村民自己先交钱,才给村民购买养老保险,且金额已经大于五千元,往大了点说,这属于虚构名目诈骗个人财产,已经达到了诈骗立案标准了。

发表于 2026-9-11 13:09 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2026-9-11 15:35 | 显示全部楼层
新桥街道办事处 发表于 2026-9-11 10:24
网民您好:     您在麻辣社区发布的问题,我们已经收悉,现对您作如下答复: 经调查核实,网民所在的新桥街 ...

街道办踢皮球式的回复,解决0个问题。
1、本人上交1万元为预缴社保购买款项,村集体用本人财产用于补贴儿童,并未得到本人授权,违反《村民委员会组织法》第二十七条“村民自治决议不得侵犯村民合法财产权利”。
2、此方案的分配不均,要求老年人补贴儿童,老年人同样作为社会弱势群体,要求老年人出资一万来养育别人家儿童也违反《老年人权益保障法》及平等保护原则。
3、方案提出者们集体霸凌村中老年人,街道办居然认为这是合理合法的,不履行自己的监督职责。
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭