这个游戏玩什么？你是为某院创收，布局。

彩云追月7278

把你的珍珠串起来，是不错的财富。第一颗珍珠，上课，给银行员工上课。第二颗珍珠，捐款。第三颗珍珠，重庆某地从事党政工作的。第四颗珍珠，拜财神楼。第五颗珍珠，“半途上岸”。第六颗珍珠，疑似审判委员会成员。看样子有点来头，深藏不露。

彩云追月7278

还有一颗珍珠，没有开庭的案子，知道判决结果。还没立案的案子，不立案原因，与工作人员回复一字不差。那这个游戏怎么玩，谁来玩？都是送钱。芳芳的文章一针见血。烂透了！

蓬安要饭的

还好我的低保案件二审脱离南充，一审市中院要是再不公，二审省高院加组合精准举报个人，就要和他们玩到底，我就要看看这社会是什么状态
无论他们怎么玩，陪玩到底，行政复议答复，决定书，中院行政诉讼答辩状，信访回复函，全部都是盖的大红公章自认证据，我看他们哪们扯，根本不用我抗辫反驳，就凭他们的大红公章自认材料，哪怕他们请一百个律师辩护，也只能是嘴炮，他歪曲不了法律，歪屈不了强制性政策，反正我有信心有底气和他们玩到底

蓬安要饭的

莫打了，没有确定证据难搞，我的低保案件，被申请人出示的0证据，我依据的国家强制性法律，国家政策，结果敢和稀泥，变相全驳回我，更加别说你那些扯皮事情，没确定证据，法院有自由裁量权，要想赢，除非你亲戚在法院当官

夜发清溪向三峡

“打官司要想赢，除非你亲戚在法院当官”，这完全是违背司法现实的错误说法。我国法律明确规定审判坚持以事实为依据，以法律为准绳，法官行使自由裁量权，也必须限定在法律规定的框架之内，绝非个人主观随意 “和稀泥”。案件诉求没有得到全部支持，不能等同于司法不公。诉求能否得到法院支持，要看事实能不能被有效证据印证，要看诉求本身是否符合法律规定，并不是拿着法条就必然全盘胜诉。对裁判结果不服，法律早已设置上诉、再审等完备救济渠道，完全可以依法走程序维权，而不是凭空臆断，把败诉归咎于所谓人情关系。
纵观 “蓬安要饭的” 在论坛过往大量发言，一旦个人诉求未达到预期，不去反思证据瑕疵、法律适用问题，动辄就揣测暗箱操作、人情干扰，不断渲染 “打官司靠关系” 的负面论调。将个案的裁判结果，上升放大成对司法体系的无端质疑，持续输出这类消极言论，很容易蛊惑其他不熟悉诉讼程序的普通群众，消解公众对司法的信任。
维权应当理性客观，尊重法定程序与司法判决。网络不是宣泄个人主观情绪、传播错误认知的地方，不能把自己的主观猜想当成事实到处传播。遇到纠纷，应当聚焦于完善证据，用好法律赋予的救济途径，而不是散播 “打官司拼亲戚当官” 这种错误说法误导大众。

蓬安要饭的

能给解释一下，被申请人0证据，居然有初次判断权，初次判断权是在什么情况下才实用的，初次判断权就可以不举证了吗？什么证据瑕疵吗？我一二十年的老低保户，年年没断，护理，补贴年年在发，这个也有瑕疵吗？川民发180号，南民发57文件，可以自由解说吗？我说你就是开黄腔得行，这是典型的官官相护，还定性错了吗？不管是信访，调解，行政复议，行政诉讼，民事诉讼，举证不能的后果百分九十失利，你说打官司不以法条为标准，那以嘴炮为标准吗？一个行政部门履职合不合法，证明不了自己行政行为的合法性，没有法律政策条款支撑，你能说这叫什么？岂有此理，你只能在这论坛耍嘴炮，上不了大雅之堂的。

蓬安要饭的

我的行政复议决定书里，白纸黑字明确自认被申请人提交不了我符合三档最低档的证据材料，提交不了证据材料，证明不了行政行为的合法性，提交不了证据这意味着啥吗？举证不能的后果这在司法条款中是怎么规定的吗？
黄腔别开多了，你不行，你看每天就你这几个人，哪个看不出怎么回事？

彩云追月7278

不要跟那个娃去谈。

蓬安要饭的

对方0证据，居然以初次判断权为由驳回我，责令重新调查，对方本来就没提交证据，你说责令重新调查什么？重新调查有何意义？这不是和稀泥是啥，我当到最高法院，司法厅厅长我就敢说这是在和稀泥，绝不改口，行政履职本来是证据在前，行政行为在后，即使责令重新调查了，又有什么用吗？做出行政履职行为之后调查的结果有效吗？去蒙幼儿园小朋友吗？

蓬安要饭的

以上全是我质疑的不公，和稀泥，你能把我咋的吗？