致东城办事处的一封信[已回复]

老李头。 · 发表于 2026-8-28 09:41

东城办事处：

贵办事处某社区干部介入蓝湾国际花台浇水事件已有一段时间了，他们不辞辛苦，看也看了，劝也劝了，结果呢，工作时间大水漫灌没有半毫改变，肇事者根本无视他们的存在，也无视其他人的存在，“涛声依旧”，呵呵，很魔幻，仿佛他们就是巴州区东城的王，东城之内唯他独尊，打爆12345又如何？反映又如何？干部下来又如何，他们才是天下第一，反映问题？给老子趴远些，大有随时随地陪你们玩玩的气势，令人啼笑皆非。

今天8点半左右，浇花水仿佛瀑布照例倾泻而下，作为水命人，某倒是不反感水，但不支持无序作为啊，来来往往的居民反感大水漫灌至极，经常溅到他们身上，他们走路走得提心吊胆，若是摔倒人，谁来负责？出了公共安全事故，作为地方管理人员岂能全身而退？

是时候了，作为一级行政单位，绝对不会缺少管理智慧，除了“劝”，还有应该有下一层办法，不让矛盾自己长大，将矛盾化解在湿滑路面之前不是没有其他选项可为。“劝不动就执法”在国内早不是新鲜事，有些真实案例可资借鉴：

1、深圳罗湖（2021）：莲塘街道罗沙路南辅道，一住户洗花圃图方便，把泥浆水排上城市道路，城管立案，依《深圳经济特区市容和环境卫生管理条例》罚5000元。

2、武汉江汉（2021）：新华街道某小区临街物业用软管内接花坛浇水，污水漫进人行道，街道会同城管两次约谈，最后拆龙头封水管，并在全区排查临街浇花泼水。

3、浙江兰溪，餐饮店把洗菜拖地污水直接倒门口，被巡街抓到罚200元；另一家洗拖把被责令改正后拒不清理继续倒，再罚300元；

4、安徽寿县，劳务公司绿化浇水把泥水冲上路面，依《淮南市城市市容和环境卫生管理条例》罚800元；

5、兰溪另有一桩：包工头接消防栓水洗路，污水漫进机动车道，综合执法局开“双罚单”——擅用消防水罚500元，排污水上道路罚1000元；

6、河北定兴，一餐饮店门口倒污水进树池伤了法桐，按《河北省城市园林绿化管理办法》罚300元。

从200元到5000元，从警告、拆管到双罚，工具箱里都有现成零件。天津宁河区更干脆，把“施肥、移种花草、松土、除草、浇水致使道路污染”单列成处罚项，违者限期改、逾期罚千元以下。巴城不一定照抄数额，但逻辑是一样的：社区劝是第一步，劝不动就街道汇同城管取证、发《责令改正通知书》，逾期不改依法处罚，同时司法所把相邻权、滑倒赔偿那条线轻轻带出来。不是没能力，是别停在“问过了”三个字上。

错峰浇水（避7:30––19:30）、软管浇根不冲路、浇完自拖干——方案也给过。现在缺的不是智慧，是把手伸到“劝”之外的那半步。早高峰的水早点止住，比事后12345回“已劝导”好看得多，谢谢。

一位怕摔跤的老人

2026年8月

巴州区东城街道 · 发表于 2026-8-28 17:13

尊敬的网友：

您好！您反映的问题已收悉。经现场核实，楼上住户浇灌花草时水流外溢滴落至楼下门市，对您日常经营造成一定困扰。针对该问题，前期社区已对相关住户开展劝导提醒工作。依据《中华人民共和国行政处罚法》教育优先、过罚相当原则以及《四川省城乡环境综合治理条例》相关规定，对于向城市道路倾倒污水这类行为，罚款类行政处罚仅适用于情节严重、造成明显危害后果的情形。目前暂未达到实施行政处罚的法定条件，因此无法直接对楼上住户作出罚款处罚。

下一步，我们将多措并举推动矛盾化解：一是由社区工作人员再次上门约谈楼上相关住户，开展《中华人民共和国民法典》相邻权相关普法宣传教育，明确告知其浇灌花草不得妨害楼下商户正常经营，并对其提出整改要求：浇水时严控浇灌水量、花盆加装接水托盘、避开门市经营高峰时段浇水，杜绝水滴外溢滴落楼下。二是网格员将在门市经营高峰时段，对该点位开展不定期巡查回访，持续跟踪整改成效。三是后续如再次出现滴水扰民现象，您可随时向街道及社区反馈，我们将第一时间到场处置。若浇灌水流造成城市公共路面积水湿滑污染，街道将收集相关证据，及时移交区级综合行政执法部门现场核查处置。

感谢您的监督与支持。

巴中市巴州区东城街道办事处

2026年8月28日