宜宾四百万元房产确权纠纷一场击穿物权公信的司法争议

汤上寥 · 发表于 2026-9-1 08:36

期待本案二审的判决能够实现法律效果和社会效果相统一

琴契侄 · 发表于 2026-9-1 08:41

历史遗留的债务矛盾，不该让后序不知情的交易者来买单

元石台 · 发表于 2026-9-1 08:50

李小华女士花四伯多万买的房子，也通过合法手续得到了房产证，银行有啥权利收回去，法律法规要求的事实，就应该还本人。

夹它鹤 · 发表于 2026-9-1 08:59

不动产权房是群众财产的重要保障，这起房产确权案件引起多人关注，普通人倾尽积蓄购置房产，信赖的就是不动产权房。期待相关方面全面查清案件事戻，给出公平公正处理结果。

易申待 · 发表于 2026-9-1 09:06

历史遗留的债务矛盾不该让后序不只情的交易者买单

孙执盖 · 发表于 2026-9-1 10:02

金融机构有自身的损失，购房者也付出巨额资金如何平衡两方权益

计治您 · 发表于 2026-9-1 10:08

就算银行有损失，也有其他救济途径，直接剥夺已经过户，第三人的房产应当慎之又慎。

尤抖窖 · 发表于 2026-9-1 10:13

普通百姓的财产需要法律的保护，老百姓希望二审公正的判决。

麴降歉 · 发表于 2026-9-1 10:49

如果这起案件的司法结果没有公正的判罚，其最致命的意义在于它动摇了“有恒产者有恒心”的社会契约。它向社会传递了一个极其危险的信号：在特定的利益博弈面前，白纸黑字的国家产权证可能只是一张废纸。这不仅是对当事人合法权益的践踏，更是对整个社会法治信仰和产权安全感的巨大透支。

竺滨倍 · 发表于 2026-9-1 13:45

不动产权证书是有效的证明，房产证是权益的重要保障，李小华这起四百万元房产确权案件引发广泛关注。普通人耗费积蓄购置房产，最看重的就是证书带来的保障，可手上有所有的合法证据，但房子不属于李小华，希望更高层面的各部门严查严办，还给合法的公民一个公道。

孙屿边 · 发表于 2026-9-1 15:00

′法庭之上，证据与法律拥有最终话语权，现有产权人证据确凿，请法院以事实为依据，判还现产权人现产权人李小华合法，合规所取得的产权

佟顾昙 · 发表于 2026-9-1 18:08

我们期待法院能够充分发挥其职能，确保当事人李小华的合法权益得到充分保障。

干首框 · 发表于 2026-9-1 18:08

相信法院以事实为依据，以法律为准绳依法秉公裁判，维护法律尊严维护权益人合法权益！

阳讨锦 · 发表于 2026-9-1 20:00

产权证都办了几年的房子居然都还要被诉讼，那以后买二手房都怕要到先到法院咨询下有没有官司吧，希望法院公正点哦

孙蜡对 · 发表于 2026-9-1 20:44

尊敬的法官，我们深知您会秉持公正和公平的原则，为我们做出合理的裁决，请您主持公道，为我们的权益保驾护航。

太纽笔 · 发表于 2026-9-2 08:39

此案不止是个门案，关注这个案例的各界人士却希望仝法的公民个待到应有的法律保护，如果已仝法登记的产反都不合法，那法律面前谈公评从何……，

关子鱼 · 发表于 2026-9-2 09:55

正义是需要法律来守护，而不是在五星红旗下颠倒黑白，百姓的合法权益被不公判定，这到底是法律的缺失还是权利的干扰，希望司法机关以事实为依据，以法律为准绳，严办以权谋私，还百姓公道，真正的维护百姓的合法权益

阮跟盲 · 发表于 2026-9-2 10:06

普通人买房能做的就是查档案，交税，过户，拿证，如果这都不算错，老百姓买房还有什么安全感？

孙执盖 · 发表于 2026-9-2 10:10

买房的时候，不动产窗口显示无抵押，无查封，全部流程合法合规。为什么最后出问题？要善于买家承担后果

汤上寥 · 发表于 2026-9-2 10:12

房产证是政府机关盖章发放，如果证书失去效力，整个二手房交易市场都会人心惶惶

关于我们