是谁打瞎了市法院的法眼

逗虎

是谁打瞎了市法院的法眼

再次强烈抗议市法院8月31日对市委书记信箱做出的回复

黑体字是我的证据陈述，绿色字体是我的反问，红色字体是市法院的认定。

答复单位：市法院    答复时间：2026-08-31 16:24:39

答复意见：

尊敬的网友：
您好！您在书记信箱的留言收悉，我院高度重视，依法调取本案全部诉讼卷宗及申诉材料，进行了全面审查。现将审查情况及结论答复如下：
一、关于对成都市税务局第二稽查局作出的税务处理决定及税务处罚决定的执法程序合法性、文书内容真实性的质疑问题。经核查，案涉（2021）799号《税务处理决定书》及（2021）47号《税务行政处罚决定书》系税务机关依法作出的行政行为（您们是否真核查？若真核查了，试问：2017年9月15日立案，2021年9月23日作出税务处理处罚到底是依的哪条法律？望明示！）。您对该行政行为的立案程序、调查时限、审批流程等执法程序提出质疑，根据《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，您可依法就上述税务行政行为申请行政复议或提起行政诉讼，对行政行为本身寻求法律救济（如何救济？您们枉法裁判，一审/二审/再审早已让我丧失行政复议或依法诉讼的有效期）。本案作为民事合同纠纷，一、二审法院在审理过程中，已依职权对上述税务文书的真实性、关联性进行了审查，并依法向成都市税务局第二稽查局函询，该局出具的正式复函明确本案所涉及的税款、罚款、滞纳金“已通过多次缴纳入库”（试问：法院是否应该知晓《税收征收管理法第三十四条；《税收完税凭证》是税法规定证明税收已经缴纳的法定凭？，税务局三函三变其缴纳金额的正式复函，法院判定其真实性复函的这次依据何在？请市法院法官再次细读真实证据载明的事实：一审法院与成都税务三次函件往来、金额反复篡改，涉嫌人为操控证据、枉法裁判。 1. 2023.4.3 一审法院首函：核查是否缴纳完毕； 2. 2023.4.11 二次去函：改为请提供已缴纳完毕的证明，将“待证事实”预设为“已证事实”，替原告背书3. 2023.4.17税务局 首份复函：无滞纳金； 4. 2023.4.23 税务局第二份复函：突然出现滞纳金662546.81元；5. 2023.5.18 第三次去函：明知前后矛盾，仍要求“再次核实” 6. 2023.5.29 税务局第三份复函：再次变更为839715.81元；）。在无证据证明上述税务处理决定书、税务处罚决定书已被依法撤销或确认无效的情况下，一、二审法院将其作为认定事实的依据，符合法律规定，不构成您所反映的程序严重违法应当重审的情形（请市法院的领导睁大您们的法眼再看看：《民事诉讼法》第211条） （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；（六）原判决、裁定适用法律确有错误；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。 事实与理由 （一）核心定案证据税务局出具给一审法院的《函》未经质证，程序严重违法，依法应当再审 。二审判决（2023）川19民终1291号第23页采信“成都市税务局第二稽查局向一审法院出具的函件”，作为认定被申诉人已缴税款、滞纳金、罚款的唯一核心依据。但： 1. 该《函》一、二审全程未经申诉人质证；一审三次、二审一次庭审笔录均可证实，属于《民诉法》第211条第（四）项“主要证据未经质证”之再审事由。 2. 该《函》不具备行政公文书证基本要素，无经办人、无负责人签章、无统一文号，不具合法证明力。 3. 一审2023年5月6日庭审笔录第3页载明原告主动将滞纳金由839715.81元改为662546.81元，税款由1238405.23元改为1387013.86元，与一、二审判决认定金额直接矛盾，足以证明案涉税款、滞纳金属于人为拼凑、子虚乌有。故市法院在铁的事实证据面前仍然胡言乱语）。 您所反映的专项核查请求，不属于人民法院在民事合同纠纷审理中的审查范围，建议您依法向相关行政机关，通过法定渠道主张权利。
二、关于对巴中市巴州区人民法院（2023）川1902民初705号及巴中市中级人民法院（2023）川19民终1291号民事判决中证据采信、事实认定问题重新审查，判令您不承担案涉税款、滞纳金及罚款给付责任的问题。经核查，（2023）川1902民初705号及（2023）川19民终1291号民事判决，在事实认定、证据采信、法律适用上均无不当（市法院任然抛弃新证据自说自话。理由是：案涉税务文书程序严重违法、实体矛盾，原审不应采信 1. 超期稽查：2017.9.15立案，2021.9.23才作出处理/处罚，远超《税务稽查案件办理程序规定》90日+延期90日上限，且无合法延期审批，行政行为自始违法无效。 2. 行刑衔接违法：本案已在2018.12.18作为证人结案，依据行政执法与刑事司法衔接规定，税务处罚必须有检察建议或司法建议，但本案无任何此类文书，属于滥用行政权。 3. 实体逻辑矛盾： 799号决定书要求“进项税额转出1238405.23元”，但无任何转出凭证、去向不明；839715.81元滞纳金无本金对应、无起止日期，属于无源之水、无本之木。）（一）关于原审判决是否查明正达路桥公司的监管过错、径行判令您承担全部税务责任的问题。根据已生效的（2018）川1902刑初390号刑事判决，并结合您在公安机关的供述，足以认定：由巴中市白塔山建材有限公司马明月交给您，并由您最终提交给正达路桥公司的73份增值税专用发票（税额合计1,238,405.23元），均属虚开发票。依据您与正达路桥公司签订的《项目施工管理目标考核风险责任书》约定，税费应由实际责任人（即您）承担。您提交虚开发票的行为直接造成了正达路桥公司需向税务机关补缴税款、滞纳金并缴纳罚款，正达路桥公司向税务机关履行完毕缴款义务后，向您追偿，符合法律规定。一、二审法院依据税务机关作出的、且已得到履行的税务处理与处罚文书认定正达路桥公司的损失范围，并判令您承担相应赔偿责任，具有事实与法律依据。该判决确定的您的责任，限定在您经手发票所直接引发的法律后果之内，并未将其他与您无关的税务项目的责任归责于您（原审遗漏核心过错事实，责任划分完全错误 。案涉73份增值税发票由被申请人（正达路桥）入账抵扣。根据《营改增试点实施办法》第二条：被申请人是法定纳税人，负有审核发票真实性、合法性的法定义务。二审未查明被申请人对虚开发票是否知情；是否尽到审核监管义务；c是否存在重大过错。 直接判令申请人承担全部税费、罚款、滞纳金，完全违背挂靠经营中被挂靠方法定责任与过错分担原则，属于适用法律错误、事实认定不清。）（二）关于原审判决是否违法采信税务处理、处罚决定的问题。您提出税务文书存在超法定办案期限、与执法内卷内容矛盾等程序性问题。经查，一、二审法院在审理过程中，已依法对案涉税务处理决定书、税务处罚决定书的真实性进行了审查，并依职权向成都市税务局第二稽查局函询核实（市法院对漏洞百出的证据充耳不闻：《完税证明》严重瑕疵、无唯一对应性、无佐证，原审采信违法 1. 无对应增值税发票，无法证明税款属于本案工程； 2. 完税证明上税务机关、备注栏、税种/品目多处矛盾、不一致； 3. 凭证号与金额多次错位、无法一一对应； 4. 不能排除：被申请人拼凑、套用、重复使用完税凭证。 原审仅凭疑点重重、无佐证的材料直接认定，基本事实缺乏证据证明，符合再审事由。。在正达路桥公司已完成其举证责任，且无证据证明税务处理决定书、税务处罚决定书已被依法撤销或确认无效的情况下，一、二审法院将其作为认定事实的依据，符合法律规定（这样符合法律规定的认定这是市法院掩盖枉法裁判的标签，也是对法律的再次伤害和亵渎）。
（三）关于完税证明与税务机关函件金额不符、原审法院未采纳149号《税务事项通知书》的问题。经核查，成都市税务局第二稽查局出具的正式复函中明确：本案所涉及的税款、罚款、滞纳金“已通过多次缴纳入库”（新证据：149号《税务事项通知书》足以推翻原判，原审故意不审查 申请人提交的149号《税务事项通知书》（与本案无关）显示： 欠税税种、金额与本案799号《税务处理决定书》完全一致； 其滞纳金除28700元外（是否缴纳无据证实），全部被包含在案涉完税证明之中，而又不是本案的全部。足以证明被申请人将其他项目欠税、滞纳金嫁接到本案，属于恶意转嫁债务、虚假举证。 一审庭审已充分质证并提出疑问，但一审置之不理，二审完全回避，未作任何审查，属于故意隐匿关键证据、违背事实裁判。）。正达路桥公司向一审法院提交了《税收完税证明》，上述刑事判决、行政决定、完税凭证及行政机关复函来源合法，内容相互印证，证明案涉的税务处理决定与处罚决定真实存在，所确定的金钱给付义务已全部履行完毕。一、二审法院已对您提交的证据材料依法进行了审查，并根据证据的真实性、合法性、关联性作出认定，不存在无视您提交的证据材料的情形（摒弃证据自圆其说）。
综上所述，（2023）川1902民初705号及（2023）川19民终1291号民事判决，在事实认定、证据采信、法律适用上均无不当。您就本案向四川省高级人民法院申请再审及向人民检察院申请法律监督，均已被依法驳回。此前，巴中市中级人民法院副院长许雪梅已接待您（许院长至今没有出示我向她递交的调取证据申请书所载明的扔和证据），当面听取了您的诉求，您信访反映的问题已作答复，望您息诉罢访（痴心妄想/白日做梦，我不会答应，党和人民及法律更不会答应，百姓只能暴力信访）。特此答复。
您对税务文书提出质疑，可咨询相关行政机关，对行政行为本身寻求救济，对于本案，如您有关于税务文书被纠正等新证据，从而认为本案生效判决书也应予以纠正，可以提交新证据向我院申请（这是典型的应受理而不受理，应作为而不作为的说辞）
巴中市中级人民法院
 2026年8月31日

逗虎

再次强烈抗议市法院摒弃铁的证据，对法律法规视而不见的回复！

逗虎

法治的天平失衡不讲危害整过社会！

逗虎

强烈呼吁版主放行

1031214586

  现实生活老百姓维权真的好难！本应依法依规解决的诉求，给你拖得牛年马月都不解决，维权的人反而还成了官爷们眼中格格不入的刁民！

下岗公牛

说句套话；还是秉公执法吧。

逗虎

下岗公牛 发表于 2026-9-1 17:19
说句套话；还是秉公执法吧。

感谢关注！秉公执法在中级人民法院简直就是奢望！

逗虎

1031214586 发表于 2026-9-1 14:48
现实生活老百姓维权真的好难！本应依法依规解决的诉求，给你拖得牛年马月都不解决，维权的人反而还成了官 ...

关键是上下好像说的是一套，做的又是另外一套！

07世界杯

楼主真逗

巴中火枪手

没有发生在自己身上的时候，就漠视事情的发生；可是等轮到自己，又要大家站出来主持。这就是旁观者效应。

1031214586

07世界杯 发表于 2026-9-2 08:59
楼主真逗

一点儿不逗，楼主应该是欲哭无泪，血泪流干的人，从信访人角度来看：这个社会确实很污窖！！！！

1031214586

逗虎 发表于 2026-9-2 08:36
关键是上下好像说的是一套，做的又是另外一套！

哎 一直不缺推磨高手。

逗虎

强烈抗议

逗虎

07世界杯 发表于 2026-9-2 08:59
楼主真逗

首先对版主的关注表示感谢！其次是“逗”既有“逗玩”腐败分子之意，因为我无从惩治腐败分子之权，但也有”斗“和腐败分子作垂死挣扎之”斗争“之一意哟

逗虎

市法院为何不出来走两步？

逗虎

1031214586 发表于 2026-9-2 09:12
哎 一直不缺推磨高手。

感谢烂友友的自始至终的关注

逗虎

巴中火枪手 发表于 2026-9-2 09:06
没有发生在自己身上的时候，就漠视事情的发生；可是等轮到自己，又要大家站出来主持。这就是旁观者效应。

感谢关注！你说的我有同感，所以自己必须作垂死抗争！

瞟眼儿臭美

老上访户了，你的事还没得到解决？

逗虎

公开质问巴中市法院杜新同志
杜新同志您好！
一是请容许我在你的名字称谓前后不再冠以“尊敬的”及“院长”的称谓称呼你；二是请容许我以公开的方式与你展开质问对话，这样以便有一个公众的裁判，“所谓的”诬陷诽谤之词不易使你蒙冤受屈，同时也规避不法小人假法律之手以“攻击谩骂、缠访闹访、散布恐吓”等名对我进行构陷；三是公开质询也是参评贵院是否真正落实市委政府”化解信访纠纷“的方针政策；四是让冤缘未解的信访民众、巴中、四川乃至全国政法战线上的全体同仁共同关注。
这样的质询对话也是暴露我对你渎职的愤恨、忽悠冤民的厌恶、不依法履职的声讨、掩盖枉法裁判行为的揭露；同时也是我对你身兼“院长”、“二级高级法官”而“不作为”的无奈发泄。2025年3月，我先后以走访邮政快递的方式三次向你递交《约见院长申请书》及《院长纠错申请书》日，虽然4月22日分管民庭的副院长和本案的审判长接待了，其最终结果2026年1月8日我以《谁在逼我踏上暴力维权之路》一贴在《巴中论坛》发表，最终结果我想你是尽知的。更令人无法理喻的是2026年4月下旬贵院组织召开的《听证会》，当参会的人大代表面对我的证据望着主持人说，确实有错你们法院因该纠正才是，主持人立马叫休庭，让我回避，他们要和议一下，和议的结果是以“要报领导研究”而结束听证会，如此庄严神圣的听证会就这样龙头蛇尾嘎然而止，你不会不知道嘛？再说2026年5月19日去成都税务局调查取证，与其说是去调查取证，不如说是你们再次去订“攻守同谋”之策（贵院有全程录音录像）。贵院办案法官无底线无止境地忽悠冤民你难道也不知道？我当立表达了对办案法官的强烈不满，随后该法官又安抚说已经帮我约到院领导接访我。结果6月2日又是许雪梅副院长接待的我，我当即质问许院长，去年9月25日你接待我后说，要等杜院长德国考察一个月回来后才可能有结果，快满一年了，结果在哪里？随后叫我邮寄给你的《调查申请书》所载明的证据调查了没有？证据在哪里？接访就这样彼此尴尬地草草结束！这些实情你难道也不知道？随后我又发短信给你，希望你给点时间，我要当面给汇报一下我的案情（我发现贵院接访的人根本就没有熟悉案情），结果至今杳无回音。
杜新同志，我第四此向市委书记信箱反映，请求鲜书记督办纠正枉法裁判为谢，可贵院仍用答非所问、强词夺理的长篇赘述来混淆黑白，始终不面对书面证据逐一依法回答，企图用“事实清楚、适用法律正确、判决并无不当”的“标签”对让赤裸裸的枉法裁判“强制封存”。2026年9月1日再发帖《谁打瞎了市法院的法眼》于《巴中论坛》，贵院仍充耳不闻。依理依法向贵院反映冤情，可贵院始终摆出一副“死猪不怕开水汤”的架势，试问到底谁是“暴力维权”的始作俑者？面对在光天化日之下呼天抢地的喊冤民众，身为一院长的你，党心何在？法心安存？难道真正扰乱社会次序的“黑社会”真不是街面上的打砸抢之流，而是像你们一样披着法袍的枉法裁判之徒？再次期待你当众依据依法逐一回答如下再审申请书所载明的事由
申诉人申请再审法定事由（《民事诉讼法》第211条）
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；（六）原判决、裁定适用法律确有错误；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
事实与理由
（一）核心定案证据税务局出具给一审法院的《函》未经质证，程序严重违法，依法应当再审
二审判决（2023）川19民终1291号第23页采信“成都市税务局第二稽查局向一审法院出具的函件”，作为认定被申诉人已缴税款、滞纳金、罚款的唯一核心依据。但：
1. 该《函》一、二审全程未经申诉人质证；一审三次、二审一次庭审笔录均可证实，属于《民诉法》第211条第（四）项“主要证据未经质证”之再审事由。
2. 该《函》不具备行政公文书证基本要素，无经办人、无负责人签章、无统一文号，不具合法证明力。
3. 一审2023年5月6日庭审笔录第3页载明原告主动将滞纳金由839715.81元改为662546.81元，税款由1238405.23元改为1387013.86元，与一、二审判决认定金额直接矛盾，足以证明案涉税款、滞纳金属于人为拼凑、子虚乌有。
（二）一审法院与成都税务三次函件往来、金额反复篡改，涉嫌人为操控证据、枉法裁判
1. 2023.4.3 一审法院首函：核查是否缴纳完毕；
2. 2023.4.11 二次去函：改为请提供已缴纳完毕的证明，将“待证事实”预设为“已证事实”，替原告背书；
3. 2023.4.17税务局 首份复函：无滞纳金；
4. 2023.4.23 税务局第二份复函：突然出现滞纳金662546.81元；5. 2023.5.18 第三次去函：明知前后矛盾，仍要求“再次核实”
6. 2023.5.29 税务局第三份复函：再次变更为839715.81元；
7.函文字部分载明应补缴：2889276.47元，而其后所附凭证号对应的完税凭证实际：2286262.62元；而案涉全部完税证明总额：2890930.05元。与原告主张、判决认定均无法对应，故不能证明被申诉人实际缴纳案涉税款。
上述7点足以证明：一审承办法官刻意引导、修改询问口径、变相唆使税务局出具符合诉请要求的证明，属于典型枉法裁判。
（三）新证据：149号《税务事项通知书》足以推翻原判，原审故意不审查
申请人提交的149号《税务事项通知书》（与本案无关）显示：
  欠税税种、金额与本案799号《税务处理决定书》完全一致；
其滞纳金除28700元外（是否缴纳无据证实），全部被包含在案涉完税证明之中，而又不是本案的全部。足以证明被申请人将其他项目欠税、滞纳金嫁接到本案，属于恶意转嫁债务、虚假举证。
一审庭审已充分质证并提出疑问，但一审置之不理，二审完全回避，未作任何审查，属于故意隐匿关键证据、违背事实裁判。
（四）证据《完税证明》严重瑕疵、无唯一对应性、无佐证，原审采信违法
1. 无对应增值税发票，无法证明税款属于本案工程；
2. 完税证明上税务机关、备注栏、税种/品目多处矛盾、不一致；
3. 凭证号与金额多次错位、无法一一对应；
4. 不能排除：被申请人拼凑、套用、重复使用完税凭证。
原审仅凭疑点重重、无佐证的材料直接认定，基本事实缺乏证据证明，符合再审事由。
（五）原审遗漏核心过错事实，责任划分完全错误
案涉73份增值税发票由被申请人（正达路桥）入账抵扣。根据《营改增试点实施办法》第二条：被申请人是法定纳税人，负有审核发票真实性、合法性的法定义务。二审未查明被申请人对虚开发票是否知情；是否尽到审核监管义务；是否存在重大过错。
直接判令申请人承担全部税费、罚款、滞纳金，完全违背挂靠经营中被挂靠方法定责任与过错分担原则，属于适用法律错误、事实认定不清。
（六）案涉税务文书程序严重违法、实体矛盾，原审不应采信
1. 超期稽查：2017.9.15立案，2021.9.23才作出处理/处罚，远超《税务稽查案件办理程序规定》90日+延期90日上限，且无合法延期审批，行政行为自始违法无效。
2. 行刑衔接违法：本案已在2018.12.18作为证人结案，依据行政执法与刑事司法衔接规定，税务处罚必须有检察建议或司法建议，但本案无任何此类文书，属于滥用行政权。
3. 实体逻辑矛盾：
799号决定书要求“进项税额转出1238405.23元”，但无任何转出凭证、去向不明；839715.81元滞纳金无本金对应、无起止日期，属于无源之水、无本之木。
综上
本案存在：主要证据未经质证、新证据足以推翻原判、基本事实缺乏证据、适用法律及数学加减法错误、审判人员枉法裁判、采信程序严重违法的行政公文书证等多项法定再审事由。原审判决与再审裁定严重背离事实与法律，继续维持将导致合法权益彻底丧失、司法公信力受损、信访矛盾激化。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条之规定，特向贵院申请再审，恳请依法提审或指令再审，纠正错案，维护司法公正与申请人合法权益。

1031214586

逗虎 发表于 2026-9-2 17:38
感谢烂友友的自始至终的关注

同时冤民了沦落人！