可否取消英语主科地位？成都教育局明确回应

呼声编辑3

       “英语只是工具、全民苦学是崇洋媚外！”近日，考研数学名师汤家凤近日公开呼吁“取消英语主科地位”，引发与胡锡进的隔空论战，话题连续多日登顶热搜榜首。

        关注该话题的成都市民，也通过“四川群众呼声”呼吁，中学教学应该取消英语的主科地位。

        >>成都教育局：设置为主科是为培养学生的国际视野

        该网友在留言中建议取消英语的主科地位，因为其“费时、费力、用处少”。

        对此，2026年9月4日，成都市教育局作出官方正式回复。

      教育局在回复中明确：英语是国际通用语言，在科研、外贸交流中十分重要，设置为主科是为培养学生的国际视野。未来也会持续推进英语教学改革，提升学习效率。

      >>观点交锋：教育公平与“崇洋媚外”之争

      关于“英语取消主科”的争论由来已久。此次该话题再次引发全网热议，起因是9月初汤家凤公开呼吁“取消英语主科地位”后，引来胡锡进下场辩驳，随之众多大V下场表态。

       记者查询发现，教育部曾多次明确英语主科地位不变、高考150分分值不变，网传“取消英语”系对英语改革的片面误读。英语是与世界接轨的工具，应该优化英语教学体系，弱化机械刷题、降低应试难度，强化听说与实用能力，而非取消英语学科。

       【取消主科派】

       @汤家凤：从小学到大学，孩子、家长和学校将大量资源与时间投入一门多数人工作后“八竿子打不着”的课程，全世界没有一个国家像我们这样把英语置于这么至高无上的位置。

     【维持主科派】

       @胡锡进：将学英语贴“崇洋媚外”标签是偏激狭隘的极端民族主义，英语作为国际学术论文的主要载体，是普通孩子重要的上升通道。

      @猫笔刀：哪怕把英语从义务教育里剔除，也与我无关，学校不教，我就外面请。义务教育剔除英语，只能增加英语这门技能的性价比，因为内卷减少了，但穷人孩子基本也告别英语了。

       @逍遥刘杰：以大多数人将来用不上为标准，文言文也该取消，数理化学到初二就够用了。（川网传媒·麻辣社区 记者 杨杰 实习记者 毛玲慈）


      你认为应该取消英语的主科地位吗？欢迎跟帖留言⬇️

       民有所呼，我有所应。在四川，如果您遇到民生难题，或有诉求咨询、意见建议，均可通过“四川群众呼声”四川省网上群众平台一键留言，全省各级各部门在线回应。期待您的声音。

       方式1：点击进入快捷留言页面 https://wz.mala.cn/；

       方式2：打开微信搜索小程序“四川群众呼声”；

       方式3：登陆麻辣社区，进入“四川群众呼声”栏目

毛细血管2015

有些家长可能觉得就英语拖了他家孩子后腿

网友杨啊杨

除了极少数人，很少有语数都好，英语拉夸得

思绪在旅行

都考是公平的

网友杨啊杨

学不过就喊停？

繁星下的桔梗

还能这样，到底是没用，还是学不好

一叶__一轮回

长大有多少人用呀

明明都没有

想啥呢

思绪在旅行

不想学的可以自己不学

执笔写情书

自己比不过别人的，都取消？

放假就想回家

大多数人学来都没用，为啥不愿意学的自己学，不要浪费公共资源

晃晃那个悠悠

教育早就该改革，不光是英语。特别是高等教育，

出了9年义务教育，几乎每科都学，打基础。高中开始就应该可以选择学自己有兴趣、自己想学的科目、

到了大学更应该专心主攻每个人想学的科目。比如对物理有兴趣，就大部分精力用于专研物理，相关联的科目自己选择性学。那些八竿子打不着的科目根本没必要硬性要求考试达标。浪费大量精力、人力、时间、

这才是培养：高、精、尖、、人才的路