成都拟试点道路停车“精确计费”和“延长免费停车时限”，涉及这些区域

手机网友 *发表于 2026-9-24 06:04* · 发表于 2026-9-24 06:04

11

手机网友 *发表于 2026-9-24 06:08* · 发表于 2026-9-24 06:08

收费变相提高了，出门不敢开车了

手机网友 *发表于 2026-9-24 06:30* · 发表于 2026-9-24 06:30

既然要收费那么就应该对停放车辆安全和损坏赔偿也要有一定的保障。

手机网友 *发表于 2026-9-24 06:35* · 发表于 2026-9-24 06:35

把老百姓当成傻瓜的人，还让傻瓜提意见！无稽之谈！！
路边停车凭什么收费？就凭此路是你修，还是说收钱是为人民服务？收的钱到底都干什么用了，能公开吗？都用来为人民服务了？

手机网友 *发表于 2026-9-24 06:35* · 发表于 2026-9-24 06:35

把老百姓当成傻瓜的人，还让傻瓜提意见！无稽之谈！！
路边停车凭什么收费？就凭此路是你修，还是说收钱是为人民服务？收的钱到底都干什么用了，能公开吗？都用来为人民服务了？

手机网友 *发表于 2026-9-24 06:36* · 发表于 2026-9-24 06:36

为什么停车不免费

手机网友 *发表于 2026-9-24 07:13* · 发表于 2026-9-24 07:13

本来收费就不合理，搞出个按分钟收费征求意见，意思就是意见通过收费的合理性也成立了？没停在框框里就罚款，画个框框就收费，罚款的依据是什么，画框的依据是什么？要么你就全路段路边停车不罚款，都按分钟收费

手机网友 *发表于 2026-9-24 07:13* · 发表于 2026-9-24 07:13

本来收费就不合理，搞出个按分钟收费征求意见，意思就是意见通过收费的合理性也成立了？没停在框框里就罚款，画个框框就收费，罚款的依据是什么，画框的依据是什么？要么你就全路段路边停车不罚款，都按分钟收费

手机网友 *发表于 2026-9-24 07:14* · 发表于 2026-9-24 07:14

关键是为什么要收费？收费是为了解决停车难吗？现在只要是哪里车多哪里就马上画上停车位收费，到底这是为了解决什么问题？而且城投和交警配合紧密，你只要是听在线外马上给你贴条，对这样的政策，我只能呵呵再呵呵，，，

手机网友 *发表于 2026-9-24 07:15* · 发表于 2026-9-24 07:15

抢钱

手机网友 *发表于 2026-9-24 07:16* · 发表于 2026-9-24 07:16

高速费啥时候取消？

手机网友 *发表于 2026-9-24 07:18* · 发表于 2026-9-24 07:18

下面一群网友交了点路桥费路就是你家的啦？我支持取消路边停车，还道路通畅。

手机网友 *发表于 2026-9-24 07:40* · 发表于 2026-9-24 07:40

可以自己算一算，调整后和调整前有没有实际减轻负担，如果没有那调整有意义吗？

手机网友 *发表于 2026-9-24 08:33* · 发表于 2026-9-24 08:33

感觉越来越高了

手机网友 *发表于 2026-9-24 08:43* · 发表于 2026-9-24 08:43

占用了非机动车的路权收了费也确实解决机动车停车难乱停的乱象，是否可以考虑对于本地车辆更优惠呢？毕竟每辆车交了税交了五路一桥还有养路费，现在还实行限号，都国六排放标准了，拥堵也没解决的好，电车大家买了也不免费停车了，路上的疯狂骑手才应该好好治理一下！

手机网友 *发表于 2026-9-24 08:44* · 发表于 2026-9-24 08:44

我觉得停车费就是不合理

手机网友 *发表于 2026-9-24 08:46* · 发表于 2026-9-24 08:46

应该多修两个停车场，把道路让开，要不然成都修多少路都不够停车的，不要总在停车费上下功夫！

手机网友 *发表于 2026-9-24 09:23* · 发表于 2026-9-24 09:23

画个圈圈就合理了？谁给他们的权力

手机网友 *发表于 2026-9-24 09:40* · 发表于 2026-9-24 09:40

买车，买保险时，油费！这些我们都是给过税的，该交的我们已经交了！道路停车位还是占用非机动车道，还能要点脸吗？在不影响交通和生活的情况下，应该允许停车，！如果有影响那是交警的问题

手机网友 *发表于 2026-9-24 09:46* · 发表于 2026-9-24 09:46

停个车还要收费啊，为啥不免费呢

关于我们