警惕“圈子文化”：温水煮青蛙式的侵蚀更须警惕

证据三性

警惕“圈子文化”：温水煮青蛙式的侵蚀更须警惕

近两年，“培植个人势力”一词频繁出现在落马官员的处分通报中，成为观察党内不正之风的一个高频关键词。从通报案例来看，这并非孤立的个人腐败，而是畸形“圈子文化”最典型的现实表现。安徽省文化投资运营有限责任公司原党委书记、董事长曹杰，哈尔滨市公安局原二级巡视员于涛等干部的案件通报，均出现这一表述。

圈子如何生成：公权力沦为“私相授受”的礼物
    所谓“圈子文化”，本质上是将公共权力私有化、人情化。其运转逻辑，正如四川省社科院副院长廖冲绪所剖析：“畸形圈子以私人关系为纽带，以公共资源为筹码，以利益交换为动力，简单来讲就是拿公家的资源，养自己的人脉，办圈里的事情。按制度走不通的事，他们通过圈内关系打通。”
值得警惕的是，很多利益圈子并不直接冲破制度条文，而是拿正规程序当作掩护，在台面之下完成秘密交易。圈内人事先私下敲定交易内容，再由不同成员分工走完全部流程，会议纪要、决策记录、招投标手续一应俱全，从程序层面几乎挑不出破绽。权力集中、资金密集的领域，往往更容易滋生这类利益圈层，从而滋生腐败窝案。
以江西为例，电视专题片披露，江西省人大常委会原党组副书记、副主任洪礼和长期搞团团伙伙，形成了一个以他为中心、纵横交错的利益“小圈子”。圈子成员互相请托斡旋，权权交易与权钱交易交织缠绕——姚迪明为洪礼和的多名亲属在职务晋升、工作调动上大开绿灯；作为利益交换，洪礼和则为姚迪明及其亲属的提拔任用、工程项目承揽提供便利。

更隐蔽的危害：劣币驱逐良币的“慢性失血”
    “圈子文化”的危害不都体现为大案要案，还有一些潜藏在机关、行业系统的日常运行当中。相较于显性的贪腐问题，这种“温水煮青蛙”式的隐性侵蚀，伤害更为持久，修复治理的难度也更大。

最直接的后果是价值导向的偏转：当个人发展更多取决于身处哪个圈子，而非德才品行与实际业绩，敢担当、能干事的实干者便逐步遭到排挤，留下的多是圈子内的“自己人”或是唯唯诺诺的“老好人”。组织架构看似运转如常，内部却已被慢慢掏空——实干干部寒心失意，能力平庸者占据关键岗位，队伍的战斗力与活力持续滑坡。

有基层干部向媒体反映真实的亲历：一名年轻干部材料功底扎实、政策把握精准，但因看不惯领导的圈子乱象、没有靠向领导，结果长期被边缘化。直到该领导因贪腐问题被查，这名年轻干部才有机会施展才华。这样的案例说明，“圈子文化”一旦形成，极易沉淀为地方或行业内不成文的“潜规则”，形成代际传递的惯性思维与行为模式，绝非简单查办几名腐败分子就能彻底根除。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川