五问阆中市人民法院
法院发布各类宣传公告、公众号推文，初衷本是司法公开、为民司法。可对照我们亲身经历的多起案件，心中生出五问，恳请阆中市人民法院正面回应。
一问：法院对外发布的公告宣传，究竟是做给老百姓看的门面，还是实实在在为群众解决纠纷？
贵院时常推送司法宣传、专项行动公告，文字之中处处彰显维护公平、保护群众权益。但落到我们这一系列案件当中，却感受不到同等力度。案件被裁定终止执行，我们主动提交被执行人转移财产的明确线索，却迟迟没有启动追责；刑事自诉状递交之后，不予立案。一边是宣传材料不断发布，一边是群众的合法诉求卡在程序当中。我们想问：这些宣传，到底是展示工作成效，还是真正为老百姓解难？
二问：我方已经提交被执行人转移财产线索，为何拒执罪不予追究，拒执刑事自诉不予立案？
被执行人存在转移资产、规避执行的行为，我们已经收集并提交相应证据线索，符合拒不执行判决、裁定罪的追责情形。依照法律规定，申请执行人在符合条件时，可以提起拒执罪刑事自诉。我们依法提交刑事自诉材料，却未予立案。
既然有转移财产线索，为什么不依法核查、追究拒执责任？刑事自诉符合法定条件，为何不予受理？生效判决不是一纸空文，不能让被执行人通过转移财产逃避责任，让胜诉当事人拿着判决书却无法兑现权利。
三问：2014年立案的案件至今未能办结，案件卷宗下落不明；由阆中市人民法院依法查封的成都房产，经法院处置拍卖后，拍卖款项去向不明，该如何解释？
该案自2014年至今长期悬而未结，案件卷宗遗失。成都这套房产，是阆中法院查封的资产，由法院组织处置拍卖。房产拍卖完成之后，拍卖款项去向不明，我方对应的债权始终没有得到清偿。我们想问：长达十余年的积案卷宗为何遗失？法院查封并拍卖的成都房产，拍卖资金是如何管理、分配的，款项去向为何没有清晰交代？十多年的积案长期搁置，胜诉当事人的合法权益何时能够兑现？
四问：同案不同对待，尺度标准不一。侯苏洋法官承办的这一件公诉案件，由公安机关侦查、检察院提起公诉，被告人已经签署认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，公诉案件应当在受理后二个月内宣判，至迟不得超过三个月。但本案审理已经130余天，至今没有出具判决。请问侯苏洋法官，本案超期审理，是否已经依法办理延期审理的审批手续，审批文书能否公示？
刘俊贤法官审理案件同样久拖不决。对方时隔5年才提出执行异议，贵院短短数日就出具裁定处理。反观我们作为遵纪守法的当事人，多次提交材料、反映案件问题，诉求却长期得不到回应；仅凭被执行人存在犯罪前科，便裁定终止生效文书执行，法律依据是什么？同样是提交异议、递交材料，为何对方的诉求快速处理，普通老百姓的合法诉求却置之不理？
五问：贵院公众号发文面向社会公开征集线索与意见，老百姓提交的线索、反映的诉求，究竟有没有落到实处？
公众号公开发文，号召群众提供线索、反映问题，这本是开门纳谏、倾听民意的举措。征集只是形式，落地才是根本。我们早已把被执行人转移财产线索、案件存在的问题主动提交法院。线索提交后，未见实质核查；诉求反映后，问题悬而未决。
我们想问：公开征集群众意见线索，是真心收集民意、化解群众难题，还是仅仅作为公众号宣传素材？群众耗费时间提交的材料、反映的案件问题，会不会只停留在登记环节，没有后续核查处置？司法征集民意，不能止于发文宣传，唯有把群众提交线索件件核查、事事回应，方能不负群众信任。
司法为民，重在办好每一件群众案件，而不在于公告宣传。老百姓评价法院，看的不是文章写得多好，而是当事人的合法权益能不能得到维护，生效判决能不能落地兑现。我们期盼阆中市人民法院直面本案当中的问题，依法核查财产线索，依法处理刑事自诉申请，按期出具裁判文书，妥善处置多年积案，真正让人民群众在案件当中感受到公平正义。
补充说明
本次发帖仅上传三份代表性证据材料。本人历年累计268份书面材料，早已提交四川省高级人民法院备案签收。全套证据齐全，不再重复上传网络。
恳请阆中市人民法院正视问题、依规答复、公正司法、为民解忧！
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2026-9-30 20:06
楼主
