王立华大校评国企改制好比仓库里进了一只硕鼠,最后将整个仓库送给了硕鼠——成都市经信局纪监组会包庇成都造纸公司硕鼠式的企业改制就是典型案例 1. 高攀路40号23亩土地的出资单位是谁?834万元土地出让金权益如何形成、如何处置、最终归谁? 2. 锦兴公司只是成都市造纸工业公司出资405万元成立的下属经营公司,两年内亏空殆尽并欠债464万元,为何由成都市造纸工业公司的土地为其偿债? 3. 《成都市国有土地使用权出让合同》的受让对象,为何不是834万元土地权益的出资人,而是一家刚登记备案的私营贸易公司? 4. 成都市国土局将23亩国有土地出让给私营公司,是否履行了评估、审批、公开交易、国资备案、职工安置等法定程序?是否违反1999年1月1日施行的《土地管理法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”等规定? 5. 将赵明、周其凤、邵长贵等私人借款92.7万元核销为呆坏账,依据何在?是否造成国有资产流失? 6. 成都市国资局确认评估结果时称“合理性和准确性由评估师负责”,是否尽到出资人监管职责? 7. “锦兴”与“锦昕”一字之差,工商登记、国土批复、出让合同、土地证主体是否一致?是否存在规避审批、偷换主体的问题? 8. 重组后几十名股东中是否存在利益输送、代持、共谋瓜分国有资产?股东毛灵等情况请一并核查。 9. 林波后续卖地、公司注销、资金分配、纳税等情况,请求核查资金流向。 成都市经信局纪监组会包庇成都造纸公司硕鼠式的企业改制就是犯罪。
|