回应南充市民政局官方回复：低保申请历时一年久拖未决，恳请持续督办、依法限时办结

彩云追月7278 · 发表于 2026-10-23 21:16

回应南充市民政局官方回复：低保申请历时一年久拖未决，恳请持续督办、依法限时办结
https://bbs.mala.cn/thread-16898684-1-1.html

认真研读南充市民政局本次平台答复，感谢市局工作人员10月22日下沉入户走访，直面群众困难，并督促兴旺镇人民政府按程序推进办理。我本人及家属愿意配合镇民政办，按照书面告知补齐全部佐证材料，积极配合家庭经济状况核查工作。

但必须郑重指出核心问题：这份低保申请已经历时一年，至今仍停滞在材料补正阶段，尚未进入民主评议环节，长期久拖未决，明显超出低保办理法定时限，这件事无论如何都说不过去！
根据《四川省最低生活保障工作规程》，低保受理之后应当在规定时限内完成调查、初审、评议、公示等流程。一年时间反复搁置、多次卡壳，困难老人的兜底救助诉求长期悬而未决，群众有理由质疑基层办理是否存在拖延怠政、人为设置障碍。

在此严肃重申政策红线，恳请蓬安县民政局、兴旺镇民政办严格依法把握：
依据《民法典》以及《四川省最低生活保障工作规程》，女婿不属于岳父母的法定赡养义务人。我与岳父岳母早在2016年已经分户，户籍分立、独立居住、经济相互独立。核查赡养能力，依法仅能核查老人女儿（我妻子）的收入与财产情况，坚决不允许随意扩大核查范围，违规将我个人名下资产纳入岳父家庭财产核算，并以此作为否决低保申请的依据！

同时强烈要求：本次审核必须剥离此前我与村委会诉讼维权的历史矛盾，杜绝带着偏见开展核查。村干部仅具备协助走访上报的义务，没有凭个人好恶、口头意见卡住、否定低保申请的权力，严禁将私人恩怨凌驾于国家民生救助政策之上，对困难群众区别对待、人为设卡。

现正式提出要求：兴旺镇民政办在收到补齐材料之后，应当立即启动入户核查、民主评议、公示等全部法定程序，所有核查台账全程留痕、存档可查。无论最终审核结论是纳入低保，还是不予批准，都必须出具正式书面文书，逐条列明事实情况、写明政策依据，不能简单口头答复打发群众。

一年悬而未决，民生兜底不能继续拖延！恳请南充市民政局持续跟踪督办，紧盯兴旺镇、蓬安县民政部门，不松劲、不放手，纠正基层拖延偏差，把这件事办成事实清楚、程序合法、不受人情私怨干扰的铁案。我全家愿意无条件配合全部调查，同时全程监督整个办理流程，坚决抵制选择性办理、区别对待。

诉求村民：唐国光
2026年10月23日

夜发清溪向三峡 · 发表于 2026-10-23 23:07

偷换概念还倒打一耙，低保审核不是靠发帖造势就能突破规则

你嘴上说愿意配合核查，手上先给基层扣上“拖延怠政、挟私设卡、违规扩大范围”三顶帽子，先站在道德制高点预设立场，再谈所谓“配合”，本质就是想用舆论倒逼基层突破政策边界，按他的片面解读来办低保。
一、反复拿“女婿无赡养义务”偷换概念，核心事实始终回避
张口闭口“女婿不是法定赡养义务人”，这句话在法律意义上来说本身没错，但你又是永远刻意回避后半句，老人的女儿、你的妻子，是法定赡养义务人，这个义务不会因为分户就消失。按照《四川省最低生活保障工作规程》，核算低保必须计算法定赡养人应当给付的赡养费。赡养能力怎么评估？看的是赡养义务人家庭的整体经济状况。夫妻婚内取得的收入、房产、存款属于共同财产，你妻子享有的财产份额，本来就是评估其赡养能力的核心依据。基层核查的是法定赡养人（你妻子）的家庭经济能力，这是政策明文规定的标准动作，根本不是什么“违规扩大范围、捆绑女婿个人资产”。你反复拿“女婿身份”当挡箭牌，本质就是想把夫妻共同财产全部剥离出去，让女儿（你妻子）以“无能力”为由逃避赡养责任，把养老包袱全甩给政府低保兜底。
二、“一年久拖不决”是倒果为因，你材料不齐不配合，流程自然走不下去
低保办理的法定时限，是从申请材料齐全、正式受理之日起计算，不是从第一次提交不完整材料就开始算“一年拖延”。如果申请历时一年还停在材料补正阶段，恰恰说明申请人始终没有按要求提交完整的佐证材料，或是对法定核查范围反复提出异议、拒不配合，导致正式受理程序无法启动。把自身材料不全、不配合核查造成的流程拉长，反过来污蔑基层“久拖不决、人为设置障碍”，完全是倒打一耙。真希望事情快点办结，最该做的是按政策清单提交全部材料、配合法定范围的家庭经济状况核查，而不是一边不配合补正，一边在网上喊“基层拖延”。
三、张口就扣“挟私报复”帽子，是对基层工作人员的无端抹黑
你在没有任何实质证据，就断言村干部“心存芥蒂、区别对待、把私人恩怨凌驾于政策之上”，你这是典型的主观臆断、恶意揣测。当下低保实行村初审、乡镇复核、县级审批三级流程，全程公示、全程留痕，还有跨部门家庭经济状况核对，根本不是哪个村干部就能私自卡掉、随意针对的。申请通不过，核心原因永远只有一个：不符合低保认定标准，尤其是法定赡养人具备赡养能力这一条。凡事都往“私人恩怨”上扯，把正常的政策执行污名成人际报复，既是对基层干部的人身诋毁，也是在消解低保制度的严肃性。
四、老套路不变，冒用他人名义发帖，诉求主体合法性存疑
你又是熟悉的操作，发帖账号是“彩云追月7278”，文末署名却是“唐国光”。此前蓬安法院已明确指出其提交的唐国光授权委托材料存疑，无法证实是当事人真实意愿。时至今日，依然反复冒用村民名义在网络公开发帖施压，连诉求主体的合法性都站不住脚，所谓“依法维权”的成色可想而知。
说到底，低保是保真正无依无靠的困难群众，不是替有赡养能力的子女兜底养老。政策有明确边界，不会因为发帖造势、扣帽子就放宽标准。与其反复在网上写长文制造舆论压力，不如正视法定赡养义务，按要求补齐材料、配合核查。符合条件，没人会卡；不符合条件，再怎么造势也没用。