比垃圾焚烧更环保的方式，说一说垃圾填埋气发电厂

老天有眼444 · 发表于 2010-2-25 10:49

只要不产生二恶英就行，支持。

七个小矮人 · 发表于 2010-2-26 18:32

政府应该立即宣布招投标有严重问题的南充垃圾焚烧项目作废。
在此基础上进行垃圾填埋气发电厂的可行性研究。

七个小矮人 · 发表于 2010-3-5 20:50

垃圾焚烧发电在欧洲已是淘汰技术，垃圾分类回收加上垃圾填埋发电才是更为环保的方式

七个小矮人 · 发表于 2010-3-6 10:15

去年以来，全国发生了多起群众反对在其居住地附近建设垃圾焚烧场的事件，引起社会关注。全国政协委员潘碧灵指出，目前城市生活垃圾焚烧存在七大问题，亟待规范管理。

“当前垃圾焚烧行业不规范的现状令人触目惊心。”潘碧灵委员指出，一是垃圾分类缺位，混合垃圾或只经过简单处理的垃圾直接焚烧，二恶英等有毒物质产生量大大高于分类垃圾；二是选址缺乏论证，过程不公开透明；三是产业准入混乱，存在恶性竞争和低价中标现象；四是技术监管缺失，一些垃圾焚烧发电厂为骗取发电补贴，大量使用煤和油来发电，成为实质上的“小火电”；五是违规操作突出，不遵守国家相关技术标准，偷工减料，排放物不达标；六是没有完善的法律法规，政府部门没有权力进行相应执法；七是缺乏独立的民间监测、监督机构，二恶英排放量等相关信息发布容易受到质疑。

七个小矮人 · 发表于 2010-3-16 18:27

　　新华社北京3月11日电（记者何宗渝、陈玉明）随着城市的发展，如何处理与日俱增的城市生活垃圾成了一大难题。全国政协委员、中国工程院院士金东寒建议，应大力推广垃圾填埋气发电技术，这对于促进我国温室气体减排具有重要的现实意义。

　　“垃圾焚烧处理方式有两大缺点，一是二次污染问题不易彻底解决；二是处理成本过高，要靠政府大量补贴才能维持。西方国家自上世纪８０年代起开始大量关闭垃圾焚烧厂。我们应该反思，大规模采用这种焚烧处理方式是否适合我国国情。”金东寒说。

　　金东寒认为，我国传统的填埋处理方式具有投资少、运营成本低的优点。如果按照卫生填埋的标准建设垃圾场，并配套建设垃圾填埋气发电装置，对填埋气进行有效搜集、合理利用，则填埋方式不失为一种经济、安全、环保、高效的解决方案。

　　据资料显示，我国2009年城市生活垃圾年处理量约为2亿吨，其中约80%是通过卫生填埋处理的。全国正在建设的和封场的垃圾填埋场有近千个。“如果其中的一半用于建设填埋气发电装置，则可装机约30万千瓦，年减排二氧化碳约1400万吨。”金东寒说。