人民群众向严格执法的绵阳市中级检察院致敬！

生锈老套筒 · 发表于 2010-3-9 23:25

上级的肯定！

生锈老套筒 · 发表于 2010-3-9 23:28

礼乐声声献锦旗！

生锈老套筒 · 发表于 2010-3-11 01:51

礼轻情义重！

生锈老套筒 · 发表于 2010-3-11 13:56

从三八节起，提审在下之案进入倒计时。今天距开庭再审还有十三天。

wushanke · 发表于 2010-3-11 18:03

:):D

生锈老套筒 · 发表于 2010-3-11 22:15

wushanke网友高兴得哈哈大笑！

生锈老套筒 · 发表于 2010-3-15 23:10

温家宝总理在记者招待会上说：

我认为，公平正义比太阳还要有光辉。

勿庸讳言，我们现在的社会还存在许多不公平的现象，收入分配不公、司法不公，这些都应该引起我们的重视。

生锈老套筒 · 发表于 2010-3-16 23:08

只要中央重视这些不公，公平与正义就快来了！！

浪迹天涯2012 · 发表于 2010-3-16 23:35

好像我表哥在里面哦--很帅的一个年轻人，从2炮下来的军官。。。。嘿嘿，安逸。不错，回家去敲诈一顿火锅不成问题了------------哈哈哈

生锈老套筒 · 发表于 2010-3-17 23:30

重视司法不公，只布置任务不行，还得多检査、多督促，使实劲才行。

生锈老套筒 · 发表于 2010-3-20 04:04

礼乐声声表心意，

声声感激检察官！

生锈老套筒 · 发表于 2010-3-23 01:58

   现在已22号了，距开庭再审本案还有一天时间。能够被高院提审，是绵阳市人民检察院陈波副检察长、民行处敖处长和检察官们、市检领导促成的！

   无限感激！

   由衷感谢！

生锈老套筒 · 发表于 2010-3-23 21:44

明天下午两点办，在下之案子在省髙院第七审判庭庭审！

生锈老套筒 · 发表于 2010-3-25 23:57

网友们：向大家报告庭审情况。

   下午两点半，在高院小型审判庭第七庭准时开庭。书记官刘磊庄重地宣布：现在开庭，全体起立！三位身着法袍的法官鱼贯而出，入座，大家坐下。由审判长宣布合议庭成员名单，核对双方身份，宣布法庭纪律，询问双方是否申请回避。

   主审法官漆法官宣布：第一、进行法庭调查。先由到庭的女检察官宣读抗诉书，读完后即退出。接着由双方简略陈诉讼理由。原告申清再审的理由是：(一)、中院再审判决违反法定程序：1、二审时曾裁定中止诉讼，原因是新房未决算，无法确定基本造价，因被告拒绝决算，又不提交承诺要交的建筑平米包干价协议，中院遂恢复诉讼，维持原判。2、不审原告诉求，却篡改诉求进行审判。(二)、认定事实错误。(三)、适用法律错误。接着由被告陈述理由，因其造谣，原告于以斥责，遭到法官制止。

   第二、由漆法官归纳本案争议焦点并征求双方意见。她说根据高法对抗诉案审理的司法解释，只审理检方所抗部分，本案焦点为协议中两个补差款是否违反了78号令强制性规定。双方同意，但原告提出根据抗诉书还应该增加一条：原告书面申请变更的诉讼请求应该审理。漆法官立即找到抗诉书相关地方同审判长研究了一会，宣布增加一个焦点：原告计算的两个补差款是否合法有效。

   第四、法庭辩论(待续)。

生锈老套筒 · 发表于 2010-3-26 00:13

未求情就显示本帖。谢谢！

生锈老套筒 · 发表于 2010-3-28 01:25

各位网友：接着介绍庭审情况。

(四)、法庭辩论。漆法官宣布法庭辩论，要求围绕争议焦点发言，尽量简明，避免冗长。先由申请人谈。

在下談了以下几点：一、介绍一审诉讼请求的变更：撤销变更之诉，变成确认之诉；二、再审判决不审原告诉讼请求，却把已撤销的变更之诉加以复活，把其变更的理由篡改成确认之诉大审特审，进而维持原判。三、适用法律错误：1、用合同成立的规定代替合同生效的规定，把签字盖章属合同成立认定成合同生效；2、认定约定的两个补差款，等面积结构差价每平米2500元，超面积为市场价4000元平米，不违反法律政策而有效，属适用法律错误；3、用违法无效的梓时价作判案的准绳，更属适用法律错误。第四、请求审理原告一审的诉讼请求：确定协议中的两个补差款因违反78号令强制性规定而无效、确认原告参照市时价结算出的等面积结构差价和超面积商品价。然后由被告答辩(待续)。

生锈老套筒 · 发表于 2010-3-29 21:36

请版主原谅，在下要接着介绍庭审情况。

先向网友致欠：前面之内容还不是辩论，是原告陈述对判决的看法，被告的答辩，是在下记错了次序。对不起了。现在接着介绍，请版主放行。

现在叙述被告发言内容。被告邹正武到了成都，上午还参加漆法官组织的调解，但下午的庭审却不出庭，由特别授权代理人参加庭审。


该代理人针对检察院抗诉书答辩如下：



一、78号令不是强制性规定，是任意性规定，违反了不算一回事，协议中的两个补差款不成在无效的问题；



二、合同法第五十二条第(五)款所规定的违反行政法规强制性规定不是合同的效力规定，是管理性任意性规定。言下之意违反了五十二条第五款不会无效。



三、根据合同法司法解释(一)第一条，排除了政府定价的规定。言下之意是开发商可以定价。



四、原告的官司几年前就终审结案了，也自觉付了房款，现在又申请再审，是违反诚实伩用原则的行为。



五、本案若改判，梓潼县有两千多户拆迁户都会起来找原来的开发商闹事，破坏稳定。



为了梓潼稳定，请驳回原告诉求！(待续)

生锈老套筒 · 发表于 2010-3-30 23:35

版主：您好！

在下继续发帖介绍庭审经过。前阵承接上页又续一帖，审查后若无问题，请放行。谢谢！

生锈老套筒 · 发表于 2010-3-31 00:12

在漆法官就争执焦点归纳补充后，宣布进入庭审辩论，要求围绕焦点简明扼要发言，仍然是申请人先发言。

在下针对被告的发言作了阐述：

一、78号令就是强制性规定。所谓强制性规定，是指不论当事人的意思如何，均应适用的规定，具有强制适用的效力，当事人必须照着去做，不能违反、走样，否则违法而无效。其语言特点是前面有表强调、强制、方式意味的副词，如必须、须；应当、应该、应；依照、按照、遵照；还有用否定方式的强制性规定，如：不许、不得、禁止等禁止性规定。接着以78号令第5、22条为例具体分析。指出违反强制性规定必然无效。

二、合同法第五十二条第五款就是效力性规定，合同法司法解释(二) 说的很清楚，不会因你说是管理性强制性规定，它就成了管理性规定了。

三、剖析所谓17号文件无溯及力；被告诬我怕执行17号文件，求他们按协议价格签字，便斥其造谣、说谎，因用语略显激烈，被法官制止，被告后面的谬论未来得及驳斥。

接着，被告发言，又诡辩合同法五十二条不是效力性规定，根据合同法司法解释(一) 的第一条，排除了国家计委关于“向居民出售的新建普通商品住宅价格、拆迁补偿房屋价格实行政府定价”的规定，又说依照立法本意，协议中价格没有违反强制性规定。又说梓潼时价是合法的，协议中的结构差价没有违反时价规定。还专门讲若改判会破坏梓潼稳定，请驳回原告诉求……网友们可能已发觉，被告阵脚大乱，语无伦次，不只耍无赖，更大打稳定牌威胁法官。（待续）

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-2 00:49

各位网友：现在介绍庭审最后一部分。

被告的辩论意见明显乱了套，语无伦次了。因不少内容在第一轮辨论中已驳斥，故此轮辩论，原告着重驳了两点：

一、所谓十七号文件不能适用。首先，本案所涉拆迁，是99年9月开始的，到被拆迁户迁回新房生产生活为止，属一个时段；其次，当年县府要求执行的政策是78号令、市府1号令、梓潼拆迁办法及其实施细节，且是双方写在协议第一段正文里的；再次被告当拆迁负责人的第5号《拆迁公告》里也规定执行梓潼拆迁办法及其实施细则；最后，十七号文件依法律规定没有朔及力。

二、指出被告在打“稳定”牌，威胁法官。梓潼拆迁户主要是住户，而住户的产权调换完全按78号令在执行，这部分群众无意见。有意见的主要是靠营业门面谋生的被拆迁户。由于本案，其他开发商汲取教训，采用灵活方法处理，平顺地解决了问题。本案依法改判后即或有人想效仿也无胜诉权了：已过时限七年，谁还会自讨没趣？被告假设情报威胁法庭：引起群众集体诉讼，破坏梓潼稳定，要下课，以便持原判！代理人为什么不说：被告要带上几百人到北京去上访！这一招更厉害，法官会马上下课。

漆法官宣布：双方最后陈述。

原告说：坚持十年，是想看看到底要到哪一级法院才会依法正判本案。希望法官牢记胡点总书记宪法法律至上的教导，牢记周永康、王胜俊、江必新同志有关讲话要求，依法判处本案。

被告方则嗫嚅着说：请求驳回原告诉求，维持原判。

审判长宣布：休庭！

刘磊法官要求双方审查记录并签了字。