麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: pagz

请蓬安县袁菱县长解释为什么蓬安普通老百姓用电单价比南充比成都比北京上海高呢?

  [复制链接]

发表于 2010-3-12 16:27 | 显示全部楼层
中新社沈阳3月11日电 (记者沈殿成)沈阳森林野生动物园11只东北虎在3个月时间内相继死亡,而据称死因为进食少被饿死。同期死亡的,还有30只其它动物。

据此间《辽宁日报》报道称,有知情者透露,该动物园每天只给老虎一只或者两只鸡架,这就是老虎一天的全部食物,于是导致老虎成批死亡。

这一说法,也得到了沈阳市林业局野生动物保护管理站的证实。该管理站副站长刘晓强11日向本社记者表示,动物园老虎生活的铁笼子空间小,老虎不活动,免疫力下降,加上摄入营养不够,这些应该都是老虎死亡的原因。

按照有关规定,动物园有老虎死亡应该向相关政府部门报告。在沈阳市野保站,记者看到了一份动物园写给野保站的报告,报告称:今年1月23日,死亡1只东北虎,死因为出血性肠炎;1月30日死亡1只,死因为心衰;1月31日死亡1只,死因为肾炎、肾衰;2月8日死亡1只,死因为心肌炎。

据了解,此次连续死亡11只东北虎,开始于去年12月。去年11月,该园发生工作人员被老虎咬伤事件,伤人的两只老虎被营救人员击伤后死亡。该事故被认定是一起因动物园安全资金投入严重不足,对查出的隐患未及时消除,以及工作人员违章作业导致的责任事故。

这次事故发生后,动物园被勒令封园整改,就在整改期间,11只东北虎接连死亡。

这个动物园里已长期存在包括老虎在内的动物吃不饱的问题,动物园也因此多受诟病,当地政府部门为此对动物园多有扶持和资助,但动物的生存状态仍然没有从根本上得到改善。

据悉,沈阳森林野生动物园成立于2000年,由大连市一家民营企业控股,成立之初几年,经营效益尚好,后来由于种种原因,效益下滑。另据了解,该动物园成立之初,共有动物61种1024只,而至今年2月8日,仅有49种518只。

发表于 2010-3-12 16:27 | 显示全部楼层
11日16:00左右,四川成都发生一起记者正常采访被殴打事件,两名正在现场采访的四川电视台新闻资讯频道《新闻现场》记者被群殴受伤。




·[爱看团]《波西杰克逊和神火之盗》抢票免费看
·我的意外怀孕日记 ·小心宫颈发炎蒙骗你  


据了解,当天,该栏目接到成都市民刘先生的投诉称,自己购买的名为"善臣"的牛初乳婴幼儿配方奶粉中有异物,销售商系成都贝凯商贸有限公司。因担心自己孩子吃了这样的奶粉出现问题,多次找到成都贝凯商贸有限公司寻求解决,但对方都久拖不决。

因“3.15”消费者权益保护日即将来临,接到投诉后,随即引起了电视台的高度重视,该台迅速派出两名记者赶赴现场采访报道事件真相。

16:00左右,为了能够了解到更多的情况,在听取了刘先生的反映之后,电视台两名记者跟随刘先生来到了成都贝凯商贸有限公司欲了解更多的情况。两名记者与投诉市民走进该公司的门后,对方连来意都还未了解清楚的情况下,便开始了他们野蛮的行径。一男子一把拽住记者向门外拖,边骂人边挥拳向记者“飞”来。期间造成记者所扛的摄像机严重受损。事发之后,记者在第一时间拨打了110报警电话,赶到现场的110巡警将受伤的两记者送往成都市第二人民医院救治,两名打人者也被带往猛追湾派出所接受调查。

20:00许,记者来到医院看到,被殴打受伤的摄像记者说话吃力,面部红肿和皮下出血等伤势明显,另一名女记者伤势较重。成都市第二人民医院医生告诉记者,女记者头部、腹部有明显外伤,肝部被检查出有阴影,需要留院进一步观察确诊。

目前,成都警方已介入调查,两名打人者已被警方控制。

 楼主| 发表于 2010-3-12 20:05 | 显示全部楼层
请蓬安县袁菱县长在2010年蓬安人代会上解释为什么蓬安修了好几个电站,但蓬安普通老百姓用电单价比南充比成都比北京上海高呢?蓬安百姓收入高哇还是蓬安的民脂好收剐些呢?想当初蓬安百姓修发电站可都出钱出力了的哦!!!!?

 楼主| 发表于 2010-3-12 20:06 | 显示全部楼层
请蓬安县袁菱县长在2010年蓬安人代会上解释为什么蓬安修了好几个电站,但蓬安普通老百姓用电单价比南充比成都比北京上海高呢?蓬安百姓收入高哇还是蓬安的民脂好收剐些呢?想当初蓬安百姓修发电站可都出钱出力了的哦!!!!?

 楼主| 发表于 2010-3-12 20:59 | 显示全部楼层
委员批评官员说空话搞政绩工程 8分获9次掌声2010年03月11日04:56大洋网-广州日报李栋 等我要评论(3342)
字号:T|T






全国政协委员、广州市政协主席朱振中在政协大会上痛斥官员不正之风。

“政协会议上没有话题禁区。”早在此次会议开幕前,新闻发言人赵启正就这样对媒体说。大会发言如此“直白”、批评官场不正之风,可以看到“民主监督”的政协职能蕴涵其中。

本报讯 8日的政协大会发言时,中国科学院地理科学与资源研究所研究员梁季阳揭示房价高居不下地方政府责任不可推卸,短短发言曾赢得掌声5次。昨日,全国政协委员、广州市政协主席朱振中在政协大会上痛斥官员不正之风,8分钟发言响起9次掌声,发言结束,掌声持续25秒。

朱振中说,近些年来,中央和各省加大力度狠抓作风建设,成效明显,但一些地方、一些党政机关、一些领导干部,仍然存在或出现一种不实事求是的不正之风,如下:

搞形式。

“贯彻中央指示也好,抓工作也好,不从实际出发,而是给上级、给领导看;上面怎么部署,就依样画葫芦,层层开会,层层发文件;上级精神未吃透,下面情况没搞清,就照抄照转或‘穿鞋戴帽’,以不变应万变,层层作‘决定’,搞文字游戏。”

“千篇一律的会议和生搬硬套的官样文章,被群众戏称‘常说的老话多、正确的废话多、漂亮的空话多、严谨的套话多、违心的假话多’,形式越搞越繁琐,就是落实不了。”

唱高调。

“不顾条件是否具备、社会是否需要,也不顾能否做到,什么都要高级、高端、高标准、高规格,什么都要最大、最快、最优、最佳,什么都要国际一流、世界一流;动不动就是‘新口号’、‘新概念’、‘新思路’、‘新规划’,动不动就是中心、核心、龙头、高地,动不动就是集群、体系…… ”

“他们不怕做不到,就怕别人看不到、听不到。最后是报喜不报忧,更恶劣的是弄虚作假。”

耍花架子。

“喜欢赶时髦、变花样、造气氛、装‘门面’,追求轰动效应:提倡建立主体功能区,到处都是‘中心区’、‘示范区’、‘宜居区’、‘中央商务区’、‘国际会展区’、‘金融服务区’、‘生态旅游区’、‘休闲度假区’、‘欧陆风情区’,一个比一个‘好听’。”

“一些‘重点’工程,不计成本、不惜代价,原本好好的建筑也统统拆了推倒重来或新建,反反复复折腾,成了既浪费资金又影响群众工作和生活的‘扰民工程’。”

“热衷于建设声势大、规模大、影响大的‘路边工程’、‘形象工程’,这样的‘政绩’好看不实用,却兴师动众,劳民伤财。”

“投领导所好”思想的产物。

“造成这种状况的原因是多种多样的,说到底是一些干部心里没有装着老百姓,一心想着自己的仕途,这是‘投领导所好’错误思想的产物,是升官靠表面‘政绩’的错误政绩观的产物。”

对症下药

不能让夸夸其谈、弄虚作假的人有市场、得好处

对症下药,朱振中也开出了他的药方:“建议中央采取强有力的针对性措施,从教育、引导、监督和建立科学的选人用人机制着手,狠刹搞形式、唱高调、耍花架子的不正之风。”

“投领导所好,不如实事求是、一切从实际出发好;说得好、写得好、唱得好、吹得好,不如干得好,不如干出实绩好……一经发现这些不正之风的现象或行为,及早、及时、坚决制止和纠正”。

“健全科学的选人用人机制……决不能让实干的老实人吃亏,更不能让夸夸其谈、弄虚作假的人有市场、得好处。……在选人用人上要更多地相信群众、依靠群众、顺应民意。”发言结束,全场掌声热烈,且经久不息。

对话朱振中:政协委员履职就是要敢说真话

从会场出来后,朱振中立刻成为记者们追逐的“明星”。昨日下午,朱振中接受了本报记者的专访。

“发完言之后,接到了很多短信都说好”,朱振中说,这个发言稿全部都是他亲自动笔写的,“对这个问题的想法由来已久,写起来只用了一两天”。

朱振中谈到他在准备这个发言稿的感想时说,他发现这种现象在近些年来的工作中,具有一定的普遍性,不是个别人,而是存在这么一种风气,是很不好的。

朱振中同时表示,作为一个政协委员履行职能就是要敢说真话。

 楼主| 发表于 2010-3-12 22:38 | 显示全部楼层
委员批评官员说空话搞政绩工程 8分获9次掌声2010年03月11日04:56大洋网-广州日报李栋 等我要评论(3342)
字号:T|T






全国政协委员、广州市政协主席朱振中在政协大会上痛斥官员不正之风。

“政协会议上没有话题禁区。”早在此次会议开幕前,新闻发言人赵启正就这样对媒体说。大会发言如此“直白”、批评官场不正之风,可以看到“民主监督”的政协职能蕴涵其中。

本报讯 8日的政协大会发言时,中国科学院地理科学与资源研究所研究员梁季阳揭示房价高居不下地方政府责任不可推卸,短短发言曾赢得掌声5次。昨日,全国政协委员、广州市政协主席朱振中在政协大会上痛斥官员不正之风,8分钟发言响起9次掌声,发言结束,掌声持续25秒。

朱振中说,近些年来,中央和各省加大力度狠抓作风建设,成效明显,但一些地方、一些党政机关、一些领导干部,仍然存在或出现一种不实事求是的不正之风,如下:

搞形式。

“贯彻中央指示也好,抓工作也好,不从实际出发,而是给上级、给领导看;上面怎么部署,就依样画葫芦,层层开会,层层发文件;上级精神未吃透,下面情况没搞清,就照抄照转或‘穿鞋戴帽’,以不变应万变,层层作‘决定’,搞文字游戏。”

“千篇一律的会议和生搬硬套的官样文章,被群众戏称‘常说的老话多、正确的废话多、漂亮的空话多、严谨的套话多、违心的假话多’,形式越搞越繁琐,就是落实不了。”

唱高调。

“不顾条件是否具备、社会是否需要,也不顾能否做到,什么都要高级、高端、高标准、高规格,什么都要最大、最快、最优、最佳,什么都要国际一流、世界一流;动不动就是‘新口号’、‘新概念’、‘新思路’、‘新规划’,动不动就是中心、核心、龙头、高地,动不动就是集群、体系…… ”

“他们不怕做不到,就怕别人看不到、听不到。最后是报喜不报忧,更恶劣的是弄虚作假。”

耍花架子。

“喜欢赶时髦、变花样、造气氛、装‘门面’,追求轰动效应:提倡建立主体功能区,到处都是‘中心区’、‘示范区’、‘宜居区’、‘中央商务区’、‘国际会展区’、‘金融服务区’、‘生态旅游区’、‘休闲度假区’、‘欧陆风情区’,一个比一个‘好听’。”

“一些‘重点’工程,不计成本、不惜代价,原本好好的建筑也统统拆了推倒重来或新建,反反复复折腾,成了既浪费资金又影响群众工作和生活的‘扰民工程’。”

“热衷于建设声势大、规模大、影响大的‘路边工程’、‘形象工程’,这样的‘政绩’好看不实用,却兴师动众,劳民伤财。”

“投领导所好”思想的产物。

“造成这种状况的原因是多种多样的,说到底是一些干部心里没有装着老百姓,一心想着自己的仕途,这是‘投领导所好’错误思想的产物,是升官靠表面‘政绩’的错误政绩观的产物。”

对症下药

不能让夸夸其谈、弄虚作假的人有市场、得好处

对症下药,朱振中也开出了他的药方:“建议中央采取强有力的针对性措施,从教育、引导、监督和建立科学的选人用人机制着手,狠刹搞形式、唱高调、耍花架子的不正之风。”

“投领导所好,不如实事求是、一切从实际出发好;说得好、写得好、唱得好、吹得好,不如干得好,不如干出实绩好……一经发现这些不正之风的现象或行为,及早、及时、坚决制止和纠正”。

“健全科学的选人用人机制……决不能让实干的老实人吃亏,更不能让夸夸其谈、弄虚作假的人有市场、得好处。……在选人用人上要更多地相信群众、依靠群众、顺应民意。”发言结束,全场掌声热烈,且经久不息。

对话朱振中:政协委员履职就是要敢说真话

从会场出来后,朱振中立刻成为记者们追逐的“明星”。昨日下午,朱振中接受了本报记者的专访。

“发完言之后,接到了很多短信都说好”,朱振中说,这个发言稿全部都是他亲自动笔写的,“对这个问题的想法由来已久,写起来只用了一两天”。

朱振中谈到他在准备这个发言稿的感想时说,他发现这种现象在近些年来的工作中,具有一定的普遍性,不是个别人,而是存在这么一种风气,是很不好的。

朱振中同时表示,作为一个政协委员履行职能就是要敢说真话。

 楼主| 发表于 2010-3-13 22:35 | 显示全部楼层
请蓬安县袁菱县长在2010年蓬安人代会上解释为什么蓬安修了好几个电站,但蓬安普通老百姓用电单价比南充比成都比北京上海高呢?蓬安百姓收入高哇还是蓬安的民脂好收剐些呢?想当初蓬安百姓修发电站可都出钱出力了的哦!!!!?

 楼主| 发表于 2010-3-13 23:28 | 显示全部楼层
请蓬安县袁菱县长在2010年蓬安人代会上解释为什么蓬安修了好几个电站,但蓬安普通老百姓用电单价比南充比成都比北京上海高呢?蓬安百姓收入高哇还是蓬安的民脂好收剐些呢?想当初蓬安百姓修发电站可都出钱出力了的哦!!!!?

 楼主| 发表于 2010-3-14 18:27 | 显示全部楼层
请蓬安县袁菱县长在2010年蓬安人代会上解释为什么蓬安修了好几个电站,但蓬安普通老百姓用电单价比南充比成都比北京上海高呢?蓬安百姓收入高哇还是蓬安的民脂好收剐些呢?想当初蓬安百姓修发电站可都出钱出力了的哦!!!!?

发表于 2010-3-14 19:49 | 显示全部楼层
电价是一县一公司一价,蓬安是一个小城市大农村,农网改造后实现同网同价,所有电量中必须分摊农村电力设施的所有费用。

发表于 2010-3-14 20:06 | 显示全部楼层
请和相同条件的县对比一下,你就知道了,你们比我们幸福多了。

发表于 2010-3-15 12:15 | 显示全部楼层
高!实在是高!

发表于 2010-3-15 20:37 | 显示全部楼层
:lol

发表于 2010-3-17 11:58 | 显示全部楼层
“普通电力工人”商榷:
     1、你回答的蓬安电价比大城市高的原因,只是你”一个普通电力工人”的观点;“并非袁县长,也不是受人委派”的政府发言人的观点,即使很有理,也不能代表袁县长,更不能代表政府对网友质疑的答复;再说,即使网友认可你的观点,也不知道袁县长和政府是不是也认可你的观点(他们的水平应该不止你一个普通电力工人的水平喔)。
     2、对蓬安电价比大城市高的真正原因,是蓬安很多老百姓关心的大问题,县委县政府及相关职能部门,有义务也很有必要给出解释;但是,很遗憾,针对百姓、网友关心的问题,至今未见相关人相关部门给出给出一星半点的回应;只看到“皇帝不急太监急”。
     3、你想“消除误解,平息大家对袁县长不依不饶穷追猛打之势”,是你为首长分忧的良好愿望,不能“平息”我等小老百姓对相关部门相关领导“漠视民意”的愤怒;
     4、“如果认为我人微言轻,非要找袁县长出面作权威答复,我也无法可说,哪天我也效仿,对中国国内的疑问以后只点名道姓要温家宝总理答复我,看等上个十年八载,十亿中国人轮不轮得到我。”这些话更是大错特错,先不说把一个72万人小县的父母官与12亿国民的总理类比是多么的不堪,要说对民意的重视,对民意的快速反应,更显你的孤陋寡闻和对温总理的无知:温总理连小学生的问题都会重视并回答,如果你有什么关系国计民生的大问题非要温总理回答,我想温总理不会让你“等上个十年八载”,不信,你可以试一试!
     5、非常感谢“普通电力工人”,对我等小老百姓的理解能力的体谅和关心,怕我们小老百姓弄不懂“蓬安电价比大城市高的真正原因”,打个比方用“修房子的建筑工人不能享受购房优惠”,来证明“蓬安老百姓出钱出力修电站”不但不能享受低电价,反而丧失了与全国绝大多数的老百姓享受同等水平电价的机会(成都普通老百姓生活用电 0.4724 元/度),更应该为当初的傻瓜行为---“出钱出力”买单(蓬安普通老百姓生活用电0.654元/度、南充市里的普通老百姓生活用电电价才五毛多)的伟大理论;由此可见,蓬安人民就该为高电价买单,因为他们用的电是一个特别的集团发出来的,他里面的一个“普通电力工人”都具有如此深厚的理论素养,能发明并使用如此艰深的推理来证明高收费十分合理。“普通电力工人”,开宗明义要“就事论事”,不如直接告诉老百姓:蓬安的电,不是一般的电,它是高科技的电 。    岂不更省事?
     6、“如果马上降低电价,表面上是老百姓得了实惠,可无异于饮鸠止渴,杀鸡取卵,电网企业无法正常经营,无力投入电网改造与维护,最终受苦的还是蓬安百姓。”多么经典、多么熟悉的理论啊,将电和电价换成相应的“房价”“药价”“水价”“气价”等,放之四海而皆准。不简单啊,普通电力工人。
     7、“金溪电站由于投资方是省交通厅港航处,其发出的电是直接上省网的,蓬安不由他供,不仅这座电站与马电无关,就是与蓬安老百姓关系也不大”这些话出自你一个普通电力工人之口,让我对你如此健忘很难理解,金溪电站既然与蓬安老百姓没有关系,请解释一下“金溪债券”是怎么回事?老百姓可是想作股东发财的呀?因为他们看到凡是沾个“电”的企业或人都很有“钱”。
     8、还有你想“消除误解,平息大家对袁县长不依不饶穷追猛打之势”,为领导分忧,却只回答马回电站的事,回避金溪电站的事,你一个普通电力工人不但越殂代疱,是否还有点不自量力?
     9、在蓬安老百姓出钱出力修好马回电站,得到的却是超高电价的回报;连小孩都集了资修建起来的金溪电站,却和蓬安老百姓一点关系都没有的时候;你们又要将一个定时炸弹“核电站”弄到蓬安来,我看你们怎样去说服蓬安的老百姓去接受它、热爱它!
    10、“并且小县城的物价高于大城市,也并非电价独有,蓬安的公交车一元起价,火车站两元,人所共知,而南充市前两年五角钱可以坐通城,成都也不过一两元,的士车也是如此,北京的大白菜曾一毛钱一斤,可我们这儿曾经要一块以上,其实由于交通运输和规模效应的原因,一般的家电和生活用品以及蔬菜水果等,小县城的价格均高于大城市,其道理不言自喻,批发中心均在大城市,(除了房价和高档消费等以外),为什么大家对这些就视而不见而对电价高一些就不能容忍呢?”多么强盗的逻辑:他们(蓬安公交车、家电、蔬菜水果)都比大城市贵,因此我的“高价电费”你就得容忍;让我来逐一评析,先说公交车的价格,许多城市的政府当局,为了解决市民出行问题(出行难、出行贵)可说是费尽了心思、想尽了办法,才建成了让市民满意的方便、快捷、廉价的公交体系,这是当地政府为民办实事取得的成果;蓬安公交车贵,只能证明蓬安政府不重视蓬安老百姓的出行,没有作为。其次、蓬安的家电并不都比大城市贵,随着国家家电下乡政策的执行,蓬安老百姓购买家电比大城市要便宜许多,还有,许多家电企业为了占领消费能力低的农村市场,对城市和农村的销售价格采取了区域定价策略,许多的家电价格比大中城市便宜许多;特别是手机资费,农村可以低至9分钱每分钟,在大中城市,有吗?(可见非垄断企业,对农民伯伯还是有良心的)。最后说说蓬安的蔬菜水果比大城市贵的原因,这仍然是蓬安政府当局不关心蓬安老百姓的餐桌所致,作为农业大县、水果之乡,老百姓吃不上安全的、物美价廉的蔬菜水果,还能怪体制的问题吗?你以为大中城市市民能够吃上安全卫生、廉价的蔬菜水果,是天上掉下来的吗?像你这么爱学习、爱上进的“普通电力工人”应该不会不知道大城市的领导们,为了解决市民的餐桌问题,花费了多少的心血吧:他们招商引资、建立蔬菜基地、开辟运输绿色通道、建立批发市场、农贸市场、完善零售网点,你怎能视而不见;却无耻的将他们的政绩,作为你在蓬安收高价电费的理由;见过无耻的,没有见过你这么无耻的!
    11、“综上所述,蓬安电价高于大城市,有多方面的原因,主要是体制的问题,这并非蓬安特有,凡属于地方电网,均存在这一问题”此论不值一驳,仅举一例:
http://img.mala.cn/201003/17/662327_1268797486gfGF.jpg.thumb.jpg

    12、蓬安电价高于大城市的真正原因,也许只有袁县长及相关职能部门才能说的清楚、说的明白,不是你“一个普通电力工人”能够回答的,你以为如何?



附"一个普通电力工人"原文:我来回答一下蓬安电价比大城市高的原因

首先声明,我只是一个普通电力工人,并非袁县长,也不是受人委派,之所以毛遂自荐,不自量力也来说上两句,只因为社会上还有很多存在这样疑问的人,如不及时解释清楚,可能误会更深,虽然我不是代表官方,仅是一家之言,不过既然这个论坛提倡百家争鸣,我也就我所知说上几句,就事论事而已,如果认为言之有理,就算消除误解,平息大家对袁县长不依不饶穷追猛打之势,如若认为理由不充分,欢迎批评指正,我也愿意就此事与大家讨论。如果认为我人微言轻,非要找袁县长出面作权威答复,我也无法可说,哪天我也效仿,对中国国内的疑问以后只点名道姓要温家宝总理答复我,看等上个十年八载,十亿中国人轮不轮得到我。
    言归正传,首先纠正一个有点偏激的观点,一些人认为蓬安人修了电站就应该享受电价低的待遇,这种心情可以理解,但是打个比方,在北京上海等许多大城市的许多农民工亲手修了高楼大厦,是不是建筑工人就该享受购房优惠的待遇呢?好象我还没听说过哪里有这样的政策,可为什么修房屋变成修电站,就产生了这样的思维了呢?蓬安人修电站出了力出了钱,的确是让我们由衷敬佩与感谢,可这和建筑工人修住房一个道理,建筑工人为城市建设流血流汗值得尊敬,这是一方面,可另一方面开发商或者工程施工方足额支付建筑工人工资,如果有借款也如数按利偿还,开发商好象没有义务再为建筑工人优惠房价或者少收物业费吧,这本是天经地义公平合理的事,修电站也一个道理,当初参与修建电站的人好象没听说过有谁是义务劳动,也没有听说过电站对修建的借款与利息赖着不还的,可为什么就得要求享受电价优惠的待遇呢?说句实话,可能有些人还不相信,象我这样在电力部门工作近二十年的,房子买在外面,和大家一样一分不少地支付电费,电价也完全一样,六毛多钱一度,家里虽然安装了空调,可自己也不舍得开,每年仅最热那几天给家里的两位老人和小孩子用上几个小时并且从未开过通霄的,全年总计也没超过七天,有时候听着楼上别人家每晚空调滴水嘀嘀嗒嗒的声音就感到心酸,自己不仅是修电站出过力出过钱还一直在里面辛勤工作,可用电方面居然比外单位的人还节俭得多。如果按那句“靠山吃山,靠水吃水的”的古训,可能我的情绪比大家更大,牢骚更多,可正因为我从事这项工作,对整个电力行业和蓬安电力还算有一些了解,就能理解而不是牢骚满腹了。
   从电力体制而言,全国的电力主要分国家电力与地方电力两种,当然还有一些纯私人或者集资修建的电站或电网(这基本上不算主流,装机容量与供电区域微不足道可忽略不提),国家电力以前叫国家电力公司,后分为五大发电集团与两家电网公司,即国家电网公司和南方电网公司,与老百姓电价密切相关的就是电网公司,国家电网公司长期以来由国家投资,资本雄厚,财大气租,供电区域大中城市基本全部占领,县城及以下也占了大部份的份额,剩下一些经济条件及地理位置较差的不由他控制,剩下的这些就属于地方电力,地方电力无论修电站或建电网都由地方自筹资金,自负盈亏。蓬安以及周边的营山、南部、阆中等县就属于地方电力,而南充、成都、北京、上海等大城市均属于国家电网公司一个系统。
大城市之所以电价较低,主要有两方面,一是国家电网由国家(中央政府)投资建设电站与电网,几十年来国家对电力建设投入倾斜较多,累计的资本处于绝对领先与垄断地位,其债务负担较轻,经营成本低,因而电价可以低一些。另一方面,越是大城市工业越发达,不仅工业用电量数量可观,就是城市居民平均用电量也远远超过县一级,远的不说,就是大家熟知的成都双流县,其去年供电量就有22亿度,而蓬安去年供电量仅1.5亿(这还是历年最高水平),同为县级却悬殊十多倍,更别说北京上海江浙广州等经济发达地区,如果同样每度电赚两毛钱的话,利润相差多少?薄利多销的道理想必大家都明白吧。第三、国家电网公司由于是一个系统,它规模宏大,居于垄断地位,他可以实现集团化运作,不仅原材料与设备采购成本低,而且可以实现系统内同网同价,比如北京公司由于供电量巨大,利润丰厚,不仅可以电价降低而且还可以用其利润来弥补经济欠发达的公司(如四川的甘孜阿坝等因为供电量小,区域分散而管理成本高造成的亏损),因而实现整个国网公司系统供电区域内电价较低。
   而就蓬安等地方电网而言,由于不属于国家电网系统,一方面修建电站基本上是县内自筹资金,国家投入很少,虽然县内老百姓也投了,但仅修建马回大电站,当时贷款就有三亿多,老百姓的集资无疑杯水车薪,沉重的债务负担与资金利息,压得马电公司长期以来举步维坚,直到前两年才走出沼泽,扭亏为盈,这还是建立在目前所谓的高电价基础之上的,如果电价与大城市接轨,必将长期亏损。其次供电量不高,前几年年供电量均在一亿度左右,供电量上不去,利润微薄,降低电价就无从谈起。第三、电网建设投资巨大,虽然已经修了两座电站,可能有些人还不很清楚,金溪电站由于投资方是省交通厅港航处,其发出的电是直接上省网的,蓬安不由他供,不仅这座电站与马电无关,就是与蓬安老百姓关系也不大,不过它为蓬安地方创造的税收应该落在蓬安,当然最终蓬安老百姓从这税收中如何体现取之于民用之于民不是我这平头百姓妄加评论的。电要安全优质送到用户家中,建设电站仅是万里长征第一步,还要投入大量资金、人力、物力建设电网,蓬安还修建了两座110KV、6座35KV变电站,每座变电站的投资少则几百万,多则几千万,还有近两千公里的高压线路,7千多公里的低压线路,几千台的变压器,这些电网建设都是巨大的投资,也是必不可少的建设,就是为了让蓬安百姓用好电,减少故障停电时间,提高电压质量,而这些投入,都只能靠马电企业从经营的利润中去支出,从银行贷款去实现,而不能象国家电网公司系统那样可以相互支援,我们只能自食其力。目前全县还有近一百个行政村没有实施农网改造,他们用的电价更高,多的达几块钱一度,他们用的电电压更加不稳,电力线路更加老化,安全隐患突出,可实施改造的话,每个村投入平均要五十万,村民自筹最多集十来万,更多的是靠电力企业来投入,虽然广大农村居民实施农网改造的呼声日益强烈,可就目前供电企业的资金实力而言,僧多粥少,供电公司有心无力,每年仅能解决极少部份农村的电网改造,就算这样,也是建立在目前的电价基础之上,我们蓬安的电网要发展,要让全县人民用电质量持续改进(其实蓬安电站修好后老百姓基本上没有吃拉闸限电的苦了,在2006年用电高峰时南充市内还对很多工厂与单位实施过拉闸限电,轮流用电,至少蓬安人民用电还是能够保障),电网的建设离不开电网企业的健康发展,如果马上降低电价,表面上是老百姓得了实惠,可无异于饮鸠止渴,杀鸡取卵,电网企业无法正常经营,无力投入电网改造与维护,最终受苦的还是蓬安百姓。
   综上所述,蓬安电价高于大城市,有多方面的原因,主要是体制的问题,这并非蓬安特有,凡属于地方电网,均存在这一问题,周边的营山、南部、阆中电价均高于国家电网系统内的电价。并且小县城的物价高于大城市,也并非电价独有,蓬安的公交车一元起价,火车站两元,人所共知,而南充市前两年五角钱可以坐通城,成都也不过一两元,的士车也是如此,北京的大白菜曾一毛钱一斤,可我们这儿曾经要一块以上,其实由于交通运输和规模效应的原因,一般的家电和生活用品以及蔬菜水果等,小县城的价格均高于大城市,其道理不言自喻,批发中心均在大城市,(除了房价和高档消费等以外),为什么大家对这些就视而不见而对电价高一些就不能容忍呢?
    风物长宜放眼量,守得云开见月明,各地电价差异的问题并非蓬安乃至四川特有,全中国均存在,同网同价的呼声日益高涨,但是体制的原因短时间也难以解决,蓬安县政府领导与供电公司负责人也正是看到这一问题,积极谋求解决思路,并于2009年1月1日起将蓬安供电公司这一多年的地方电网企业交由国家电网公司四川省公司代管,垮出这一步后,同网同价的实现才有了基础,好比以前是两家人,国家电网对蓬安可以视而不见,不愿伸出援助之手,现在以后成了一家人,随着国家电网公司对蓬安电网建设的投入,实现对蓬安公司的控股后,就成了真正的一个系统,到时同网同价也就水到渠成了。我们作为电力企业的员工和大家的心愿一样,都希望那一天的早日到来,而在这之前,还请大家对电力企业多一分理解与支持,就在我写这段文字的时候,我们的检修人员,从凌晨1点钟开始,在大家进入睡梦中的时候,还通霄达旦,辛勤检修城南、城北变电站设备,等天亮的时候好及时恢复大家用电,还不止是这几天,我们的职工长期24小时坚守岗位,大年三十晚上也不例外,一有故障电话无论是炎热夏天的中午还是寒冬的深夜,总是马不停蹄地赶赴现场及时抢修,就是为了让大家更好的用上电,也许有些人认为是我们电力企业的收入高辛苦一点理所当然,的确国家电网系统的职工收入是比较高,但是我们蓬安马电公司的职工收入却并不高并且绝对对得起自己所做的工作,电力行业是技术密集型企业(特别是电站与变电站的设备结构复杂,远非平时大家接触的照明与生产用电那样简单),同时设备日新月异,需要不断学习更新知识方能胜任工作,我们的职工也非常努力,我们不仅有获得全国劳动模范称号的职工,我们派出的两位选手参加全国电力业务技能竞赛分获第四名、第九名、均获得全国水利技术能手称号,而就是这其中的一位,现在虽然是公司中层干部,可工作了十七、八年,却因为买不起房长期住在变电站工作间里,一家三口住在十来平方米的小间,直到今年才买了新房,月平均工资两千块钱(只是近一两年公司扭亏为盈后,以前还只有几百块到一千多块)还养活一家人这能说工资高吗?我们的普通职工工资还低一些,看看周围一些单位才工作几年的就买车买房,还能对蓬安电力企业横加指责吗?蓬安供电公司广大员工并非大家想象的那样饱食终日,无所事事,坐享其成,同时也是勇于承担社会责任的,供电公司目前力所能及的事就是为大家做好优质服务,为大家提高优质高效的电能,便捷的服务,并且尽力争取省电力公司的不断资金投入,早日实现电价与国家电网公司系统同网同价。也希望社会各届相互理解,互相支持,欢迎不断监督,促使我们的工作更好地为蓬安人民服务。
本主题由 狼牙 于 2010-3-15 02:09 审核通过

http://bbs.mala.cn/thread-1759245-1-1.html

发表于 2010-3-19 13:22 | 显示全部楼层
顶起
发表于 2010-3-20 23:58 | 显示全部楼层
这个问题估计袁县长不会回答
因为这个问题不好回答
蓬安电价太高,有体制的原因,更重要是管理的原因:人浮于事,养的闲人太多;
要降低电价,就得精简人员,加强管理
能在马电上班,都有点来头,谁敢让他们下岗?
发表于 2010-3-21 00:12 | 显示全部楼层
估计袁县长不会回答这个问题
因为,这个问题不好回答
蓬安电价比较高,有体制的原因
更重要的是管理的原因:人浮于事,养闲人太多
要降低电价,就得精简人员,加强管理
能在马电上班,大多都有点来头
谁能让他们下岗?
谁敢让他们下岗?
发表于 2010-3-21 10:25 | 显示全部楼层
回复 18# 贞观之治


    这个女的就是县长呀,难怪,别在在结婚,那有时间哟

 楼主| 发表于 2010-3-21 11:05 | 显示全部楼层
涯杂谈』巴蜀干旱与三峡水库关系之解析,人民清醒一点吧~~~ 巴蜀, 干旱, 水库, 三峡, 杂谈
“我是四川省南部县的,以前我们那里建了升钟水库,就干旱了很多年,天上经常乌云滚滚,雨就是下不来。现在建了三峡大坝,整个巴蜀大地受灾就不足为奇。

    我不是什么专家,就我自己的观点,谈谈三峡水库对干旱的影响。
  
    一、四川周围是高山,盆地中相对封闭。长江是四川盆地的主要水汽通道之一,你现在在长江上建184米高的大坝,水气流动肯定不通畅。
  
    二、三峡水库大面积的水汽被蒸发到空中,却由于四川盆地的封闭性而难以散发,形成比较稳定的湿热气团,加剧了温室效应,水汽吸收热量是远远超过二氧化碳的。所以四川今年的气温比往年高好几度。
  
    三、稳定的湿热气团形成副高压,气团又难以流动,如果不是强大的冷空气,是进入不了四川盆地的,也就难以形成锋面雨,地形雨和对流雨,四川的干旱就难以缓解了。而今后一旦强冷空气进入四川,如果强冷空气在高空适宜的位置,则将形成对流雨;如果翻山越岭进入四川低矮地方,将形成锋面雨和地形雨。但由于四川盆地暖湿气流的稳定性,四川在这种情况下阴雨绵绵的可能性比往年更大。
  
    因为夏秋时期,四川的冷空气不强大,而冬天则相反,所以,四川今后冬天阴雨绵绵,夏秋大地开裂的可能性比过去任何时候都大得多。
  
    如果像我所说,四川人民真是倒了血霉。但愿我错了!
  
    另外说一句,我已经很久不相信专家了。这些年祸国殃民的事专家做了多少呀,丧尽天良的话专家讲了多少呀。”
  
    以上是我前些天写的点东西,今天就此继续解析。
  
    有人会怀疑,三峡大坝的建成,真的会阻碍巴蜀大地和外界的水气交流吗?
  
    他们怀疑的不错,三峡大坝的总高度也就180多米,相对于整个重庆和四川来说,仍然处于比较低的位置。但是,以前的3000吨的轮船可以到达重庆,建好大坝后,吨位增加到10000吨,水位可以淹没到重庆以上的江津等地,可见三峡大坝的顶端其水平位置是大大超过以前重庆港的泊船位置的,而且三峡大坝向东的一面是相对陡峭的,水汽难以逾越。《韩非子..五蠹》上说“十仞之城,楼季弗能逾者,峭也;千仞之山,跛牂易牧者,夷也。”即是这个意思。
  
    古人说“兴一利不如除一弊”,又说“利不十倍不变法”,弊端不除,一弊可以害十利。既然如此,三峡大坝为什么还要坚持上马呢?因为专家们(除黄万里等少数外)纷纷论证三峡大坝的建成将利国利民,有专家说,三峡水库蓄水以后相当于一个天然的大空调,重庆一带冬天的气温将升高2―3度,夏天会降低4-5度,巴蜀大地将冬暖夏凉,至于防洪抗旱,发电通航,新景观旅游,更是将大大的造福巴蜀人民并惠及全国人民;因为政府说“一定要上”,三峡大坝的建成将大大地提高中国的国际形象,有利于提高中国的综合国力,能证明中国政府的领导能力和造福人民的民本思想。
  
    然而,不幸的是,在三峡大坝完全竣工之后的今天,巴蜀大地的干旱达到了有历史记录以来的极值,重庆綦江更是达到可怕的44.5度。现在我们假定专家提出的天然大空调一说成立,那么即是说如果没有三峡水库,綦江今年可能高温达48.5-49.5度,也就是说,没有三峡水库,巴蜀的温度将比往年高8-9度,各位朋友,你们会相信这种鬼话吗?
  
    三峡水库的抗旱功能我是怀疑的,良田已经葬身水下,还要灌溉哪里呢?难道是为了有利于往遥远的地方输水抗旱,还是往两岸的陡峭高山上提灌?如果是这样,四川、重庆的庄稼怎么会有那么多地方因干旱而绝收?
  
    再说,据我所知,长江中下游98年的特大洪灾,主要是长江中下游的大暴雨造成的,比如湖南的清江水位高达170多米,湖北、江西、安徽大雨不停,当时的洪水泛滥,跟长江上有的四川、重庆,恐怕难以扯上太大的关系吧?就长江中下游来说,洪灾的造成当然有暴雨的因素,但人为破坏导致的湖面缩小变浅,河道变窄泥沙淤积,多年不注重水利建设,堤防破旧老化,豆腐渣工程遍地开花,因植被稀疏大雨时泥沙俱下才是关键的因素,这些正是长江中下游自身的问题,与四川、重庆有多大关系,要建成三峡大坝,帮长江中下游抗洪?在长江中下游保护植被,加固堤防,疏通河道,退耕还湖,兴修小水利,哪里需耗费兴建三峡大坝那么浩大的资金,迁移那么多的人口,淹没那么多的良田?
  
    黄万里老先生早就论证过,三峡发电的成本在水电中是世界上最高的,你计算一下,投入了多少个亿,花了多少时间才能使机组运转就知道了。这里发的电,巴蜀人民很难用的上,主要都输送到外面卖钱去了,但是,卖的钱又有多少用在了为巴蜀人民谋福利上面呢,我们不得而知。我知道的是,我的父母在南部县的山区里,现在经常没有电用,晚上热得睡不着,山上的草木很多已经干死了,周围农户收入较往年减少至少在五成以上,人均损失不下千元。看到前段时间电视上报道,说四川的直接经济损失在88亿元,我就想哭,怎么会才这点?还有一个不幸的小道消息,听说我们那里要修一个核电站,就建在南充的营山县。四川的水电资源非常丰富,并大量外输,我们为什么还要建核电站?我的父老乡亲们在南部县的深山中辛苦耕作,没有见过国家的福利,多年来只有奉献,没有索取,他们能享受的只有山间清风,天上明月,清新自然的空气。建了核电站后,这大自然的恩赐也许将成为奢望。不要对我讲,核电站的污染很小,发生事故的几率低,其实,秦山核电站的辐射量是对外公布的好几倍。事故发生率低,并不能保证就不发生事故,而一旦发生,我那些在深山里的父老也不能幸免。呜呼,为他们捏一把汗。
  
    黄万里老先生说,将来砾卵石将淤塞重庆港,并非耸人听闻,库区人民生命安全将面临直接的威胁,通航与之相比,利弊孰轻孰重?如果将来真的有拆坝那一天,运渣需要多少费用?放水后原先囤积的砾卵石处于一个高位,反而阻碍了航行,又要加以清除疏通,这又要多少资金?
  
    就旅游开发而言,要说新旅游景点的总体价值一定大于原景点的总体价值,很多人都会在心里打几个问号。
  
    也许有人会说,你有在这里放马后炮的,早先怎么没有你的声音呢?
  
    九十年代初,我还是中学生,正在学校接受政治教育,被要求坚信党的领导。再说,就算是成年人,我们是小民,事先没有知情权,对政府的决策也没有置喙之地,黄万里教授为水利界泰斗,三上疏而不听,更何况我等细民。我等只有在身受其害的时候发发牢骚,算是在叫痛,顺便当当事后诸葛,论证一下“肉食者鄙”确属至理名言。
  
    肉食者里的专家或者因为滥竽充数不学无术而鄙,或者因为钱权的原因而发表违背学术常识的言论而鄙,或者因为钱权的原因而有意发表混淆大众试听的言论而鄙。我们现在不停地鄙视专家学者,是因为专家学者如过街老鼠般不停地窜出来挑战并颠覆社会的正义与良知。
  
    修建三峡水库的后果,普通老百姓可以预测不到,但那么多的专家真的就不能预测到吗?所谓智者之虑,必杂于利害。如果什么事情只考虑利好的一面,必将会后患无穷。问题在于,坏的一方肯定有人考虑到了,但是他们中的大多数为什么敢冒天下之大不韪,极力建议工程上马呢?因为他们中的很多人在历次运动中早就学乖了,知道紧跟政策走,出头鸟是没有什么好果子吃的。因为专家们知道,支持这样一个巨大的工程上马,自己进入筹备组的机会很大,或者是负责工程某个方面的事务,或者是从事咨询活动等,发财的机会数不胜数。至于子孙后代呢,那是那些没有能力移民到国外的人的子孙后代,专家和县长以上的官员的子女,不少早就是某国华人了,所以,我死之后哪管他洪水滔天。何况,专家是接受了唯物主义教育的,是无神论者,才不相信死后会下地狱,也不相信死后会见到列祖列宗无地自容。
  
    前些天,中央电视台新闻频道专门解释,说四川的干旱由青藏高原雪少和太平洋、印度洋副热带高压强大而引起,又说四川干旱同大气环流异常有关,说世界各地现在都有天气异常的现象出现,但是大气环流为什么异常,却只字不提,对民众议论三峡只字不提,在我看来,却大有此地无银三百两的意味。
  
    然而最近,四川学者两次联名质疑南水北调的西线工程,在下窃思,以为同四川专家反思三峡工程有关。自己的问题自己解决,愿四川的学者不要辜负了养育自己的桑梓之地,并让世人能隐约见到指引学者良心回航的灯光。

发表于 2010-3-23 10:30 | 显示全部楼层
回复 3# lifeiting888


    县长在规则
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭