【讨论】禁酒驾VS酒文化 白酒到底要不要喝？

宛如新月

喝酒是是中国人的一种文化，
然而喝酒驾车出事的，分两类，一是有钱人，我有钱我怕谁。二就是中低收入人，我没钱我怕谁。
现行的法律处罚很难有效遏制醉酒驾车，所以应当将现行行政处罚提高到刑事处罚。
饮酒驾车判6 个月有期徒刑，醉酒判1年有期徒刑，因饮酒致人死亡判5年，因醉酒致人死亡判10年。
后果严重的判死刑。

meteorlove

泸州老酒坊
提醒您：
开车严禁看美女！
无聊人士2 发表于 2010-3-16 16:05

    ··········

meteorlove

酒是故乡醇

驾驶证上应当印制：珍爱生命，酒后不得驾驶！！！！！！！！！！！！

纯属好玩

“交通避孕套”，好耍，贴切！有关部门该从这里下手关。否则就只有关酒厂了！

爱吃馒头

支持一下。

流星电脑

酒害死人，不要喝酒，酒醉聪明人纯粹是假话！！！！！！！！！！！！！现代社会以人为重！！！！！！！！！

39401349

酒文化的确渊源流长，不过中国也有仁义礼智信的博大精神，我很少看到酒后开摩托车的，说明还是知道喝醉酒开摩托对自己生命有威胁。。。酒后驾车就是漠视他人生命。。。应该坚决制止酒驾，加大处罚力度。。。酒后驾车就是不仁不义

scncpmd

不要喝

花开徐徐

有一个人酒后失控用自动武器向人群疯狂扫射打死打份无数，这个人事后可以判过失杀人（比交通肇事重吧）因为他非主观意识杀人而且也没有向哪个人实施了描准射击。这个判决无论有多大争议做为法官也是理直气壮的。哈哈好玩吗？这叫打死白打；赔偿！他们家除了几个空酒瓶一无所有，家国赔偿！够不上。

rxbh2008

喝酒不开车，开车不喝酒！

安宁春风

这个广告有水平和酒瓶,

朕寡人

泸州老酒坊
提醒您：
酒后驾车的后果

meteorlove

泸州老酒坊
提醒您：
酒后驾车的后果

542382552

声讨“酒驾” 更要倡导“不劝酒文化”

8月15日起，全国展开为期两个月的严厉整治酒后驾驶交通违法行为专项行动，出重拳整治“酒驾”。各地严查“酒驾”雷厉风行，而仍有些“酒迷瞪”在高压政策下呈现铤而走险、无所畏惧和“我麻醉，我开车，我有理”的状态，看着那些在镜头下丑态迭出的“酒驾”行为，再看看“溺死在酒杯的人多于溺死在大海中的人”发人深省的告诫，我更希望多倡导“不劝酒文化”。 　　中国是一个“酒大国”，每饭必酒已成了社会文化。“感情深”就要“一口闷”，对脾气了就应该让朋友喝个“天翻地覆慨而慷”。酒精麻醉中，什么交通规则，什么生命敬畏意识，什么交通危害，都被扔到了九霄云外，而且大家都愿意这样麻木，要酒不要交通安全。有这种无所畏惧的酒文化，即使“酒驾”能销声匿迹，也是暂时的风平浪静。“严查”过后，“酒驾”仍会死灰复燃。 　　这就需要多倡导“不劝酒文化”，注重宴请气氛，更要注重安全规劝，“开车就应该不喝酒”；注重盛情款待，更应该注重安全提醒，“为了自我和他人安全，不喝酒更是一种君子风度”；甚至当朋友想喝酒的时候，也应该及时劝阻，“开车就不要喝酒”。如果这种做法在平时会被觉得别扭，现在，借助“酒驾”整顿，正好可以大力推广这种文明风气，而不能用豪饮代替热情，用麻醉代替冲动。 　　“不劝酒文化”不是不让喝酒，而是谨慎喝酒、安全喝酒、开车不能喝酒，而不是比拼喝酒、面子喝酒和开着车也敢玩命喝酒。酒只能是润滑剂，而不能是迷魂汤；只能是助兴伙伴，而不是祸害杀手。将喝酒和家庭和睦、交通安全和社会和谐连在一起，而不能用“司机一杯酒，亲人两行泪”；将豪饮和家庭责任、家庭幸福连在一起，而不要铤而走险，淡忘最起码的交通规则和安全意识。 　　这方面不乏积极的例子，比如春节期间浙江省搞的“不劝酒行为”，颇受赞誉，不少市民还为此创作了“不劝酒词”：“喝酒不强求，情义心中有；老酒虽没有，真情到永久”；“有风度的喝酒碰一碰，有品位的喝酒润一润”等。杭州的孩子也积极撰写“不劝酒童谣”：“新年过节不劝酒，身体健康乐无忧，酒杯来，摇摇手，健康来，点点头。”以书信的形式规劝长辈春节不劝酒。 　　“豪饮就是有能量”的社会观念早已淘汰，在文化交往全球化、文化观念多元化和多层面交融的今天，人们越来越注重生命安全、交通安全、文明理性、感情幸福和精神快乐，显然，劝酒文化就显得与时代格格不入。“酒杯不大能勾魂，酒盅不深害死人”，所以，“不劝酒文化”应该得到更多更积极的推广，将酒文化与现代交通安全结合起来，达到敬酒不劝酒、“以茶代酒”和“喝酒不强求，安全心中留”的文化新境界，“酒驾”行为

542382552

声讨“酒驾”,更要倡导“不劝酒文化”




    8月15日起，全国展开为期两个月的严厉整治酒后驾驶交通违法行为专项行动，出重拳整治“酒驾”。各地严查“酒驾”雷厉风行，而仍有些“酒迷瞪”在高压政策下呈现铤而走险、无所畏惧和“我麻醉，我开车，我有理”的状态，看着那些在镜头下丑态迭出的“酒驾”行为，再看看“溺死在酒杯的人多于溺死在大海中的人”发人深省的告诫，我更希望多倡导“不劝酒文化”。
　　中国是一个“酒大国”，每饭必酒已成了社会文化。“感情深”就要“一口闷”，对脾气了就应该让朋友喝个“天翻地覆慨而慷”。酒精麻醉中，什么交通规则，什么生命敬畏意识，什么交通危害，都被扔到了九霄云外，而且大家都愿意这样麻木，要酒不要交通安全。有这种无所畏惧的酒文化，即使“酒驾”能销声匿迹，也是暂时的风平浪静。“严查”过后，“酒驾”仍会死灰复燃。

　　这就需要多倡导“不劝酒文化”，注重宴请气氛，更要注重安全规劝，“开车就应该不喝酒”；注重盛情款待，更应该注重安全提醒，“为了自我和他人安全，不喝酒更是一种君子风度”；甚至当朋友想喝酒的时候，也应该及时劝阻，“开车就不要喝酒”。如果这种做法在平时会被觉得别扭，现在，借助“酒驾”整顿，正好可以大力推广这种文明风气，而不能用豪饮代替热情，用麻醉代替冲动。

　　“不劝酒文化”不是不让喝酒，而是谨慎喝酒、安全喝酒、开车不能喝酒，而不是比拼喝酒、面子喝酒和开着车也敢玩命喝酒。酒只能是润滑剂，而不能是迷魂汤；只能是助兴伙伴，而不是祸害杀手。将喝酒和家庭和睦、交通安全和社会和谐连在一起，而不能用“司机一杯酒，亲人两行泪”；将豪饮和家庭责任、家庭幸福连在一起，而不要铤而走险，淡忘最起码的交通规则和安全意识。

　　这方面不乏积极的例子，比如春节期间浙江省搞的“不劝酒行为”，颇受赞誉，不少市民还为此创作了“不劝酒词”：“喝酒不强求，情义心中有；老酒虽没有，真情到永久”；“有风度的喝酒碰一碰，有品位的喝酒润一润”等。杭州的孩子也积极撰写“不劝酒童谣”：“新年过节不劝酒，身体健康乐无忧，酒杯来，摇摇手，健康来，点点头。”以书信的形式规劝长辈春节不劝酒。

　　“豪饮就是有能量”的社会观念早已淘汰，在文化交往全球化、文化观念多元化和多层面交融的今天，人们越来越注重生命安全、交通安全、文明理性、感情幸福和精神快乐，显然，劝酒文化就显得与时代格格不入。“酒杯不大能勾魂，酒盅不深害死人”，所以，“不劝酒文化”应该得到更多更积极的推广，将酒文化与现代交通安全结合起来，达到敬酒不劝酒、“以茶代酒”和“喝酒不强求，安全心中留”的文化新境界，“酒驾”行为就有望得到彻底根治。

542382552

“禁酒令”应破“酒文化”圈套

新闻中心-中国网 news.china.com.cn　　时间： 2010-03-11　　责任编辑: 栗栗

作者：佘宗明 “公务消费中的酒无论如何应属于奢侈品，而且酒的花销在吃喝费用中占相当高的比重。”浙江团代表郑玉歆昨天呼吁，国务院应出台明文规定，除特殊场合外，公务消费应全面禁酒。（3月10日 《都市快报》） 公款吃喝，向来是公款浪费的大头，为人们深恶痛绝；而酒水开支，又是海吃海喝中的罪魁。给公务消费下“禁酒令”，无异于扼住挥霍公帑的要害，给公款消费“瘦身”、“节流”之举，当被称道。 然而在“现实国情”的礁石面前，几多期许，都化成了不堪一触的浪花。公务消费全面禁亦不例外，它触到的这块“国情”石，名叫“酒文化”。两千年来，“何以解忧，唯有杜康”的浪漫文化气息氤氲在现实里，凝结出了“聚必小饮”的民族文化习俗。酒意味着交情达意，酒关联着待客之道，席上应酬酒成了必需品，无酒不成宴。 在公务接待中，“酒文化”的影子也未曾消散过。在觥筹交错、你来我往间，官员们或许是淋漓尽兴，不少公事也在酒席里迎刃而解。可这里寻不到半点文学意蕴、浪漫色彩，有的只是酒道文化的失落，和国家财产流失之痛。 利用公款吃喝无度，是在间接践踏百姓的血汗，侵犯公共利益，积弊至深。许多权钱交易、暗中寻租，都是滋长于斯的。结果“酒精泡掉斗志，酒桌滋养贪腐，酒杯碰出和气”，公务接待成了灰色腐败的“美其名曰”，它败坏了政风官风，也在百姓和官员间拉开了一道信任的裂口。在调查中，“公款吃喝”还仅次于贪污贿赂、失职渎职之后，列在“公众最急切希望解决的腐败问题”的第三位，殊见何其惹人憎！ 给公务消费戴上“禁酒令”的紧箍咒，给官员划定“不得逾外”的应酬界限，无疑可以削减公务开支，减少无谓的浪费，也能节省粮食资源，更重要的，是抑制灰色腐败，端正官员作风，挽回政府公信，弥合跟民众的信任裂痕。都说“醉酒误事”，禁了酒后，人们的公仆们也不至于“丢魂忘形”，连本职都抛之脑后了。 公务消费禁酒，堪称利国利民。但触犯了某些利益集团的既得利，也必然会引起打着“酒文化熏陶，委实难戒”旗号的反对声。“酒文化致禁酒不可行”论的悖谬在于，公务喝酒究竟有多少“为民谋利”的真正考量？为何就不能像美国那样，要喝酒私人出钱，让“公家的归公家，私人的归私人”，杜绝中饱私囊？说到底，公务禁酒是“不愿为之，非不能也”，“酒文化深厚”只是人情社会中官员们为兜售权力证劵不愿戒酒，打出的幌子而已。 公务消费“禁酒令”不应折腰于“酒文化”的借口前。冲破这层利益圈套，公务消费才能离“公务浪费”渐行渐远，公共财政也会如卸重荷。