本人断章取义：但四川南充蓬安建核电站确实需要商榷！！！本人保留反对的权利！！

天下南充人

南充还很落后，还有很长的经济发展路程要走，没有时间和精力停留下来骂街，邓公的“韬光养晦”的战略现在还是很实用啊，并没有过时；看看南充现在的人均GDP，和落后的民生工程，医疗保健和教育程度这些才是需要努力的地方。

七个小矮人

“有些南充本地蠢货搞啥都反对，装的比他妈啥都清高，垃圾焚烧反对，核电站怕泄露，石油化工污染又大，全都是道听途说，出过门的没几个。”
回复 天下南充人

你既然那么支持建垃圾焚烧发电厂，那你说说：
南充建垃圾发电厂的必要性、迫切性。
它能够给南充带来什么经济效益？
它是否对南充会造成新的环境污染？
它的二噁英排放是否能够达标？
它的危险废固物填埋在什么地方？
它的废水、污水怎样处理？
它的招标程序是否合法？
　“天下南充人 ”，在这些问题没有搞清楚之前，你最好闭嘴。
“天下南充人 ”，你连南充垃圾焚烧发电项目上面的几个问题都搞不清楚，
还开口骂人，你说你是不是蠢货？你就别再现“洋”相了。

周而复始星期三

在南充修垃圾电站，核电站，就是因为象“天下南充人”这样的瓜娃子太多了，只看到事情好的一面，危害性避而不谈。南充这样的渔民太多，南充何以发展?

天下南充人

我是瓜娃子，你确定你不是瓜的？

周而复始星期三

本来在南充三坝修核电站，有专家赞成，有专家反对；而南充地方政府只请一些赞成的专家来说修核电站的好处，而不请持反对意见的专家来讲在南充修核电站的弊端。明显是忽悠老百姓.

周而复始星期三

中国工程院院士王梦恕教授指出，地震发生后，显然表明位于四川蓬安县三坝乡境内的拟选核电厂址已不合适。他认为，核电厂址选址必须考虑这些条件——首先是这个地区要稳定，如果是断层的交叉处，绝对不行，而地震已表明蓬安县不具备这一条件；其次，这个板块要稳定，即有良好的地质、相当规模用地、大量冷却气源、水库容积大、取水便捷、远离城市中心、污水物的处理方便、厂址静风频率低、大气弥散条件好等等因素。

周而复始星期三

(转贴）     
今年是前苏联切尔诺贝利核电站泄漏事故24周年，在文章开头，向在那场可怕的核灾难中受到核辐射污染侵害的在20多万平方公里的土地上的320多万人默哀。
        最近披露中国政府打算在四川南充兴建中国第三个核电站，这个核电站又是为了长期保证四川的西电东送，说白了为了支撑东部地区的外国工厂。目前四川因为水利资源丰富，拥有全国最多的水电站，是全国电力输出大省，每年大量电力被输出给华东华南这些经济发达地区，我是四川人， 曾经在江苏工作过，在苏州的工厂区几乎从来不会出现电力短缺，在东部地区人们认为“停电”是个不可思议的事情，似乎是上个时代的事物。 然而，在电力大省的四川省会成都却经常限电， 停电，成都最繁华的商业街，号称西部第一步行街的春熙路竟然经常因为限电而一片“黑灯瞎火”， 我怎么就没看见上海的南京路，徐家汇限电？？没看见南京的新街口，杭州的武林路限电？？连苏州这个小城市的观前街也向来都是灯火通明！！这个状况，用以前凤凰台世纪大讲堂一个教授的话说就是 “东部在剥削西部”！尤其是在电力能源问题上。
       暂且不谈”西电东送“，那是国家的决策，现在更好了，四川的领导们，终于有了一点环保知识，意识到咱们四川水电站过多引发了诸如河流断流等一系列生态问题，那怎么办？这时候中央发话了：我们要发展更多的核电站来解决中国的电力能源问题，然后出现了世界政坛最可笑的一幕：四川和重庆竟然愚蠢地为了核电项目争得你死我活，这事要换在欧洲，法国巴不得把自己的核电站建在意大利，德国，德国巴不得把核电站建在东欧，俄罗斯。好了，不知道是因为四川政府的面子大还是因为传说中的“四川拥有齐全的核电研发，生产能力”， 最终中央打算在四川南充兴建中国又一个核电站，如此大事，就凭你们几个愚蠢的领导就“决策”了，四川上亿人口的意见在哪里？这也许就是我们传说中的“社会主义优越性”。

周而复始星期三

好了，四川要建核电站，你们说核电站是绝对安全的，对人民还说，这就好像自来水公司承诺我们的自来水管永远不会爆裂一样永远是一个美丽的谎言，全世界并不只有切尔诺贝利一家核电站出过事故：1979年3月28日：美国三里岛核电站核泄漏；1988年1月6日，美国俄克拉何马州的一座核电站，由于对核材料筒加热不当引起爆炸，造成1名工人死亡，100人受伤；1992年11月，法国发生了最严重的核事故：三名工作人员未穿防护服进入一座核粒子加速器后受到污染； 1999年，日本东京附近的一座核反应堆曾发生辐射泄漏，造成2名工人死亡；1998年到2002年：印度在四年间核电站共发生了6次核泄漏事故；2003年12月29日：韩国荣光核电厂5号机组发生核泄漏事故；2005年5月，英国最大核电站、位于英格兰北部的塞拉菲尔德核电站的热氧再处理电厂因发生放射性液体泄漏事件被迫关闭。

周而复始星期三

大家可能会说，我们中国的核设施是安全的，从来没出过事故，我说，谁知道？首先核电站一旦建立，肯定不可能是私营企业管理，是国企管理，抱歉，我首先对国企臃肿的结构，漏洞百出的制度，低效的管理能力，不负责任的员工素质报以极度不信任态度。最可怕的是一旦出事，我们在全世界臭名昭著的“中国式”应急处理办法是“封锁消息”，之后才是xx领导的“高度重视”。别管什么领导了，还是让我们坦白面对现实：一旦四川南充的核电站发生核泄漏， 南充往西辐射云将很快严重波及广袤的成都平原，以及美丽的川西高原，一路上遂宁，中江，内江，自贡，资中，资阳，简阳，绵阳，成都将无一幸免。往南，被辐射污染的河流将很快顺着嘉陵江流向合川，重庆，然后在重庆汇入长江上游，沿江而下至万县，宜昌，武汉，九江，南京，上海。污染将波及整个长江流域，可见核电站建立在大江上游地区是多么愚蠢的决定。更可怕的是四川是盆地地形，拿成都平原来说，盆地地形导致成都地区上空的积云终年散不开，这也是为什么成都总是阴雨绵绵，缺乏太阳光。切尔诺贝利核事故的辐射云经过很长时间才完全飘离欧洲上空，如果成都上空的积云被辐射污染，成都将永远成为死亡毒云笼罩之城。成都往西是拥有全中国最美丽风光的川西高原，九寨沟，黄龙，四姑娘山，西岭雪山等风景如画的纯洁地带将永远消失。可见在盆地建核电站是多么愚蠢，这也是为什么世界上几乎所有核电站都建立在空气对流频繁的沿海地区。从军事战略上考虑，一旦中国再次遭到外敌入侵，过后更加不堪设想，历史上四川盆地因为易守难攻的地形，数次成为民族灾难洪流中的诺亚方舟，唐朝的唐明皇，抗战时期的民国政府都把四川作为救命稻草。如今诺亚方舟上放了个核电站，敌人一颗炸弹就可以轻易断绝我们的退路，让四川成为死亡笼罩的盆地。前几年流传台湾导弹要打三峡大坝，这下好，我们提供了一个更具破坏力的目标－－四川的核电站，这个决策真是英名啊。打个简单的比方，在四川建核电站就好比在自己家后院埋个地雷，强盗来了，你进后院躲？真是自掘坟墓。
        中国经济的发展逼迫着我们必须解决能源供不应求的难题，核电站必须建，我完全认同，但建在什么地方，这就是关系到国计民生，民族存亡的问题了，从当今世界核电经验看来，核电站要么是建立在空气对流频繁的靠海地区，要么建立在荒芜人烟，远离人口密集区域的无人区。你要建立在人口极度稠密，地处重要河流上游的盆地四川，真不是民智之举！
        在文章的末尾，我想说：四川抢到了核电站项目，笑了，这将是历史上最伟大的政绩工程， 恭喜，同时为1亿四川同胞，为富饶的成都平原，为身为内地重工业基地的重庆，为中国的后花园，我美丽可爱的家乡四川默哀。哦，你们记得成都旁边那几千年前神秘消失的三星堆文明吗？四川可能是10000...年后的又一个三星堆。

周而复始星期三

我想绝大多数南充人，尤其其子孙不会迁到外地的南充人，是不同意建设核电站的！！！！！！！！！！支持者，要么是官员，要么是SB

天下南充人

在南充修垃圾电站，核电站，就是因为象“天下南充人”这样的瓜娃子太多了，只看到事情好的一面，危害性避而不谈。南充这样的渔民太多，南充何以发展?
————————————————————————————————————
我只看到好的一面？你难道没有极端的放大的只看到坏的一面？

周而复始星期三

何必为了那么一点点钱就冒断子绝孙的风险呢?
九百六十万平方公里，为什么就一定要修在盆地里面呢？
真是想不通

天下南充人

本来在南充三坝修核电站，有专家赞成，有专家反对；而南充地方政府只请一些赞成的专家来说修核电站的好处，而不请持反对意见的专家来讲在南充修核电站的弊端。明显是忽悠老百姓.
——————————————————————————————————————
有反对很正常，没反对才不正常。做可行性研究的时候，就权衡了利弊，忽悠老百姓？你以为政府这么多人只吃饭吗？政府是想害大家，他们没有进行思考？你知道他们没请持反对意见的专家讲修核电站的弊端？既然已经确定做的事情，还需要大张旗鼓的过分强调只要平时工作注意就可以避免的不好的一方面？那，工作还要不要做了？一个人，一群人，对自己已经深思熟虑的已经拍板做的事情还站着骂街，干脆就不做了！

周而复始星期三

有的南充人支持，可是考虑到全川人，全四川盆地的人的利益了吗？
什么利益都得不到，出了事是不是也得跟着陪葬？

周而复始星期三

我们不想让自己的身边酝酿一场比地震还要可怕的灾难，它今年不发生，明年不发生，但谁能保证一百年后不发生！

为了我们自己，也我了我们的子孙后代，我们将战斗、抗争到底。

天下南充人

好了，四川要建核电站，你们说核电站是绝对安全的，对人民还说，这就好像自来水公司承诺我们的自来水管永远不会爆裂一样永远是一个美丽的谎言，全世界并不只有切尔诺贝利一家核电站出过事故：1979年3月28日：美国三里岛核电站核泄漏；1988年1月6日，美国俄克拉何马州的一座核电站，由于对核材料筒加热不当引起爆炸，造成1名工人死亡，100人受伤；1992年11月，法国发生了最严重的核事故：三名工作人员未穿防护服进入一座核粒子加速器后受到污染； 1999年，日本东京附近的一座核反应堆曾发生辐射泄漏，造成2名工人死亡；1998年到2002年：印度在四年间核电站共发生了6次核泄漏事故；2003年12月29日：韩国荣光核电厂5号机组发生核泄漏事故；2005年5月，英国最大核电站、位于英格兰北部的塞拉菲尔德核电站的热氧再处理电厂因发生放射性液体泄漏事件被迫关闭。
——————————————————————————————————————
你举的这些例子，正好证明，核电站大量广泛的存在世界各地，而且主要是发达国家，而不是发展中国家，小国，穷国，小国穷国它们也想搞，但它们没这个条件！

天下南充人

1999年，日本东京附近的一座核反应堆曾发生辐射泄漏，造成2名工人死亡

天下南充人

你不是说，大城市周边没核电站吗？我前面已经告诉你纽约有，你现在自己又举例东京也有！

天下南充人

再次重复我前面讲的话：人类对自然世界的探索和利用不会因此而停步！

周而复始星期三

不要说外国，只谈中国。人家总统搞不好，几年就下课。不要忘记，我们是社会主义国家。