一九三三年营山老县城照片

alp105

看不出来，，，，

sczcy

可能是真的，主要现在假的太多，真东西反而相信的人少了。

毓海腾阳

:lol

278

看来不象

莫笑清云

不知道真假

川RH2009

是不是真的哦

滄海桑田

前几天一直想看，奈网络不畅，“照片”半天出不来，今天有幸终于看見了，並收藏、放大仔仔细细地看了一遍，感觉与儿时时的电影院周围地貌相似。只是多了外牆内的楼阁（我记事时己没有了、撤了？）儿时看到的仅仅一堵碎瓷、玻璃嵌花，十分艳丽的墻，墙的右转角处沒樹，墻向上延伸至另一庙外牆（不记得庙名了）往下则石阶梯横亘至“马路”，“马路”为何光溜溜地？“电影院”正对面的一棵大黄葛树印象最为深刻，但周围环境较为虚幻，大黄葛树下有马匹牛类和牛马拉的大板车及周围杂物堆砌，“马路”边的立杆是不是电线杆？杆下侧应该是儿时称为“洋马儿”交通工具，但印象中那時县城里通往各区乡均是牛马拉的大板车。推测，这应该是一幅半实半意（虚）的油画或水彩画的写生作品，是作者的惬意之作，故拍照留存至今。有可能是反右之前一直在城守完小任美术老师的谢孟康先生早年的美术作品或收藏他人的作品照片。

林中蛇狼

搞不懂。

东方诱惑

、放大仔仔细细地看了一遍， ...
滄海桑田 发表于 2010-4-20 18:11

    我放大仔仔细细地看了一遍，更觉得是画的，画后拍下来的

登录冠军

回复 30# 东方诱惑


    假的。那时哪来的摩托车（不是自行车）。1933年营山也没得自行车，更没有那些楼房。

梦想画室

回复 30# 东方诱惑


    的确不是画的,照片在何春生老师那里,谢孟康老师五一要回云山,可以证明

风雨共舟

那简直就是他妈的假的嘛

遮光罩影

谢孟康老师回家时我去问问,好久没见他了.

无影手

我认识谢老师

scysds

应该是时代的变迁

yslcdzb

看球不清楚！

营山超哥哥

我还小， 不是很清楚

西门河

回复 38# 营山超哥哥


    图片解析:
原图:



解析:



最大疑点是圈3那遍建筑特色与前景格调不一致.
圈2那不是电线杆.圈中有错位.上半部应是庙宇的桅杆.下半部为一桩.估计是拴牲口用的.
圈1是条横索.由此索判断.不应是绘画.应是实物取景.
综上所析.此图片为实景照片的可信度为75%.1933年.谁能知道那时是什么样子.否定和肯定都不可取.但我对谢老师的诚信度为100%

梦想画室

回复 39# 西门河


    文化人不一样