神奇的国度神奇的教育公办学校披上“实验”的马甲就可以乱收费

和谐蓬溪 · 发表于 2010-6-2 12:16

打着“实验”的招牌，用的是公办的教师，领的是国家的工资，干的是多收费分红的交易。

据说遂宁市高级实验学校的经营模式与上也是异曲同工，也是疯狂收费。该管一管了，民不聊生啊。

qunzongfusen · 发表于 2010-6-2 12:34

神奇的天朝无奇不有

77777777777 · 发表于 2010-6-2 17:44

这肯定是受到了“中国特色的社会主义”思想的启发！

见习法官 · 发表于 2010-6-2 19:47

所谓的实验学校，就是打着“实验”的幌子实行极高的收费，还经过物价局审核（助纣为虐），这种行为是极具欺骗性的公办教育乱收费，是一种欺骗社会的恶劣行为。而且，这些学校的老师仍然属于国家事业编制，其工资全部由国家财政供养，这是明显的“挂羊头、卖狗肉”？

既然是公办学校，就应按义务教育的规定进行收费。实验学校实行高价收费，明显违反义务教育法等规定。---------------------------------------------------------------------------------------支持

[发帖际遇]: 见习法官和九妹一起上牛头山，捡了一堆水果，到超市换了小米椒11个.

555666777888 · 发表于 2010-6-2 22:45

好黑的教育

拍卖判决书 · 发表于 2010-6-3 00:09

bidin

yincaixiong · 发表于 2010-6-3 11:43

国民教育本身就该国家投入，我们把它搞成产业化（商业化）来赚钱，真是祸国殃民的好主意。

维权路 · 发表于 2010-6-3 19:00

咨询省教育厅，得到如下回复：

所谓“假民办”是指：凡是学校由国家出资、教师由国家发工资、法人代表由国家任命、在公办学校内上课，满足上述任何一条，但又打着民办学校的旗号高收费，就属“假民办”学校。

目前，省教育厅正在对这类学校进行清理，已经有100所这种学校被清理出来。对被清理出来的学校的处理方式有两种，根据实际情况，回归公办，或者完全民办。

hjbfyu · 发表于 2010-6-3 20:09

关注

ytffgjhiu · 发表于 2010-6-5 01:16

楼主好不"厚道"，把事情说得这么明白干啥，别人以后怎么乱收费呢？:D

hynfdsu · 发表于 2010-6-5 12:23

咨询省教育厅，得到如下回复：
所谓“假民办”是指：凡是学校由国家出资、教师由国家发工资、法人代表由国 ...
维权路发表于 2010-6-3 19:00 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

严重关注

和谐蓬溪 · 发表于 2010-6-5 15:15

关注“歪”教育，反对乱收费。

basanyeyu · 发表于 2010-6-5 20:04

关注

huasuojiaoyu · 发表于 2010-6-6 02:39

和谐蓬溪发表于 2010-6-2 12:16 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

"某权威媒体当年公布的“年度最赚钱的十大行业排行榜”上，中小学教育位居第九，2009年再度“荣幸”地进入“十大暴利行业”榜，而且跃升到第二名的位置，------"

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-现在该彻底整治教育乱收费了，太黑了。

[发帖际遇]: huasuojiaoyu参加成都市文殊院举行的活动，系统奖励小米椒11个.

7218 · 发表于 2010-6-6 10:53

怪不得这两年遂宁的教育水平明显下降！以前高考前几名一下到了全省倒数系列。。。。原来是“没有改革”的原因啊！希望你们这样改了会为遂宁的教育带来新希望。。。。。（小小滴讽刺一下）
公立学校都米有办好，还办私立。。。教育局你是头脑发热还是脑袋被门夹了？强烈要求换教育局长。。。正常工作搞不上去。。。一天都想往自己口袋里弄钱。。。。。是不是要当到届老？慌老？猛起捞钱老？

八一杠 · 发表于 2010-6-6 16:08

（引用）“近年来，一些地方打着教育改革的幌子，把市场机制引入学校办学之中，其中允许重点校、名校收取择校费便是最为突出的表现。一位全国政协委员曾作过这样的调查，目前我国城市中学的人均年教育培养成本为2000―3000元，以一名学生一年要交数万元的择校费计，重点学校招收45名择校生的收益，就相当于一个中型企业的年利润。择校费不仅成为刺激学校不断追逐“重点”、“名校”的欲望，而且也使学校这块曾经在人们心目中的圣洁之地，正在遭受铜臭和腐败的污染。------”--------------------------------------------------------------------------------------

这个世道变了啊，与以前不一样了，越来越向钱看。

八一杠 · 发表于 2010-6-6 16:08

（引用）“近年来，一些地方打着教育改革的幌子，把市场机制引入学校办学之中，其中允许重点校、名校收取择校费便是最为突出的表现。一位全国政协委员曾作过这样的调查，目前我国城市中学的人均年教育培养成本为2000―3000元，以一名学生一年要交数万元的择校费计，重点学校招收45名择校生的收益，就相当于一个中型企业的年利润。择校费不仅成为刺激学校不断追逐“重点”、“名校”的欲望，而且也使学校这块曾经在人们心目中的圣洁之地，正在遭受铜臭和腐败的污染。------”--------------------------------------------------------------------------------------

这个世道变了啊，与以前不一样了，越来越向钱看。