|
总理的级别不需要存款，但是他拿了国家什么？贪了国家什么？还是为自已谋取了什么福利？他是一国总理，尤其是动荡社会的总理，他那个位置不好坐。他必须取舍，那怕是牺牲掉什么，都是为了国家不乱。
希特勒拿了国家什么？贪了国家什么？他同样死后没有存款，没有子女。甚至死前几小时才与情人结婚。相比之下，是不是更值得同情呢？
这就涉及到我们判断某个人的功过，用什么作标准了。我个人认为，作为政治家，民众在你治下，生活水平是否提高，社会权力是否增加，是最重要的标志。很遗憾，他们那个年代，民众是被践踏的，几乎一切指标是下降的，我当然无法认同他或他们了。
其实你在看那些纪录，此刻你是观众就像看电视样，看到周的某些行为就看不过眼。但是如果你把自己想成是当时的周，身处那种凶险环境，你一定会懂他的难处他的无奈他的屈辱，并设法自保自救，可能你会做得更狠！
我们现在知道，作为政治人物，有诸般选择的权力。那个时代，即使刘、邓、林、吴等都作出过于民有利的选择，但很遗憾，周没有，从来没有过。他只在乎他的势力，让中国一步一步走向了深渊。如果那些年有了重大偏差，毛需要负主要责任的话，他需要负次要责任，这是无疑的。
国家宣传美化不说了，但当时幸存下来的元老们没有一个不感谢周的！甚至于林x的女儿都是！这个不是宣传就可以美化的。
我不知道你说的幸存下来的元老包括谁，包括叶剑英吗？包括谭震林吗？;P ......林豆豆当然感谢周，她撒谎苟且活下来，不感谢难道成仁呀？
关于联合国，周逝世，当时联合国在开会，秘书长提议为这位东方伟大人物全场默哀三分钟，并降半旗。毛没有这种殊荣。
前面已经给你指出来，这是一个彻底的谎言。当时的秘书长是奥地利人瓦尔德海姆，他这辈子都没要求过给周默哀三分钟。当时只是根据联合国旗典降了旗。联合国的旗典规定正常的会员国国家元首逝世都会降半旗。周的“总理”被认为是国家元首，毛是一D主席，自然不能得到了。
国际上对周评价很高，邓说是周挽救了中国，没有周，社会秩序全会混乱。
看一个伟人，不是看他个人生活形态是什么，而是看他给人民带来了什么，给国家带来了什么。
他给人民带来什么？给国家带来什么？不会是这个吧:
玉凤同志：
您好!
现送十六日夜报告主席一件。请你视情况，待主席精神好，吃得好，睡得好的时(候) ，念给主席一听，千万不要在疲倦时念，拜托拜托。
周恩来
1975．6．16．22时半
虽然国内现状如此糟糕，但这一切都不是周的错！
没人说都是他的错，但他无法逃脱罪责。将一个四强之一的欣欣向荣的国度蜕变成一个三流国家，他能置身事外？
追星没有错，但要尊重人！这帮脑残连己故的伟人都不尊重，不该谴责吗？
小孩子不尊重人，是不对。如果他是伟人，有可能令人同情。但这不是事实。个人意见，因此也就够不上这高度了。
|
楼主: 我要瘦身
[复制链接]
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2010-6-12 23:16
