近日看到一条信息，江苏省扬州市江都药监局局长吕国乐、副局长金道春，于2009年5月26日被扬州市维扬区人民法院判处徇私舞弊罪，但至今还担任原职务。（新浪6月14日）
被法院判处有罪，一年以后仍担任原职务，我觉得只有这么几种可能。
一种可能是这两个局长管理才能出众，人才难得，在江都市到目前为止，还找不出比他们更好更合适的官员取代他们两个的位置，所以只能让他们戴罪立功。
第二种可能是他们虽然根据法律条文被判有罪，但事实上，他们的行为却给本地民众带来了巨大福音，给当地百姓做出了重大贡献，属于“我不下地狱谁下地狱”那种类型，民众挽留他们继续担任领导职务。
第三种可能是他们虽被判有罪，但因没有被追究刑事责任，这样就找到了一个干部任免政策上的模糊区：根据不同的理解，可以保留公职，也可以开除公职。自然保留公职和保留领导干部职务是两个不同的概念，江都市把这一理解上的误差发挥到极致，竟然允许他们仍任原职。
……
可能还有其他类型，只是我一时想不出来。现在我就分析这三种情况。
如果说是第一种，那么对食品药品监督管理局这么一个执法监督部门来说，通过依法行政保障百姓的用药安全是他们的主要职能，如果在执法过程中执法不严、违法不究，执法犯法，甚至徇私舞弊，那么，他们的管理才能从何处体现出来呢？说他们是不可多得的人才，显然不对；如果说目前在江都市还没有更合适的人能取代他们的官位，对江都这样一个人才辈出，人杰地灵的地方来说，也显然是低估了江都人民的智慧。
如果说是第二种，也找不出依据。据专家介绍，就是这个涉案的洛赛克奥美拉唑肠溶胶囊，可用于十二指肠溃疡、胃溃疡和返流性食管炎、消化道疾病卓———艾氏综合征的治疗。但如果患者使用假冒药物，将对身体产生较为严重的影响，且会贻误病情治疗。
因此，如果说他们的行为给本地民众带来了巨大福音，给当地百姓做出了重大贡献，也没有任何根据。现在人们对假药、对不良药商痛恨之至，怎么会去原谅并挽留执法犯法、保护不良药商不受法律追究的药监局执法官员，并允许他们继续担任原领导职务呢？
如果说是第三种，倒是有些道理。只是这么做，江都市有关部门就难脱“鼓励官员犯罪”的嫌疑了。药监部门本身就是一个与群众健康安全有着最为密切关系的部门，而且这两个局长都是因为在查处假药过程中执法犯法、徇私舞弊职务犯罪。让他们继续担任原来的领导职务，是对他们被判有罪的慰藉？还是对民众安全用药的轻视？或是对法律尊严的漠视呢？如果其他部门的官员以后再出现类似情况，江都市是否还会允许他们继续担任原领导职务？ |
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
发表于 2010-6-18 12:11
|
客户端下载
