南高顺庆校区的教学质量原来如此？

太过分了 · 发表于 2010-6-30 20:21

回复 1# 从南到北

首先怀疑LZ的身份，如果你不是南充高中的人，那么你也太操心了，顺庆校区考得好不好，关你什么事，那是教育局长、市长们的事情，如果你真是一个局外人而关心的话那就真的是品质高尚了，我们都因该向你学习，但是即使你是一个关心社会关心他人的品质高尚的人，你在发此帖和回你自己帖的时候也应该先了解清楚一些数据后再处理，如此草率的发帖和自己回帖给他人的导向显然已经对顺庆校区构成了一种诋毁，这不应该是一个那么关心社会的、品质高尚的人所谓。
如果你是南充高中的人，那么你就完全不配当南高人，因为两个校区到底哪个考得好、质量怎么样除了数据以外关键还要看刚刚毕业的学生及其家长的反应，绝对不是你在这里简单怀疑就能说顺庆校区不行，事实上顺庆校区的质量远远高于新校区的质量，特别是在优生培养上，顺庆校区考得好而不加宣传的目的就是不想两个校区不好看，考好了而低调处理，是一种成熟的表现，也是南充高中八十多年厚重的文化底蕴的表现。
不管LZ是什么人，希望LZ自重。
顺便将顺庆校区的喜报及数据附后，请LZ也算算嘉陵校区的高考情况，要知道南充高中两个校区一共是3千3百多人参加今年的高考。

南充高中顺庆校区2010年高考喜报
一、理科应届一本上线288人，占理科应届参考人数767的37.55％，理科应届一本上线率居全市第一。
二、理科往届一本上线114人，占理科往届参考人数362的31.49％，理科往届一本上线率居全市第一。
三、理科应届一本上线比去年增加79人，增幅达37.8％二本上线472人，比去年增加122人，增幅达34.8％三本上线533人，比去年增加136人，增幅达34.2％
四、文科应届一本上线25人，二本上线94人，分别占文科应届参考人数276的9.06％、34.06％。
五、文科往届一本上线9人，二本上线54人，分别占文科往届参考人数85的10.59％、63.53％。
六、蝉联理科状元：顺庆校区李浩然以656分的高分获得今年全市理科状元，这是继2007年顺庆校区的郑直、2009年顺庆校区的姜孟佚之后，顺庆校区获得的又一个南充市理科第一名。
七、高分集团遥遥领先：顺庆校区有7名同学名列全市理科前10名、有17名同学名列全市理科前20名。
第一名：李浩然656分；第二名：岳莉655分；第三名：付泉川651分第四名：康睿645分；第五名：陈泉林637分；第五名：谭惠瑜637分第九名：文陈昊平632分；
第十一名：吴东630分；第十二名：万杰龙628分第十三名：赵婉竹624分；第十三名：张津624分；第十六名：吕若石623分第十八名：何洋622分；第十九名：龙隆621分；第二十名：杨小亚620分第二十名：蒋鹏620分；第二十名：胡宇620分。
八、单科成绩优势明显：顺庆校区包揽了全市理科语文、数学、英语、综合等所有学科的单科第一名，龙隆同学获得全省理科数学单科第一名，冯潇以127分夺得全市理科语文第一名，刘逍以140分夺得全市理科外语第一名，岳莉以274分夺得全市理科综合第一名。共有29人次进入全市单科前十名

从南到北 · 发表于 2010-7-1 09:53

，顺庆校区考得好而不加宣传的目的就是不想两个校区不好看，考好了而低调处理，是一种成熟的表现，也是南充高中八十多年厚重的文化底蕴的表现。
...
太过分了发表于 2010-6-30 20:21 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

按你的说法，顺庆校区不公布成绩是为了不使嘉陵校区难看；而嘉陵校区却不识抬举，每年都主动公布高考成绩情况，真是难以理解。

中国力量 · 发表于 2010-7-1 09:58

。。。。。。。。。。。。。

蝴蝶效应1 · 发表于 2010-7-1 10:11

楼主貌似专家，实则一肚子坏水

蝴蝶效应1 · 发表于 2010-7-1 10:15

你真的是为民说话吗？如果是，就要客观，就要真实

太过分了 · 发表于 2010-7-1 12:14

42L的“从南到北”：如果顺庆校区连这点都做不到的话，还是什么顺庆校区！别忘记了嘉陵校区是怎么产生的！如果“从南到北”同志还觉得有什么不好理解的，你就直接自己到顺庆校区去看看，去了解了解，不要乱说，如果还是觉得不好理解还要坚持的话，我们就怀疑你的动机和目的是什么了！也就需要怀疑你的人品了！

dragon1512 · 发表于 2010-7-1 15:22

按你的说法，顺庆校区不公布成绩是为了不使嘉陵校区难看；而嘉陵校区却不识抬举，每年都主动公 ...
从南到北发表于 2010-7-1 09:53 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

那你就回去好好理解下再来这个论坛发帖吧，人家都给你解释这么清楚了。
分子分母小白

川北论剑 · 发表于 2010-7-1 15:41

42L的“从南到北”：如果顺庆校区连这点都做不到的话，还是什么顺庆校区！别忘记了嘉陵校区是怎么产生的！如 ...
太过分了发表于 2010-7-1 12:14 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

不要动不动就说什么人品问题，作为一个市民有权知道南高顺庆校区的实际教学质量；其它学校都公布了应届生的情况，你顺庆校区自己不公布，难道老百姓不可以议论一下。

现在公布了是好事，但也不要随便乱吹，就凭出了一个是市理科状元，应届生理科一本上线率第一就说教学质量高

学校之间比教学质量不能光看应届生上线率，同时还要考虑生源这一主要因素。只有在生源平均分配的情况下，比应届生上线率才有意义。

顺庆校区今年应届生一本上线总共才313人，如果南高顺庆校区能公布一下三年前顺庆区中考前500名你校占多少人，自主招生在其它区县又录取了多少优生。只要公布了这些，顺庆校区的教学质量如何，大家自然一清二楚。

在这些未公布的情况下，就不要乱吹教学质量如何高，糊弄不明真相的家长。

漫天∮飞雪 · 发表于 2010-7-1 18:52

回复 41# 太过分了

你这名字太过份了，说话也过份了，南充高中是人民的学校，不是教育局长、市长的学校。

自己不主动公布数据，别人就说不得、论不得，还什么八十多年厚重的文化底蕴，扯谈。

太过分了 · 发表于 2010-7-1 19:09

48L、49L的“川北论剑 ”、"漫天∮飞雪" ：谁过分！“从南到北”同志可以在这里随便诋毁一个学校，意图本身就有问题，如果大家仔细浏览完整个帖子的话就应该非常清楚，至于顺庆校区好不好，我想没有哪个学校能把初中的优生收完，包括成都、绵阳等等地市州的位居当地第一的学校。要说收生，我想这个层面上的学校大家也都差不多，至于结果当然会有区别，南充高中的顺庆校区不敢说最好，但也绝对不是“从南到北”同志说的那样，他不去看看各个地市州的其他学校考得怎么样，高分是多少、上600分有多少人、一本应届上线比例是多大等等，不了解整个情况就在这里无端攻击指责，当然意图有问题。至少是极不负责任的。其实说不定“从南到北”同志是非常了解这些情况的。因为从他的一些数据和计算来看是非常专业的和非常熟悉南充高中两个校区的情况的。他并不是一个局外人。
南充高中把嘉陵校区从一栋房子建立起来成现在有6千多人的规模，不可能希望嘉陵校区差，也绝对不希望两个校区互相攻击，当然不希望不了解情况的人在这里乱说，更不允许有些别有用心的人无凭无据为了一些无法说出来的目的而在网上进行诋毁。

蝴蝶效应1 · 发表于 2010-7-1 21:12

漫天∮飞雪 1、你有啥子权利说人家名字过不过分呢？你未免管得太宽了；2、你凭啥子说别个南高顺庆校区
自己不主动公布数据，说话之前要先调查研究。人哪，不要觉得自己了不得，随便啥子就乱说。人家南高在校门口是张贴了喜报的，
而且41#发布的数据我是去调查了的，是属实的。啥子叫“别人就说不得、论不得，还什么八十多年厚重的文化底蕴，扯谈”？我看你才乱扯淡！

从今以后~~~ · 发表于 2010-7-2 02:20

仔细分析，发帖子的楼主真的动机不纯。南高顺庆校区的教学质量是有目共睹的，为了共同发展而没有说比其他学校考得好，反而被别人说考得差，这就真是一件怪事了。顺庆校区的高考数据早已公布，楼主没有看到（或者看到了后心里不平衡，酸不溜揪地故意诋毁），而用一堆瞎编的数据来乱说，误导社会舆论和家长，实在太“小农”，太不对家长们负责了。如果楼主真是怀有鬼胎之人，足见你所代表的学校一天到晚的心思是在教学上还是在其他方面。更可以想象在招生的时候，你们是如何挖空心思编造谎言来欺骗家长、诋毁顺庆校区的，这样做不怕误人子弟后良心不安吗?这最终恐怕也只会是自己扼杀自己的发展。

社会大众知道如何用自己的信息和标准来评价顺庆校区，不需要你这样的假内行来指手划脚，品头论足。如果说顺庆校区是因为生源好才考得好的话，那为什么好生源不到其他学校呢？顺庆校区好的生源缘于长期的良性循环，缘于历年高考中庞大的高分集团和八十多年的文化积淀，不是靠偶尔冒出一两个优生就能得到的。真正的内行人都知道，高中学生三年的培养是一个系统的复杂的工程，受到很多因素的影响。没有那个学校能保证中考分数高的学生在三年后的高考中就一定能取得高分，而中考分数不高的学生更是完全有可能经过三年后在高考中取得高分。家长评价、选择学校也不会被一个帖子所左右，家长们真正看重的是哪所学校真的“校风好、学风浓、优生多、成绩优”，哪所学校能为自己孩子的成才提供最大的可能性，而决不会把孩子交给那些教孩子欺骗人、乱咬人的人来教，绝不会选择那些把孩子教成不大气的“小农”的人来教！

随便讨论 · 发表于 2010-7-2 07:14

南高理科还勉强，文科简直不敢恭维了。可建议南高取消文科班。

随便讨论 · 发表于 2010-7-2 07:17

要知道：南高顺庆校区，优生是怎么远来的？

[发帖际遇]: 随便讨论帮忙卖韩包子，赚了小米椒12个

南门坝 · 发表于 2010-7-2 09:57

下面算一算南高两校区应届上线率（数据均来自于南高公布的数据）
根据顺庆校区公布的数据，顺庆校区总参考人数1490人，应届生人数为1043人；“太过分了”说南高有3300人参考，那么嘉陵校区参考人数为1810人。由于嘉陵校区未公布应届生参考人数，但嘉陵校区有247名往届生上三本线，可以肯定嘉陵校区往届生参考人数至少有247人，也就是说嘉陵校区应届生参考人数最多有1563人
顺庆校区应届二本上线人数566人，应届二本上线率（566/1043=）54%
嘉陵校区应届二本上线人数805人，应届二本上线率（805/1563=）52%
虽然顺庆校区应届二本上线率比嘉陵校区高2个百分点（实际不可能高2个百分点，因为嘉陵校区应届二本实际上线率肯定不止52%，原因在于嘉陵校区应届生实际参考人数不可能有1563人，如果有的话，嘉陵校区往届生三本上线率将达100%，但这是不可能的）但考虑到两校区较大的生源差距，谁的教学质量高，大家心知肚明。

dragon1512 · 发表于 2010-7-2 10:41

下面算一算南高两校区应届上线率（数据均来自于南高公布的数据）
根据顺庆校区公布的数据，顺庆校区总参考 ...
南门坝发表于 2010-7-2 09:57 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

又来了个自以为是的要拿数据说话的小白

川北论剑 · 发表于 2010-7-2 11:02

又来了个自以为是的要拿数据说话的小白
dragon1512 发表于 2010-7-2 10:41 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

你不是要看分子、分母吗？现在人家把数据整出来了，你还不服气。你有疑问，也可以整点有说服力的数据来。

GA2333496 · 发表于 2010-7-2 11:05

别浪费优生资源！人民心中的重点高中要对得起人民的期望！

dragon1512 · 发表于 2010-7-2 12:13

你不是要看分子、分母吗？现在人家把数据整出来了，你还不服气。你有疑问，也可以整点有说服力的 ...
川北论剑发表于 2010-7-2 11:02 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

好
楼上所有拿数据出来揭露所谓事实的喷子，看清楚我写的

南高嘉陵校区的分子包含了顺庆校区的往届考生

所以某些喷子拿着所谓的数据算出来了啥子嘉陵校区往届考生上三本线100%
然后又自以为是的推翻这个疑点，继续坚持自己的所谓观点~

这个解释你们满意不？

川北论剑 · 发表于 2010-7-2 14:08

好
楼上所有拿数据出来揭露所谓事实的喷子，看清楚我写的

南高嘉陵校区的分子包含了顺庆校区的 ...
dragon1512 发表于 2010-7-2 12:13 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

人家算得很清楚，估计你没看懂，希望你再回去看懂了才来发言。

我看了一下，嘉陵校区应届二本上线确实是805人，下面是嘉陵小区的数据
文理应届一本上线318人, 比去年增长17人,增长率5.6﹪,
二本上线805人, 比去年增长139人,增长率21﹪,
三本上线962人, 比去年增长180人,增长率23﹪;