a34567网友的这篇帖子一经发表，点击数和回复数就直线上升，这说明广大网友对此问题都很关注。在此，本人斗胆也来说几句，中听不中听，由大伙儿来评论。首先，原帖是谁人所发，出于何种目的，我并没有看到过(或许那帖子沉得太快了，但这也说明，关注a34567网友这个回复帖的人远多于原帖)。本人并不在巴中，对帖子中所反应情况也不甚了解。所以，我并不想对”赌博成风”评论什么，更不想反驳谁的观点。在此，我只想对a34567网友的一些观点表达本人的一些看法。
“以便和广大关心巴中教育的富有良知和责任感的网友们探讨：”，对于这句话，我们是不是还可以理解为，不和你探讨这个问题的网友都是没有良知和责任感的？ 因为你在第一句就用加粗的字体这样写到。（怪不得这么人多人回复，原来都是被逼的，因为不回复就是没有良知和责任感）。
我也首先来说，“赌博”的界定问题。a34567网友的观点，很明显，“几元钱的麻将”，这不算赌博。百度百科上的解释，“赌博是一种拿财物作注，比输赢的游戏。赌博是人类的一种娱乐方式。”。 当然，我们没有必要去争论“几元钱的麻将”到底是不是赌博。但我们必须清楚的认识一点，“几元钱的麻将”和“几万元的麻将”都有两个共同特征，“游戏”+“娱乐方式”。那么我想说的就是，既然是游戏，我们为何总喜欢选择打麻将？ 其实这就和小偷去偷钱，很类似。偷一毛钱和偷一万块，在本质上是一样的。但是，在实际界定的时候，中国的法律会将偷一毛钱的人关进监狱吗？ 师者，传道、授业、解惑也。我的理解，所谓传道，并不仅仅局限于站在讲台上的那40分钟。作为一个为人师表的人，如果总是让别人看见你在打麻将，那只能说，你在传播歪门邪道。
再次，a34567网友反复提到，“教育系统赌博的人所占比例少”，“不合格的教育者只占了教育者中的少数”，“校长、副校长开茶馆的是极少数中的极少数”，“事实真如此吗？回答很肯定：否！”，等等这些观点。首先，我们都没有统计过，这些比例究竟是多少，那么，请问，a34567网友你为什么就能很肯定的说“少”呢？难道你不是和原帖的作者犯了一个同样的错误吗？只不过一个说多，一个说少而已。再次，一颗老鼠屎坏了一锅粥。只要有一个这样的典型，他就会被无限的放大，所产生的社会影响就会是深远的。那么在这个问题上，再来像a34567网友这样，大谈而特谈比例少，就是毫无意义的。
“如果教育界真如此，省状元会产生吗？每年的名牌大学上了也算不少的人，这些人都是碰运气出来的吗？须知，教育不是一朝一夕的事，一个人的成才往往是整个系统的功成名就。” a34567网友的这句话，就直接有些可笑了，换句话说，你这是大摇大摆的往你脸上帖金。我们当然不会否认，这些成就的背后有广大教育工作者的默默奉献。但是像你这样把好事一杆子往自己身上揽的说法，来作为反驳别人的论据，你认为有说服力吗？
对于，“该贴严重伤害了巴中教育人的感情。”，这一说法，我无话可说。毕竟确实如a34567网友所说，绝大数教育工作者还是很优秀的。被人无缘无故的在网络上骂了一通，的确是伤害了这些人的感情。但是，网络是开放的，每个人都有发表自己观点的权利，只要别人没有点名道姓的进行诬陷，那么我们看帖的人又何必硬把别人所指往自己身上牵呢？
最后，我想对a34567网友说，你在回帖中，用词很粗糙，且还有个别不雅的词语，你多次使用非常肯定的语气，等等这些，都降低了你反驳别人的可信度。如果你真的是一个教育工作者，建议你加强语言文字方面的业务水平。
我只是，一个时时关心家乡发展的人。 本文新帖地址：http://www.mala.cn/thread-2041010-1-1.html |
楼主: a34567
[复制链接]
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2010-9-15 12:31
