善待“钉子户”，绵竹政府该表扬！

不是外人 · 发表于 2010-9-14 18:11

善待“钉子户”，绵竹政府该表扬！

　“钉子户”已成为专用名词。因“钉子户”引发的矛盾时常见诸媒体。

　　在绵竹最早看到的“钉子户”，可能要数广场东北角巷子口上那几间破旧的平房。多年前那里好像叫“南门城边”，据说房主姓侯。今年回绵竹，看到已然装点成几间商铺。

　　前不久，看到网友《这算不算绵竹最牛的钉子户》一帖，说玉妃路有一“钉子户”。有网友跟帖说的特别好：“一个美丽的城市应该容得下一二个乞丐的身影吧”。也有网友说：“找道上的兄弟晚上给他点颜色瞧瞧”—— 感觉很恐怖。不知这个“钉子户”的问题现在是否已经解决。

　　本人因不常在绵竹，不知绵竹还有哪些“钉子户”。但我至今没有听到过绵竹因政府强拆，引发与“钉子户”严重冲突，以致死伤的的事件发生。

　　去年（2009年11月）成都唐福珍因强拆自焚事件，很多人还记忆犹新。就在前几天（9月12日），一则关于江西宜黄县因强拆钉子户爆发冲突，3人自焚的新闻报道盛传于网络。看这些报道、图片，其惨状无不令人毛骨悚然

　　在处理公权与私权发生冲突的问题上，怎样化解矛盾、避免冲突，使公权与私权冲突最后和谐了结，严重考验着执掌公权官员们的智慧，同时也反映出私权拥有者维权尺度的把握是否适当。

　　如果不是真正影响公共利益，仅仅有点不好看，何不随他去吧。

如果政府原本就处理不公，侵犯私权，何不秉公办事，化解矛盾。若仅仅因为要体现“权威”、“说一不二”，就硬要采取强硬措施，导致“以死相拼”再产生严重后果，值得吗？是为愚蠢！

　　总会有某些“伺机要挟”者，随着时间的推移，后来自己也会知道因“维权过度”而亏了自己。

　　我觉得，如今“南门城边”那几间破旧平房装点成的小商铺，已经成为一道绵竹特有的风景，彰显出绵竹政府在处理私权问题上的睿智与宽容。

　　执掌公权者，无须人为强调、夸大自己的权威。权威来自依法行政、公平办事。一个不稳定不和谐的社会，无权威可言。

　　拥有私权者，也不必“伺机要挟”，维权要适度。过犹不及，反伤自己。

雪源 · 发表于 2010-9-14 20:13

py0111 · 发表于 2010-9-14 21:26

“如今“南门城边”那几间破旧平房装点成的小商铺，已经成为一道绵竹特有的风景，彰显出绵竹政府在处理私权问题上的睿智与宽容。”
哈哈哈，这话怎么听着有点那个哦？？？？？

不是外人 · 发表于 2010-9-15 11:28

回复 3# py0111

“如今“南门城边”那几间破旧平房装点成的小商铺，已经成为一道绵竹特有的风景，彰显出绵竹政府在处理私权问题上的睿智与宽容。”
哈哈哈，这话怎么听着有点那个哦？？？？？

　　这位网友，我替你把“那个”翻译一下——是有点“马屁”味吧。只不知是否理解准确？

　　现如今，政府的公信力缺失，人们对政府的言行信少疑多，是实在的事实。与此同时，民众也感到说真话、实话难。有些明明是真话、实话，在论坛也不能放行。形成一个怪圈——希望听到、看到真话、实话，自己却不愿说真话、实话（当然有其原因和道理）。而见到真话、实话，先怀疑三分。这是社会的杯具。

　　实事求是，有一说一。对社会问题、现象，只要看效果、结果，无须一味追求“动机”。对人对事，乃至对政府，全盘肯定，放屁也香，很荒唐。但全盘否定，原本是好话一句（不是假话），好事一件，却硬要挑出骨头，则失之偏颇。

欧阳剑客 · 发表于 2010-9-17 14:35

当“钉子户”还是要有个度，如果赔偿合理，应该接受。当然玉妃路的问题早已解决，摆在那里也不长，要说时间长的要数东门（河坝街）河坝，城北中学老校门那几间烂瓦房，其影响是使半边街不能打成水泥街面，整整10年，今年总算拆了那几间破瓦房，估计也要不到多长的时间这条街要通畅了，政府的做法是不强行拆，采取慢慢磨的办法，这也是没有办法的办法，好。