同意下列内容 1、此帖子是百姓民家网友发的， qunzonghusheng网友（发表于2010-8-29 06:45）、特别是巴山有狼网友（发表于 2010-9-7 15:55）也多次议论芝苞河淹死人以及路和桥的事情；何况还有论坛上那么多人回帖，网上议论民生的不计其数，言辞激烈很多，骂人的不计其数，你却把矛头单单对准通江公蚁王、千纸豁，你眼瞎爆裂了？你到底是什么居心？！
2、看得出以所谓的“一个芝苞人”回帖的是芝苞政府人员，也曾以芝苞政府办公室名义在论坛上回复过。那么，有accevd 网友（发表于 2010-8-30 21:40）发言道：“芝苞河桥的问题已有多年，2007年“7.3”洪灾李仲彬同志就表态支持给予解决，并从市民政局下拨了一笔钱用于清理河道和便桥建设。此件转县纪委WANG书记阅办”到底是怎么回事？
试问：你们怎么不敢澄清是否属实？你们敢不敢公开上级拨款的和已向百姓集资的账目？敢不敢接受审计监督和媒体曝光？有言道“真金不怕火炼”嘛。
3、“作为通江山高坡陡，河流较多，应该修的桥或许不止苦竹滩一座”，这难道是拖延的理由吗？须知：芝苞河苦竹滩桥和路的问题由来已久，淹死人长达好几年了，为什么不能分轻重缓急、统筹兼顾提早解决主要问题呢？按你的逻辑，全国那么多地方遭受地震、洪水、泥石流，受灾地方不止一处，国家也以此为由可以不管了？这是什么混帐逻辑？
4、“路过春在，春在街道小沟的桥却使用了钢筋架，解决临时通行。作为在通达路主干线上都如此这般，何况在芝苞呢？’’且不说你说的是否属实，即便属实，你也不能拿个案说话，况且人家仅仅是 “解决临时通行”啊。“通达路主干线”能好几年这样通行？芝苞河的问题长达好几年啦！
对此，春在的网友说说看。你以偏概全到家啦！
5、“我们不能用国家对经济发达地方的投入标准来与国家对巴中、通江的投入标准比较”，“苦竹滩桥至少需上千万资金”。没有要求与发达地区比较，起码基层政府应高度重视。问题是根本就没有当回事。现在居然现在还在以钱不够作为借口，不脸红吗？因地制宜修一座争取在雨季人、车能够通行过的便民桥总可以的吧？
试问：汶川、玉树地震以及甘肃舟曲泥石流灾害，国家倾全国之力救援；今年通江遭受那么大洪灾损失，不也是靠自力更生、抗灾自救的吗？
6、“至诚至芝苞、俞家河全线水泥路贯通，应该说县、乡党委政府是尽心尽力了。” 问题是“全线水泥路贯通”了吗？苦竹滩和青山溪算贯通了吗？这些不是“人民公仆”的份内之事吗？况且满足于已有的成绩只能固步自封、停滞不前。睁眼说瞎话、指鹿为马的“半罐水”实在可恨可恶。
7、你偷换概念，人家没有说县政府如何，只说的芝苞政府没有主动及时关注民生，你扯上县政府干什么？你又是何等的居心叵测？
8、好一个“支持不添乱，关心需尽力”。“路和桥不是能在网上“炒”出来的，而是要依靠我们家乡的各级领导和主管部门向省争取，干出来的。”什么叫添乱？讨论问题叫做添乱？这么久不提出问题有人重视吗？真正干了实事解决了问题，还能““炒””吗？
你在扯蛋！
9、“多建议，少指责”，“1992年前我在俞家河学习生活三十多年。后来到上海务工有16年了”，“没有时间和精力，”建议有人听吗？你“站着说话不腰疼”是吧？你好伟大的一个成功人士呢？！你在此显摆什么啊？！你不就一个在上海务工16年的吗？你是成功的企业家？还是一名“高官”了？还是为国为民取得好大成就的名人？来晒晒看。你好意思！！
你既然“在俞家河学习生活了三十多年”你就应该深知老百姓的难处，没有调查研究你就没有发言权。你调查过多少老百姓？
10、“也不想再作深入探讨。”那你在此胡言乱语干什么呢？你纯粹一副“无赖”嘴脸而已。有理由怎么回避实质问题呢？ 综上所述，你脑残弱智、颠倒黑白、混淆是非得真可以！！你就纯粹一条讨好巴结的狗而已。这对你也没有什么好处，还得靠自己“打工”而已。 |
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2010-9-22 11:20
楼主
