质询南充市人大：龙岗气田到底每天产出多少立方？？价值人民币多少？纳税多少？？

lqvo · 发表于 2010-9-27 16:32

龙岗没戏

leon20223 · 发表于 2010-9-27 17:19

http://finance.sina.com.cn/roll/20091219/11117127298.shtml

气都达州能源战争：地方叫板央企双巨头
http://www.sina.com.cn 2009年12月19日 11:11 中国经营报
　　编者按/

　　在国家统一的能源战略下，天然气产量丰富的四川达州却必须遵循“配额”限制，虽然天然气就在咫尺之间。由此，地方发展不仅受到能源限制，其财政收入也极其有限(国家规定1000立方米天然气补偿地方15元)。为了避免走山西大同、辽宁阜新等资源枯竭型城市的老路，达州发动了一场与中石油(9.99,0.00,0.00%)、中石化等央企的“战争”。

leon20223 · 发表于 2010-9-27 17:22

《中国经营报》：在川东北天然气开发过程中，国家执行的仍然是按照1993年制定的每1000立方米补偿15元标准，气源地对此都有看法，你认为这一标准是　否有失公平？

　　韩小平：在能源开发领域，这样的补偿标准确实太低了。普光气田一年输送100多亿立方米天然气出去，地方获得的资源补贴不过1亿多元；但天然气输送到上海的价格却是1立方米2元多钱，远比西气东输管线价格要高的多。所以，这样偏低的补偿，地方为什么要干啊？利润几乎被央企都拿走了，地方怎么发展？

　　作为气源地，地方有权获取优先发展权，但在国家对能源战略的统一布局下，地方必须服从这一安排。国家和央企没有充分照顾地方利益，才导致天然气被开发出来后地方“争气”的结果。因此，必须提高补偿标准，给地方发展权，才能够解决地方与中央、与央企的矛盾。

　　《中国经营报》：如果提高补偿标准，那么作为央企的中石化和中石油是否会相应提高链条终端的价格，并认为原因是上游补贴过高？

　　韩小平：央企在天然气开发方面的利润是多少我们不好谈，但我们看到的是央企输送出去的价格比较高，这主要是由于竞争不充分导致的。但提高补偿标准是必须的，央企并不是把那点能源补贴拿给地方就了事，你的输气管道、勘探、钻井等工作还必须依靠地方来维护，否则地方凭什么帮你维护输气管道的安全，老百姓凭什么让你在自己的田地里打井。所以价格与成本的控制并不矛盾，只有让地方获得应得的利益才能保障你的发展。

[发帖际遇]: leon20223幸运地娶到了媚娘，获得朋友红包小米椒19个.