乱弹琴：开戳渠江溢洪槽是解决广安城市被淹的有效途径

dingjianmin

痛定思痛，160年一遇的大洪水令广安人记忆犹新，有人说是修建了滨江路阻挡了洪水过境这说法一定不对！160年一遇的涨水谁能够预料？就是不修滨江路广安也仍然要被淹掉。不争论，要干事！

　　解决广安城市被淹的有效途径是在奎阁开戳渠江溢洪槽（50m宽），进水上口接四九滩航道、以常年渠江水平面线——溢洪槽槽底线为基准线，出水下口正对西溪峡口，洪水来时自然分流。工程并不复杂，槽长不过数百米（未能实地考察固妄言之），开挖与撤迁费用不会比修建滨江路的费用要高多少且事半功倍何乐不为呢？孤悬于渠江中的奎阁酒厂一片可以开辟为绿化广场，以人行桥相连通即美观又大方，用以来解广安城市被水淹之苦，不乏为上上之策！如若如此，百姓称幸！

　　

进水上口接四九滩航道.jpg

我要回广安

有钱干啥子都可以

dingjianmin

回复1#dingjianmin

　　

进水上口开挖地址.jpg

dingjianmin

回复3#dingjianmin

　　

出水下口正对西溪峡口.jpg

905064917

dingjianmin

回复4#dingjianmin

　　

出水下口开挖地址.jpg

hycninfo

这样开挖好是好，可是得要不少银子哟，搞好了谁又来保证广安城不被水淹。

华蓥山宝鼎

:lol喊 砖家来论证一下！！

大广安

最好的办法就是老城整体搬迁。首先将区政府的四大班子迁到奎阁或护安，然后逐步以市场的手段来自然迁移。

zjsrciwf

全部将城北搬了不太可能，开槽泄洪倒是一办法。

广阔平安

须要科学的论证，不是楼主说的那么简单，这么大的工程量不是楼主“想当然”就可以的。我个人认为仅仅在奎阁开挖泄洪渠是解决了不问题的，小朋友都知道水往低处流，如果说开挖的泄洪渠，江水进渠道和出渠道基本无落差，那么仅仅是形成了一个江心岛，那能真正能泄洪？当然你的思路是对的，渠江弯道多，不利泄洪。可以多打通几个弯道，让江水直流加速方可根治。但这样一来工程量太大无可形性可言。最好就是在接下来的旧城改造中加高到距离江面28米，每新改造一个地方都按这样的标准。广安无患也~

scgayhx

广安区老城整体搬迁和在奎阁开戳渠江溢洪槽泄洪，这两个方法都不是上上策，这两个方法费用高不说，会给政府带来很多问题，有不愿搬迁的钉子户，土地、青苗补偿纠纷等等，如强制搞，搞出人命有可能，所以不是最好的上上策。目睹广安老城年年涨洪水年年淹，为了广安老城不再被水淹。因此，我为广安献一策：俗话说，“兵来将挡，水来土掩”，最简单、最省事、最省钱的办法，就是在广安区老城滨江路上再筑高10米堤坝，修成古长城形状，每距20或30米远修一个城垛，把整个老城区包围起来，整个长城即可挡水又可当游览地观渠江，现在动工，明年涨洪水即可派上用场。记不得了是七几年还是八几年，陕西安康市的汉江河涨水被淹死了很多人，好像安康市就是修的古长城挡住汉江水淹市区，应该安康市从此再没被洪水淹了。

青烛

大家都说得有道理.

mingshen7077

缘随风

须要科学的论证,合理考查。最后定夺再公布方案为上上策。

dingjianmin

回复 11# 广阔平安


   "水往低处流"不假，“江水进渠道和出渠道基本无落差"不对，问：这水是怎么流下去的？证明还是有落差。
    至于涉及到的撤迁问题不是问题，经营城市政府早就轻车熟路的了，何况区区开挖溢洪槽这利国利民的事情，不可能有什么”钉子户“、”撤迁自焚“发生，广安人是有这个觉悟的！
    坐而论道不如实干起来！

dingjianmin

”水往低处流"不假如果说开挖的泄洪渠，“江水进渠道和出渠道基本无落差”不对，问“江水是怎么流下去的？”证明有落差。
    至于撤迁问题不是问题，政府在经营城市中的已经轻车熟路，相信广安人有这个觉悟，不会有“钉子户”现象出现。
    坐而论道不如实干！

大雅雅

我说可以，开一条槽，搞个水上旅游，夏天搞个游泳场，在来个广安环岛一日游，安逸得很，到时广安的旅游收入就可观了

dingjianmin

附图片片：

　　

广安渠江地图.jpg

dingjianmin

工程设计图.jpg

[发帖际遇]: 中秋节，天上掉月饼给dingjianmin，价值小米椒4个.