李映书记、根生县长，我们都象他们这样做可以吗？

成全巴中 · 发表于 2010-10-25 08:41

http://www.0827.net/data/attachment/forum/201010/23/233939bxmaba3t5ve3tmai.jpg

http://www.0827.net/data/attachment/forum/201010/23/23394018msk919imvuw6d1.jpg

李书记张县长：以下是哪个发的这个传单，但是春光苑对面一直是个喇叭在工作，请问我们都这样做可以不？天气也冷了，站在街上也冷，如果你们同意，那各单位是不是都去买个喇叭绑在指定的地方就是了？如果不可以，那这是哪个单位那么特殊，可以这样做？开始我们以为他吃饭或者临时走了，可连续几天都这样，请问这样真的是创新还是渎职？

安期生 · 发表于 2010-10-25 08:56

当劝导员也是重要工作之一！但放喇叭走人这一举止不知道是否正确！请在春光宛值勤的部门重视，并解释！

雨中穿行 · 发表于 2010-10-25 08:59

他们也不容易啊！

小号兵 · 发表于 2010-10-25 09:13

好的

指尖的遗憾 · 发表于 2010-10-25 10:16

我来说两句，在这些路口，横穿马路的人挺多的，劝导他们时，声音要吼得很大，不然在这嘈杂的公路边，横穿马路的人根本听不见，在这样的情况想个这个办法，个人认为还是不错的，只不过呢，劝导员还是应该站在喇叭边上，不要远离就可以喽。

谦虚789 · 发表于 2010-10-25 14:32

这样可以使用，有创意，一个人吼，真的声音嘶哑，口干

深溪静流 · 发表于 2010-10-25 15:39

不能离岗离人，这是基本要求，工作方式的创新必须更好地服务于工作效果。请在春光宛值勤的部门高度重视并切实履职。

关注—平昌 · 发表于 2010-10-25 22:25

有多大效果？

平昌县交通局 · 发表于 2010-10-26 09:29

现将喇叭在响看不到人的情况回复如下：

为了认真开展文明劝导活动，平昌县交通局高度重视，认真组织，积极创新工作方法，力求劝导取得实效，所以配备了电喇叭三台，并配合使用口哨、指挥旗，实行两班倒，轮流开展劝导。

由于电喇叭是不间断播放，而今年交通建设任务又特别重，大交通建设、干环线整治、通乡联网路和通村公路、车站码头等建设任务也不能松懈，所以，每班只安排了两个人值班。事实上，交通局承担的平昌中学学府楼至森林公园新华书店，长达近200米远的距离，如果只站在喇叭下面，其他地方横穿公路的行人就管不到了；如果只站在靠喇叭的公路一侧，那么跑到另一侧的横穿行人就无法受到劝导；如果劝导只是为了站在公路边上，那么还有不少连斑马线都不知道的行人就始终都要横穿公路了。因此，在值班战线长的情况下，只有加强巡逻，才能及时制止不同地方横穿公路的行人；只有在电喇叭不断播放的同时，还要针对不同的对象，采取相应的劝导措施，才能收到更好的效果。所以，如果只在电喇叭附近查看是否在值班，肯定会得出错误的结论，因为按照巡逻的战线，肯定有一部分时间没有站在喇叭下。

当然，文明劝导还只是个开头，尽管我们采取了一些切实可行的宣传措施，但横穿公路现象仍时有发生，我局文明劝导工作仍任重而道远。

平昌县交通局 · 发表于 2010-10-26 09:30

平昌县交通局轮班上街开展“文明劝导”

从10月18日起，平昌县交通局采取领导带班、干部负责、轮班值勤、轮流劝导的方式，全员上街开展“文明劝导”活动。
一是分成两班倒劝导。上午8：30至13：45为一班，下午13：45至19：00为一班，中途严格交接管理，做到劝导工作不断档。
二是利用电喇叭劝导。配备电喇叭三台，在值班区域不间断播放“请大家走人行道，走斑马线，不要乱吐乱扔，争做文明市民”、“请自觉遵守交通规则，不要横穿公路”等录音，做好宣传引导工作。
三是围绕重点进行劝导。重点劝导市民、学生走人行道，走斑线，及时制止乱吐、乱扔、乱倒、乱窜行为，劝导坐商归店、行商归点、不占用人行道，劝导驾驶员不违章停车、不开违章车，劝导市民爱护公用设施，不乱写乱贴乱画，劝导市民定点投放垃圾，保持环境卫生。
四是严格纪律开展劝导。严格要求值班人员履职尽责，严禁脱班脱岗、擅离职守、应付了事、敷衍赛责，否则将严肃追究责任人的责任。

平昌县交通局 · 发表于 2010-10-26 09:42

事实上，喇叭只能起到宣传作用、提示作用、警示作用，对于那些不自觉的行人，仍要明知故犯，横穿公路。对于近200米的值勤战线，每个点都可能发生横穿公路。若只站在喇叭附近，横穿到对面的行人反而不易听到劝导员在说什么。只有加强巡逻，才能制止更多的违章横穿行为。所以，也就存在喇叭在响而人不在喇叭旁边的现象。若楼主只观察一个点来看交通局是否在值勤，难免会以偏概全，得出错误结论。

敢爱敢恨 · 发表于 2010-10-26 09:45

按照县委政府规定，人是不能离开的，据观察，该点的确是只有喇叭，9楼朋友解释也有点道理

公关先生 · 发表于 2010-10-26 09:49

交通局的回复，貌似有几分道理。可是，如果都如此“变通”劝导，岂不是闹一次历史上的大笑话！快进货电喇叭，冬天寒风刺骨，谁愿意站那儿吼？

公关先生 · 发表于 2010-10-26 09:55

人家到处搜寻过，哪儿有人执勤呢？

白露为雪 · 发表于 2010-10-26 10:59

起码丢一个人守电喇叭，弄丢了也可惜不是？好多小贩就有，吼着：新鲜玩艺！……

实话直播 · 发表于 2010-10-26 13:49

[b]说实话，我很赞同交通局的说法和做法，因为平中到一中学生太多，劝导任务很重，用电喇叭加强宣传是非常可行的。其实作为老百姓来说，不论采取什么方法，只要达到劝导目的才是最重要的。我个人认为，交通局的解释有道理，无形中增加了劝导的效果。如果人工连续不断的吼，不但声音受不了，还达不到预期的效果。如果请楼去吼几天的话，可能也会想这些最科学的办法

想唱就唱呗 · 发表于 2010-10-26 14:10

我站出来说句公道话：任何事情都具有两面性，权其利弊取其重。文明劝导重在效果而非形式，我这几天每天都要看到公路上值勤的人，路过一中到二中的路段，宣传效果确实很好，我亲眼看到几个行人横穿公路后，穿交通制服的人吹着口哨跑过去制止，而且解释也很耐心。虽然离喇叭还有一段路，但效果的确不错。楼主照的照片不能说明什么，其他单位也有用电喇叭的，肯定比人工吼强多了