关于四川省阶梯电价的批判

wodebenpao · 发表于 2010-10-26 09:51

　　惊闻四川省要出台60度为阶梯电价的第一阶梯标准，我有点愤怒了。

　　本来，国家出台阶梯电价的基本想法是节约能源，降低碳排放，并适度增加发电企业收入。主要的目的还是为了经济社会的平稳发展，杜绝浪费。

　　但如果所谓的按地方情况考虑，而把第一阶梯电价水平定得过低，将会害国害民，罪莫大焉!看看我的分析：

　　所谓的平均用电度数，无非是所有国民的平均用电度数，貌似公允。但是，当你看到许多农村居民舍不得用电，乡镇小店的3瓦的节能灯畅销以致于无货可售的时候，你就知道这个平均用电度数是怎么平均来的了。

　　如果我们套用这样的平均用电度数，会是一个什么结果，我举一个极端的例子大家就很明白了。

　　如果一个偏远贫穷的县，平均人均每月用电度数只有10度，于是规定阶梯电价起始点为10度。那么，如果有亲戚或家人带回一台电视机，我想那里的居民都会想想要节约着看，因为光看看电视可能都要超过阶梯电价的第一级了。如果再有冰箱，岂不是负担更重！

　　这个例子就很明显的反映了一个事实：如果阶梯电价定得过低，就会制约消费，制约人民生活水平的提高。最关键的是目前大多数人民群众的生活并不富裕，还不到能够忽视阶梯电价的地步。更何况我国电价相对于国民平均收入来说，在国际上已经是非常高了，同学们。

　　因此，我的建议是阶梯电价的第一级定位，应该定位于小康生活的高级阶段。具体到四川来说，就是成都市城区居民的平均水平的加权一点几个百分点。另外，我想指出的是，这样的水平，如果跟沿海发达地区比起来差别较大，应该靠近沿海的标准。因为，沿海发达地区难道就该多用电器享受更好生活？！

　　这样的水平，才是对得起广大四川城乡人民的，经得起发展检验的电价水平。

wodebenpao · 发表于 2010-10-26 10:29

　　这么多人看帖不回，是同意还是反对给个说法。中国的问题，就是围观者太多。。。

LL597593401 · 发表于 2010-10-26 10:52

成都市电业局早在几年前就对一户一表的用户实行了涨价，用电量61---100，涨0.08元，101---150阶段，涨0.11元，用电量151以上涨0.16元。我是现在才在成都市电业局发的一本小册子上看到的，全国还在讨论阶段，成都市电业局早在几年前就已经把阶梯电价定出来了，这不是在抢人吗？有人管吗？

wodebenpao · 发表于 2010-10-26 11:14

　　哦，还有这个事情？好像在“抢劫”民生上，我们四川人与国际接轨得很早嘛。如果属实，这个事情应该拿到全国通报表扬，成都市电力公司太强大了！

　　说明这个平均60度的“月均用电数”其来有自，进一步佐证你的说法属实。因为我感觉如果全省平均下来，可能户均很可能到不了60度，谢谢楼上提供资料。

0514103015 · 发表于 2010-10-26 13:46

60太少了吧，我在县城两个人住一个月就超80 ，其他人多的可能更多噻。强烈建议阶梯起步为100度。

0514103015 · 发表于 2010-10-26 13:47

谁叫国家电网是垄断企业呢？？？

林业工人 · 发表于 2010-10-26 13:48

你在这里说翻天还是不影响人家政策的推行哈。

松林长青 · 发表于 2010-10-26 13:55

四川电业局所定居民用电月用60度第一挡的确太低,每户月用电大大超过此挡,60度内电价是0.4725元/度,看似为民用电降低,而每户居民包括贫困山区农村实际用电都大大超过此挡,拫据61-100涨0.08元,101-150涨0.11元,151度以上涨0.16/度,这样一來大大增加用电负担因此电业局更增加收入,而抢的是用电户的钱.这个挡本身不合理更是对四川人的侮辱吗，四川人不该用电器设备。四川人应强裂要求提高最低月均用电挡，应提到200度以上。