大话西游之温江篇（四十）不断优化还是事先规划

杨柳河畔

大话西游之温江篇（四十）不断优化还是事先规划

温江新区府之巍峨宏大，在温江无人不知。但是由于其宏大宽阔，却造成了距离上的麻烦。除区府高官外，底层公务员和来此办事者的停车场在区府后面，区府却又封闭了后门。于是有公务员网上发文，呼吁区府打开后门，内容如下：

区委、区政府,请开后门！
来来往往 2010-7-2 10:20

时常有人来局上办事，也时常听到来办事的抱怨：“哎，海科大厦后门一封，停车后绕这么一大圈，真麻烦！”；每天到局上上班，每天也得围着那长长的围墙转圈圈，所以，每天我也要边转边埋怨：“哎，这样的圈圈，不知要转到何日何年？”，甚至有时我真想大骂一句：谁叫把后门堵了的，真他ma的扯蛋！

当听到来办事的抱怨时，作为人民公仆，我们还得向他们耐心解释：“这是区委、区政府的英明之举，请理解，请支持！”。当我每天埋怨时，我也一边埋怨一边安慰自己：“革命同志要讲革命政治、讲革命纪律，要顾全革命大局”，同时我还得强摁心中想骂人的冲动情绪，并阿Q式的来点精神胜利：嘿，老子就要这样转才安逸！老子不是在转，老子是在锻炼身体！

但是，尽管我时常耐心解释，来办事的老百姓还是喋喋不休，抱怨不止；尽管我每天安慰自己，并还“精神胜利”，但海科大厦后门被强行关闭在我心理至今都还是一个解不开的迷。修得那么漂亮，那么气派的一个后门，怎么说封就封，说堵就堵了呢？这无端折腾中又白白地折腾了多少纳税人的银子？而且更让人气愤的是：海科大厦这样的出入规定设计，给来办事的老百姓和天天上班的革命同志造成了多大的麻烦？多大的不便？领导们，当你们做出封堵后门的决定之时，难道没想过这些？

所以，为了老百姓办事便利，为了各种抱怨和埋怨能够停息，为了提高行政办事效率，我强烈呼吁：区委、区政府，请尽快作出决定，请打开海科大厦后门！！

此类建议发到区长信箱，得到区长的答复如下：

关于政务中心的建议  
http://www.wenjiang.gov.cn/MailBox/detail.asp?ID=207256
来信人姓名： 温江 来信时间： 2010-05-21  
来信内容： 现在去政务中心办事情，开车的话车停的离政务中心很远，同时政务中心许多大门（包括正门）都是关着的，说的是为民服务，方便群众，结果办个事情点都不方便，而且停车后要走多远的路才到的了政务中心，请领导重视并解决这个问题，谢谢！  

回信人： 管理员 回信时间： 2010-06-18  
回信内容： 热心市民：你好！
    针对信中提到停车场距政务中心较远的问题，区机关事务管理局在有限的条件下，尽可能地兼顾行政形象、公共管理、安全保卫、便民服务等多方面的诉求，将结合目前正在进行的停车场改造工作 ，合理调整停车场出入口和内部通道，不断优化设计方案，力求在现有条件下最大可能的方便群众停车、办事。如引起不便敬请谅解。

笔者看了一遍这个答复，认为这不是答复，是忽悠，因为里面没有任何具体的内容。
政府真有回答问题的诚意，就应该公布方案，做出说明。
连设计方案都还在“不断优化”，谁能相信这不是在折腾呢？

于是区府继续“不断优化”设计方案，继续“合理调整”。四个月之后，有人不满，继续投书区长信箱，并且引用了一段区长信箱以前的应答，但这一次的答复却对不上号了：

驳政务中心的形象工程  
http://www.wenjiang.gov.cn/MailBox/detail.asp?ID=218948
来信人姓名： 普通百姓 来信时间： 2010-10-14  
来信内容： 政务中心办事问题  

来信人姓名： 饶先生 来信时间： 2010-05-22  
来信内容： 尊敬的区领导：
　您好。谢谢你在百忙之中能看一下这封信。我是一个外地在温江的人。昨天到温江政务中心办事。政务中心建设的真是不错，包括停车场等。但我觉得有个小小的问题，能不能解决一下。从停车场到政务中心办公楼的距离还是挺远的，能不能为办事的人考虑一下，修一条比较近的路。  
回信人： 管理员 回信时间： 2010-09-02  
回信内容： 热心市民：你好！
   感谢你提出的宝贵意见和建议。目前进入园区已有四个进出口，设置过多的通道将会影响园区的整体形象，并增加安全隐患，所以请予理解。

那你们哪4个出口设置的合理吗？便民吗？有没有老百姓夸赞你们设置的哪4个出口呢？完全考虑的是形象问题，形象问题就是形式问题。  

回信人： 管理员 回信时间： 2010-10-26  
回信内容： 热心市民：你好！
    关于新建较近道路的问题。经勘查，政务中心（即：园区4号门）到生态停车场道路为2008年建设完成，完全按照温江区新城区规划建设，在建设初期便进行了公示，其承载能力完全符合道路交通和海科园区办公需求，如再新建一条道路，势必会造成资金和土地资源浪费，且不利于海科园区的综合管理和安全保卫工作。

关于4个进出口设置的科学性问题。经调查，目前4个出口设置（即：海科园区正面的1、2、3号门、政务中心大楼的4号门）和规划是聘请四川规划设计院根据海科园区办公特点和安全保卫特点进行规划设计的，其科学性和安全性是经过反复论证的，园区内广大干部群众也对进出口的设置表示理解和赞同，与来信中所说的“（海科园区）完全考虑的是形象问题”完全不相符。

区府的后门该不该开，政府的“形象”如何维护，区长的“安全”重不重要，里面的公务员赞不赞成，这些都无人让我等草民来深思和说道。但政府应该诚信，尊重历史和事实，却是我等所期望的。到底是“合理调整”，“不断优化设计方案”，还是进行了“规划设计”，事先经过“反复论证”，岂能说得驴唇不对马嘴，“理直气壮”扇自己大耳光。