重庆崽儿: 那就先请你拿出证据来证明我的错误,好不好。 ================================================== 你到是省心-----我提出的问题你一古脑儿又全推给我,这合理吗? OK!我先总结下你的思想-----五个字:成都剥削论。对否?所以重庆才与成都理论,所以才有现在沸沸扬扬乌烟瘴气的成渝之争,对否?于是成都就是错,客观的错了,事实的错了,于是你的指责就是客观的了,对否? 何等符合逻辑的道理!何等理直气壮的指责! 可我就疑惑:为什么你的逻辑你的理直气壮在我的提问面前,如此脆弱! 还是那句话:身为实习斑竹,人云亦云,不惜颠倒黑白,误导众多网友,请问你有资格做这个斑竹吗? (提醒其他网友:有关成都和重庆在97年前城市建设情况,可查看1996年中国统计年鉴里的数据,看看到底是哪个城市得到的投资多)
|