维权还需要守法（西充警察打人事件真相）

现委大人

:@:@

nb文章

凭常理，西充GA无打死者方人员的客观理由。毕竟他不是利益方。

老天有眼444

看完主贴和所有回贴，总体印象是：死者无证驾驶无牌照机动车，自己有一定责任；死者家属索赔时态度激进，做法过激，不妥；西充中学老师帮忙却帮了倒忙；警察执法打人暂无有力证据支持。

莽娃儿

凭常理，西充GA无打死者方人员的客观理由。毕竟他不是利益方。
nb文章 发表于 2011-1-10 15:24 http://202.98.123.38/images/common/back.gif

    维稳不算利益？

nb文章

维稳不算利益？
莽娃儿 发表于 2011-1-10 21:25 http://www.mala.cn/images/common/back.gif

    照你这么说，别人什么都不能干了

莽娃儿

照你这么说，别人什么都不能干了
nb文章 发表于 2011-1-10 21:28 http://202.98.123.38/images/common/back.gif

   该干的当然能干，但要经得起检验。如果法律规定你执法时不能干的事，你干了，就该承担后果。

nb文章

该干的当然能干，但要经得起检验。如果法律规定你执法时不能干的事，你干了，就该承担后果。
莽娃儿 发表于 2011-1-10 21:38 http://www.mala.cn/images/common/back.gif

    没有调查就没有发言权，别人怎么就干了不该干的事了呢？难道你硬要只相信有的人说的？不管他说的是否经得起检验？

莽娃儿

没有调查就没有发言权，别人怎么就干了不该干的事了呢？难道你硬要只相信有的人说的？不管他说的 ...
nb文章 发表于 2011-1-10 21:41 http://202.98.123.38/images/common/back.gif

该事相信你也没参与调查，可我看你发言的还挺踊跃嘛。

你凭什么就相信警方语焉不详的说法?

有人指控警方对围观照相者进行了殴打，在没有当事者现身说法之前，谁都可以怀疑，谁都可以提出疑问。

nb文章

没人干涉你怀疑的自由，相反欢迎大家实地调查。但是蚊斑竹不是说他与其他网友实地调查了吗？

RLY777

都没调查吧  是不是都改闭嘴了 ;P

RLY777

都没调查吧  是不是都改闭嘴了 ;P

一支钢枪

顶贴 看明白

一支钢枪

顶贴

scncjl

在这片神奇地国土，人过一百，形形色色。我还是相信现在的执法者不会因工作的事而弄掉自己的饭碗。

一支钢枪

路过积分

一支钢枪

积分路过

一支钢枪

看！！！！！！！！！！

scncjl

我一直比较认同莽娃的观点。今天看你发的贴子，我还是觉得你过于偏激了。

莽娃儿

没人干涉你怀疑的自由，相反欢迎大家实地调查。但是蚊斑竹不是说他与其他网友实地调查了吗？
nb文章 发表于 2011-1-10 21:51 http://202.98.123.38/images/common/back.gif

    按你的话，没有调查就没有发言权，你有没有参加调查先？

    西充警方的回复语意模糊，“可能存在强制行动”是个什么玩意儿？

    打了，还是没打，就这么难以启齿？

莽娃儿

我一直比较认同莽娃的观点。今天看你发的贴子，我还是觉得你过于偏激了。
scncjl 发表于 2011-1-10 22:15 http://202.98.123.38/images/common/back.gif

    偏激是因为我有自己的经验与想法。

    我就想知道西充警方打没打人。