给盐亭政府文化部门点建议

城市之声 · 发表于 2011-4-8 07:49

你就像驮%一样恶臭，，未必那个还怕你不成，————

九龙闲人 · 发表于 2011-4-8 16:26

没注意到，这边也短兵相接得~~~~~~~~~:L

我认同海歌的说法：网络只是菜刀，工具而矣，可以切菜，也可以砍人————

罪不在菜刀，罪在于操菜刀的人上。

当然未成年人没有自我约束的很强能力，该探讨的是如何保护未成年人的上网问题，而不是一概取缔与关闭网吧————

代号1 · 发表于 2011-4-8 19:29

转帖：
应立即修改“未成年人不能进入网吧”的规定

互联网管理条例（以下简称条例）规定末成年人不能进入网吧。此《条例》是在北京“蓝极速网吧纵火事件”发生后，政府为加强网吧管理而匆忙出台的一部行政法规，此《条例》生硬的规定 “末成年人不能进入网吧”。把复杂的问题简单化。造成了诸多的社会矛盾。今年一全国人大代表以末成年人进入网吧上网成瘾为由。建议关闭全国社会网吧。遭到各界的反对。其声浪一浪高过一浪。据此社会矛盾可窥见一斑。为构建和谐社会。提高中华民族的素质。应立即将《条例》的“末成年人不能进入网吧”修改成“未成年人不能无限制的进入网吧上网”。理由如下。1. 中国不是每个家庭都有电脑。“末成年人不能进入网吧”这一规定如果得到严格执行的话.将意味着为数不少家庭的孩子18岁前很难接触到电脑。.从小的方面讲是对他们的不公.也是对他们的残忍.从大的方面讲是撕裂社会.加剧社会贪富对立.在他们心里埋下对社会仇恨的种子.当然这一切都没有因为上网的原因而发生.功劳应归于网吧的违规经营.
2.为数不少的家庭有电脑。一个人在家里玩电脑容易产生自闭心里。不利于未成年人的成长与各种知识的提高。中国的独生子女占大多数。社会交往能力对他们将来在社会上的生存很重要。一些性格开郞的小朋友在闲时喜欢与伙伴一起到网吧来玩。他们很开心。现在孩子的学习任务重。适当的放松对他们的成长有利。2 B" |& I" S J
4 G1 Q* L3 b& ?; ]# A# ?$ v
3. 实际上大部分家长并不反对自己的孩子在闲时到网吧玩过个把小时。恼火的是玩起来不知天光早晚。耽误学习。损害身体。甚至成瘾。因此。对未成年人进网吧上网限制时段和限制时间是最好的解决办法
。
4.未成年人指是18岁以下的人。根据民法通则规定。十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。现在社会上有一大批16-17岁不满18岁的未成年人在外打工。求学。他们需要通过网吧与家人交往。与朋友联系。了解外面的世界。需要在电脑上查找资料。而这此都是与他的年龄、智力相适应的民事活动。最突出的例子是每年高考后。一大批未满18岁高中生涌入网吧。查找高考答案。了解报考学校的情况。填报志愿。但末成年人不能进入网吧这一规定把他们挡在了网吧门外。显然这一规定是与民法通则的规定相违背的。也是不人性的.有这么一个事例.一个17岁的姑娘在外打工一年多了.她侄子满周岁.她的父亲与哥都在家乡的网吧等她视屏.因未成年不能进入网吧.网吧老板无奈拒绝了她.一中年妇女看不过眼.说你到我机子上来聊.网吧老板说千万使不得.现在是网吧严打期.我已违了一次规.挨了一次重罚.再违规要吊证了.最后网吧瑭塞说你到文化局打个介绍信来.见父心切的姑娘拨腿就去打摩的.网吧老板娘说不行.还要到公安局打个介绍信来.现在公安天天来网吧转...........这二个介绍信姑娘能打来吗？3 S& y ^" s6 l/ x1 Z
5.未成年人有限制的进入网吧上网实施的可行性。现在每个网吧都装有监控软件。将现有的监控软件稍加改进和设置。输入未成年人的身份证号码。比如说16岁以下的未成年人规定一天只能上一个小时。那一小时后监控软件就能使该电脑关机。另外.通过查未成人的上机记录..也可确认他是否超时.总之.监管的办法是有的。
未成年人在网吧上网。确实耽误了个别孩子的学习。但也为不少未成年人的学习。生活提供了方便。也就是说网吧在这个问题上是一把双刃箭。但不能因为影响个别孩子的学习而拒绝其他未成年人进入网吧上网。一位高中生说：“未成年人为什么不能到网吧上网.人家成瘾我不会成瘾.为什么要剥夺我到网吧上网的权利.人家拿菜刀杀人.为什么要剥夺我拿菜刀切菜的权利.真是混账规定.搞得老子填高考志愿进不了网吧.误了我填高考志愿我要找你网吧老板的事”.。因此解决这个问题的的维一办法是未成年人有限制的进入网吧上网。而不是生硬的一刀切而制造各种社会矛盾。趋利避害。修改“未成年人不能进入网吧”的规定使之适合中国国情。才能有利于提高中华民族的素质。才能符合科学发展观。才能构建和谐社会。

盐亭屁娃儿 · 发表于 2011-4-8 20:02

悲催啊！！！
:(
从此偶上到网吧上不鸟网了！！！:Q

北山樵夫 · 发表于 2011-4-8 20:05

举报继续进行时。。。。。。
当然你也可以尽情的谩骂与诅咒。爷仍旧淡定地拔打12318。只到你能让国家修改了相关法规为止！或者网吧管理真的都规范了为止。

代号1 · 发表于 2011-4-8 20:32

[size=+1]案题：关于修改和补充《互联网上网服务营业场所管理条例》部分内容的建议

十届全国人大代表周洪宇　　案由：　　中国的“互联网上网服务营业场所”简称“网吧”，从无到有，没有用政府的一分钱投资，遵循的是市场经济规律；从形成行业后没及时得到政策引导造成无序经营，管理失控，再到多次全国性的规范管理整顿，也就那么几年时间。但就这短短的几年时间，“网吧”却象一个先天不足而出生后得不到父母关怀爱护，造成营养不良，在恶劣环境中成长的畸形儿一样，没有过上一天好日子。2002年6月，北京“蓝极速网吧”的一次大火，虽是“黑网吧”引起，但正规“网吧”也因此受到珠连，使“网吧”的日子雪上加霜。2002年8月国家出台了《互联网上网服务营业场所管理条例》并于11月实施。　　“条例”的出台使申办正规“网吧”的门槛更高了，把安全提到了首位，对“网吧”的处罚和限制也达到了极限。“条例”对“网吧”的规范管理和安全经营无疑起到了重要作用，但通过一年多的实行，也显现出许多不足之处。　　首先，公安、文化部门各自给“网吧”装上了监控软件，公安监控公安那边，文化监控文化那边的各司其职。软件都是要收安装费和管理费的，而且收费没准，加重了合法“网吧”的经营成本和负担。尽管这样而“黑网吧”却非但不用给国家上交任何费用，而且没有任何限制，甚至还有个别公职人员充当保护伞。“黑网吧”为逃避打击，处地偏僻，隐藏暗处，没有监控，安全隐患随时出现。合法“网吧”管得再死，也无济于事。　　其次，“条例”中禁止吸烟，满24小时必须停止营业。这是很不理性的，是不符合市场经济规律的，企业的具体经营行为应由企业自行制定，行政管理是对市场进行宏观管理和控制，也要遵循市场经济规律，更不能侵犯法律。条例规定禁止吸烟实际上侵犯和剥夺了“网民”吸烟权，有部分成年“网民”是烟不离口，不让吸烟无异于将他们赶出正规“网吧”，驱入“黑网吧”。　　综上所述，为了使合法“网吧”能够健康地成长，为了给合法“网吧”一个更宽松、更合理的经营空间，为了净化“网吧”市场，抑制“黑网吧”的生存，建议修改和补充《互联网上网服务营业场所管理条例》部分内容。　　建议：　　1、按疏堵结合、标本兼治、统筹考虑的原则，一方面发展合法“网吧”，另一方面把打击“黑网吧”作为互联网上网服务营业场所管理的重点，出台管理细则和管理不当责任追究条例。　　2、统一制定各项管理费用，并将管理费用纳入管理条例，不得私自收取费用。　　3、对“网吧”吸烟应按公共场所惯用的方法，规定“网吧”应划分吸烟区和禁止吸烟区，对吸烟区要按国家规定配备安全卫生设施。　　4、对未成年人可规定在一定时间段上网，由各地区的实际情况确定，这样也有利于管理部门对之进行检查管理。　　建议人：周洪宇职务：华中师范大学教授、博士生导师　　武汉市教育局副局长　　地址：武汉市常青路58号市教育局　　邮编：430023 电话：（027）65608449

城市之声 · 发表于 2011-4-9 06:42

爷还就告诉你了，骂你浪费爷口水，你屁都不算一个

北山樵夫 · 发表于 2011-4-21 12:49

今天中午接孙子回家，在路上看见一群人围在那里，一听，又是**镇初一学生的家长(丈夫去世)抹着眼泪带着亲属几人在找孩子，刚到盐亭场口，就揪住了四个娃儿结伙旷课出来上网，如果网吧真的都不违法，这些娃儿还会到处旷课乱跑去上网吗？
千万不要说什么，盐亭的网吧不收娃儿，他们会到盐亭以外去找网吧，或是说什么学校没管好这之类的理由。