论科学发展与“不科学发展”的辩证关系…………写在攀钢重钢入驻西昌之际

凉山洋芋

科学发展，是中央十六大以来提出的有责任心的发展理念。

为什么说有责任心？也就是说，与之相反的“不科学发展”就是没有责任心的发展。因为近年来所谓“大发展”、“跨越式发展”、“跳起摸高式的发展”…………等等，充斥中国各地，这种不顾一切的大发展，就是典型的“不科学”发展，因此，才顺应历史而提出了“科学发展”的理念。
纵观中国30多年的发展历程，大量“以牺牲环境为代价，以大量消耗资源为代价，以廉价劳动力为代价”的高速发展，就是典型的“不科学”的发展，给中国的发展可持续性带来严重的后果。

回过头来，看西昌的发展。近10年来，大力发展旅游业、服务业等第三产业，资源消耗低，排放少，是典型的绿色发展，是科学发展。
但是随着攀钢进驻，重钢整体迁入：对攀枝花、重庆来说，是撤出了污染高耗能高的企业，是“科学发展”；而对于西昌市，则是引入两个超级巨大的污染企业和高耗能企业，是“不科学”的发展。
西昌的科学发展，将以这两家钢铁巨头的入驻而成为永久的历史。

为什么这样说呢？有的地方要科学发展，一般得有某个地方的“不科学发展”为代价，这其中的根源就是人类有强大的需求，需要强大的发展，而发展则必有“不科学”的地方（消耗能源、污染环境）。只不过，在一些权力强势地区，实现科学发展的同时，落后地区，则承担了“不科学发展”的义务。
正如发达国家，高调保护环境，减少排放，而发展中国家和落后国家，则在大量消耗能源，进行着“不科学”的发展。

前面说，一个地区的科学发展，要以另一个地区的“不科学发展”为代价。
现在要说，既是这样，也必须坚持科学发展。其理由是：在坚持科学发展的前提下，从一定程度遏制住人类过度需求，因为要找到“不科学发展”的区域是有限的，人们为此只得削减自己的索取为代价，以此换来科学发展的空间。

理一下逻辑关系：
一个地区科学发展，需要另一个地区的“不科学发展”，或者减少本地区的需求为代价。二者在整个区域经济发展中相辅相承，都占有一定比重，而且常常相互渗透。
在中国这个发展中国家，一个地区的科学发展，是以另一个地区的不科学发展为代价；在发达国家，把“不科学发展”区域转移到发展中国家；在未来的全球化的科学发展框架下，人类是减少自己的需求，达到科学发展的目的。

现实的结论是：西昌市的科学发展，依然要建立在保持快速发展第三产业的基础上，不能有“工业强市”的概念。引入的两个钢铁巨头，是攀枝花、重庆市为了本地区的科学发展，而在西昌寻求的“不科学发展”的基地。
西昌的科学发展，将成为历史。

西昌在外地人眼中现在是：到西昌晒太阳，到西昌度假。将来是：到西昌挣钱去吧！！！！！！！

东方木

有道理,支持

远方的雷达

:victory: