请看梓潼县法院执行局强制执行代理人的财产稀奇不稀奇?!

三多里 · 发表于 2011-1-24 21:04

不懂帮顶吧
如果能够证明当事人有还钱的能力的话应该不用冻结担保人了吧
猜的，不作数啊

求民生，维民权 · 发表于 2011-1-25 08:41

感谢各位网友的关注。但有几个观点不敢苟同，特提出耒与网友商榷。

一．《民事诉讼法》第204条注释说，“所谓案外人是指执行案件当事人以

外的人”. 本案当事人是苏氏三人, 我虽是担保人,从法律层面绝不能说成是当事

人, 所以, 我应当是案外人.

二．.我“既然敢担保,当然想到有被执行的风险”,若到期被执行人仍无力履行义务, 法院执行我的存款,我绝无怨言。但是，现在的情况是:当事人己经由无能力变为有能力履行义务,本案已经不存在”被执行的风险”, 因此，担保关系己经没有存在的必要,应当解除。也就是说, 案外人的存款应当解冻。.

三．如果被执行人现在仍然既无存款又无房产，或者有财产不拿出耒抵押，

我“变卦”确实没有道理。但是，被执行人现在有了足够的财产，并且愿意拿

给法院抵押，两家共同提出解除担保关系，抵押被执行人财产，解冻担保人存款，

怎能叫“没道理哦”？相反，不仅是执行局没道理，更是侵犯了我的财产权。

四．“既为担保人，依法就陷进了案子，等同案件当事人”，
这个观点也不敢苟同。“等同”，就象天秤一样，两边应该完全相同或相等。既然《民诉法》第

202、204条规定了当事人、案外人、利害关系人对执行行为或标的有权提出异议，那么，他们的法律身份和地位以及法律责任，永远不会“等同”。当被执行

人有财产可供执行时，应首先执行被执行人的财产，而不能首先执行担保人的财

产；当被执行人无财产可供执行时，法院执行了担保人的财产，也必须由被执行人事后偿还。若担保人等同当事人，执行了就算了，谁还敢、还愿担保？！

我不是法律专业人士，不妥之处欢迎网友批评指正。
2011.1.24.

生锈老套筒 · 发表于 2011-1-25 12:49

楼主：发帖把字大点，字小且密，太吃力。

生锈老套筒 · 发表于 2011-1-25 12:53

实事求是，公正发言

（二）

14#网友lovelybelly、15#、16#网友kgodfather的发言，共同的内容是指出楼主是担保人，就是案内人，言下之意楼主请求解冻存折不恰当；17#网友basanyeyu的意思是担保关系不能解除，请求解除担保关系即成了”现在变卦可没道理“。

估计三位没注意到案情进展到中止执行、被执行人以门面房作抵押，自己承担执行责任，解除担保关系、解冻原担保人之存折以还借款这两件事，所以强调 “担保” 。

三位网友都懂行，估计是业内人士。初看楼主帖子，不知他是担保人，是维权路和三位网友的跟帖才让我懂得。你们作了普法宣传，而且语气平和，不像有些法官穿上马甲上网回帖，不是斥责就是威胁，想凭此手段让发帖者噤声，谁知别人一看就知是承办法官，并不买账。

发帖者是认为受冤遭屈，利益受损，企求领导发现给个公道；跟帖者就需读懂帖子，掌握内容，站在公正立场，以法律为武器对事实作出公正评判，切忌偏袒一方“劝偏架” ，更忌侮辱、谩骂，斥责、威胁。三位网友态度平和，虽说没有把握准但不令人反感。

当事人是否有权要求解除担保关系？三位能依法剖析剖析吗？

谢谢。

生锈老套筒 · 发表于 2011-1-25 20:24

楼主在22#的发言有道理。

7777777777 · 发表于 2011-1-26 04:02

我认为最好的办法就是：你可与申请执行人协商，由申请执行人向法院书面申请“改由被执行人（被告）另行提供担保、解除对你的冻结等”。这样处理，无论当事人还是法院都能接受。

生锈老套筒 · 发表于 2011-1-26 13:49

7777777777网友：您好！

您知道有关由被执行人承担责任，用房产作抵押，解除担保关系，解冻担保款的法律或司法解释规定吗？若知道请告之。我沒查到。

找申请执行人协商？不会成功。不知要花些什么钱，楼主经济困难，退休费才一千四百元。这件事以我小人之心猜度，其中有名堂，因为还发生了些奇特的事，本着为尊者讳的原则，楼主未说，作为案外人我也不便说。我估计这事是执行申请人出过手。

谢谢关注、支招。请继续关注，我还有话说。

生锈老套筒 · 发表于 2011-1-26 15:51

对不起，楼上之帖错了一个字，原因是记错了：楼主的退休金是一千七百多，不是一千四百元。

特此订正！

生锈老套筒 · 发表于 2011-1-26 21:02

实事求是，公正发言

（三）

8#的维权路网友玩我见过的一些人惯用的手法：偷换论题。

案情发展到中止执行阶段，在高院依法判决前就不必谈执行了。您作为一位高水平的政法网友不会不知道吧？

案情发展到被执行人有财产可供执行，要自己承担被执行责任，解除担保关系，愿用价值20余万的门面作抵押（据我估算，该门面的价值远远不止20余万），解冻代理人存款以归还借款。您作为高水平的政法网友不可能不懂吧？

维权路网友，您为什么不顾上述两个事实，却抓住“执行”不松手？您说“法院有权选择容易执行的方式进行执行-----执行现金” ，可是现在是中止执行，请求解除担保关系呀！所以我认为您的跟帖是不顾楼主喊冤的实质问题----不许解除担保责任，偷换了楼主论题。

您关注本案普及法律是好事，感谢您让我懂得了担保责任人。但在评论问题时应公允，就事论事，像网友7777777777、法制办主任、律师贺博士那样。您说呢？

从您跟帖的速度及内容看，我还读到其他信息。下次再谈。

维权路网友：我的看法不一定对，欢迎以此帖为平台批驳我的谬论，我若错误，定向您公开道欠！

生锈老套筒 · 发表于 2011-1-26 21:06

版主：

      按写文章排版格式编輯好了，段首空两格，可一点"发表回复"显示出来的就变样了。

      该怎样操作才不变样？

   请赐教。

tianli09 · 发表于 2011-1-26 21:18

既然上级领导同意，又有当事人的房产作抵押，楼主只是代理人，其资金应该可以解冻。

求民生，维民权 · 发表于 2011-1-27 08:02

感谢各位网友的关注、支持！

《民事诉讼法》（注释本）第201条提到“便利执行原则”，

哪位网友知道其详细内容或者出处，请告之。谢谢。

费解 · 发表于 2011-1-27 12:48

党中央、国家领导，天天都在讲：宪法、法律至上、人民利益至上；贴近实事，他们都充耳不听；11年豢养违法的开发商，削尖脑袋地变作法子，抢掠创造财富的被拆迁户的房和所有仁人志士节衣缩食的积蓄，供养了开发商无本万利净赚200万元【罗氏家族11间门面，他开发商至少净赚300万元】；害得受冤者母子失业、民族传统产业停业绝产、连五口之家唯一【前半年还有90多岁的老妈无钱看病而含恨去世】的一千多元的度日的退休费都要冻结，这叫什么“法”？！叫什么“人”？！叫什么“思想”？！叫什么“道德”？！他要听什么人的“话”？！

生锈老套筒 · 发表于 2011-1-27 21:53

   到百度搜索：

   中国网 < 最高法解读关于适用民诉法执行程序若干问题的解释 >。可解部分疑惑。

   字小，可复制于写字版上再放大。

zenrongsuiyue · 发表于 2011-1-28 00:12

回复生锈老套筒的帖子

你可能就是这个代理人吧

生锈老套筒 · 发表于 2011-1-28 14:00

峥嵘岁月网友：你好！

   老套筒不是“这个代理人”----楼主，是楼主的邻居，大他几岁，从小就在一起玩。

   因在同一片区，同期拆迁，都遭遇违法行政，深受开发商欺凌，所以都步入诉讼维权，但又都遭遇法院潜规则被枉法判处，都向检方求助，检方都依法提起抗诉，高院都裁定提审。所不同者我案又被高院枉法维持，而他们的案子则还未审理。

   为求依法审判，他们天天向苍天祷告，求苍天可怜可怜，做做法官的思想工作，让法官积积阴德，依法判处案子，结束十一年噩梦。

   网友也可怜可怜他们吧，求求上苍保佑，好吗？