官方日前宣布，截至2010年11月底，中国网民总数达到4.5亿，互联网普及率达到33.9%。但是多家媒体纷纷指出，这一系列傲人数字的背后，官方对网民进行严密限制的程度也同样惊人。2010年12月30日，在国务院新闻办2010年度最后一次新闻发布会上，国新办主任王晨公布了中国网民人数。数据显示，中国网民人口比去年增长20.3%，总数达到4.5亿，已经占全国总人口13亿的三分之一以上。不过，外界舆论认为，中国有华丽傲人的上网人数，但是却没有傲人的网络自由。
法国国际广播电台认为，中国官方经常以屏蔽色情或暴力内容为借口，趁机将所有可能对官方造成威胁的资讯封锁起来。如2008年奥运期间，为了减轻国际视听，特别是，就新闻自由与西藏问题的压力，包括BBC中文网在内的一些境外网站，曾一度像征性的被解禁。但奥运会一结束，中国官方马上恢复部分屏蔽的做法。法广还表示，中国现今虽然拥有令全球称羡的庞大上网人口，可是中国网民到目前为止，却无法自由的观看Youtube网站视频，也禁止使用推特、Facebook等社群网站，这不是相当矛盾吗？
《美国之音》则引述了美联社和法新社报道，报道说，越来越多的大陆网民在网上揭露官方地方政府的滥权、腐败和司法不公。而官方为了防止出现异议团体，封杀所有政治敏感的网站。
日前，中国互联网“防火长城”之父方滨兴在新浪开微博，遭到中国网民围堵，最后导致关闭微博。刚获得2010年度“法国人权奬”，在接受《德国之声》采访时对方滨兴以及防火墙给予了猛烈抨击。就在当天，北风在新浪、网易、腾讯三大门户网站所创建的博客全被封杀。《亚洲新闻》指出，中国网民的增长不仅在量方面，中国互联网的发展使其转变为一个论坛，让网民即时表达他们的意见；但这快速变化令北京忧虑。报道说，事实北京已经设置“防火长城”，以阻止网站讨论官方视为敏感的议题。在任何指定时间，中国大陆数以万计的网警监控，识别和阻止被视为危险的网站。最近中国工信部宣布要“打击非法网络电话”，有人担心，这将导致Skype等广受欢迎的网络电话软件或服务，无法在中国使用。
2010年12月20日，被称为“中国国家防火长城（GFW）之父“北京邮电大学校长方滨兴，被网民发现登入新浪微博，大批网民获得消息到新浪围观，并且留言表达了对其筑下防火墙的不满。媒体认为，从“方滨兴开微博遭围观”事件，可以标志“中国网民主张信息自由”的意识正在抬头。
据《德国之声》报道，方滨兴开微博遭围观当天，大量质询方滨兴的信息遍布新浪微博，有网民提出：“请问你在中国为什么上不了Facebook、Youtube、Twitter等网站？”
“请你推荐一款最好用的翻墙软体。”
“你看了空椅子直播吗？政府网高墙何时倒塌？”
“防火长城”主要是指：官方监控和过滤互联网内容的软硬件系统。对中国网站上不符合官方要求的传输内容，“防火长城”会进行干扰、阻断、屏蔽。而方滨兴的官方在线简历显示，他主持建设了“国家网络安全监控平台”等多个相关系统，并“在公共互联网上的网络安全事件的处置等方面，发挥了重大的作用。”因此被媒体和网民认为是“防火长城（GFW）之父”。报道说，在方滨兴被围观的整个过程中，没有看见方滨兴发微博回应网民质询，几个小时后，方滨兴铩羽而归，悄然删除两条微博，关闭了帐号。
他的第二条微博信息是发给“人民日报网敬一丹”的留言，他写道：“敬一丹，你好，我是方滨兴，我可不敢像你们那么敢说。打个招呼。”一位中国网民发起恶作剧，向新浪微博举报说：“方滨兴发布不良信息，”调戏“敬一丹” 。信息被新浪自动受理。
中国新媒体推动者北风接受《德国之声》采访时表示，方滨兴这次开微博遭网民围观质问，正是为官方控制人民言论的报应，“因为太多的封锁技术用来压缩言论空间、控制言论自由，所以我们今天看到，我们可以把对他的厌恶通过新浪微博表达给他，这也是他所做的言论控制系统在他身上的体现。”北风认为，“即使是在新浪微博这么严格的审查之下，网民也很踊跃的表达自己的愤怒，这是非常明确的信号，告诉审查官方，他们是不得人心的。”
中国的网络审查广泛，国内网站含有官方认为所谓“不合适”内容的，就会受到政府直接的行政干预，被要求自我审查、自我监管，乃至关闭。有网民认为，“防火长城”其实是对人的思想而修建的一种圆形监狱，对思想进行全面监控。
有网民指出，官方的针对“公共舆论导向”和针对个人的“思想工作”的基础，却是靠“邪、骗、煽、斗、抢、痞、灭、控”，久而久之，完全失去效益。但这不是政治问题，而是基本的道德问题。如果，针对中国人民的思想自由靠如斯手段，那么，政治的真义又是什么呢？这些手段，显然不是执行正常政治领域的政策的政治问题。
人是有独立思想和行为的个体，不是组织的附庸品，也不是整齐划一的数字代码，必须有个性的表达。“公共舆论导向”和针对个人的“思想工作”，也必须建立在尊重人的基础上。即使是集体主义，也应当按照正常的政治实体和正常的人群来考虑。
以非道德的手段来混淆正常人的是非、正邪、善恶的基本普世观念，其行为的实质就是对人的犯罪。事实证明，越是开放的思想环境，越是自由无禁锢的空间，人的思想最活跃，人的觉醒最清明。用不正常的、甚至远远低于人类正常道德观念、完全理性的手段控制人的思想，往往是作茧自缚，不但起不到启发民智的作用，反而把简单的问题复杂化了。
20多年前，有本风靡一时的小说叫《黄祸》，尽管看似是个不着边际的纯粹是一时脑热而写出来的小说，小说出版后却在如今的现实中兑现着描写的场景。近日，《南方周末》报道了爱新觉罗·蔚然放弃上海白领工作，骑单车深入农村，出版了反映中国10亿农民真实生活状况的《粮民──中国农村会消失吗》一书的上集。中国农村的消失必然使粮民消失，粮民的消失意味着《黄祸》中描述的中国缺粮、全面饥荒的可怕景象即将成为现实。《黄祸》中说，后来不少中国人为了活命跑到西伯利亚去，当时看这一章节时虽然印象很深，但却感到离现实非常遥远。仅仅不到两年，“拆”字已经成为全国规模的行动；贪官污吏们为了个人的利益而强拆民众的房子，从上海拆到北京，从县城拆到村庄，贪官污吏还强迫进城上大学的重庆农民子弟无偿交出农村土地，否则学费补助等统统停发；养鸡养猪种菜种粮的农民被“上楼”，生活来源断绝了，只能坐在家里打麻将；有的农民当面对党官说：最多两年，我们就反了！
从城市居民角度来讲，过去是四分之三人口的农民种地给全国人吃，现在农民都被“上楼”，他们没地种自己都饿肚皮，市民吃什么？小说《黄祸》里的情节当时看似匪夷所思，现在看简直就是预言。
于是乎，封网成了官方生命中第一要务，同等重要的就是“公共舆论导向”和针对个人的“思想工作”。但也不想一想，封网后的“舆论导向”、“思想工作”还有人相信吗？铺天盖地的自我宣传，还有人感兴趣吗？现在，谁要是替官方涂脂抹粉，谁就立即遭到万炮齐轰，立马声名狼藉。本来上海人余秋雨还是一个有影响的文化人，就因为2008年“含泪”劝告灾民，就立即臭不可闻；网民有的是办法。最近，也有一个上海人，海派清口的创始人周立波，就因为上海11.15大火，替官方说了几句好话，也险遭余秋雨的覆辙。
2010年11月15日下午，上海市教育局28层教师住宅楼发生了一起非常惨烈的火灾，烧了4个多小时，死伤过百，有些人被烧成灰，无法辨认。海派清口的创始人周立波11月16日微博说：“为上海胶州路火灾中，不幸罹难的同胞们默哀祈祷！在此不幸的突发事件中，政府各部的快速反应也让人聊表欣慰。心碎与感动，让我今天极其错乱！”但据官媒报道，“政府各部的快速反应”是立即抓捕4名无证电焊工，请发起献花的市民喝茶，未见一名官员被问责。网民道：“在这条微博之前，周立波也许是上海演艺圈的骄傲，在这条微博之后，周立波一定是上海市政府的骄傲”；“在残酷的时代，一个喜剧演员，即使不能用带泪的微笑唤起人们心中善良的感情，用旁侧的锋利为倒下者呼吁正义与同情，至少也不能像立波这样子，梳着赌神的发型，却去做政府贴心的小棉袄。”周立波立刻抓狂，说“网络是一个泄‘私粪‘的地方，当‘私粪’达到一定量的时候，就会变成‘公粪’，那么，网络也就是实际意义上的公共厕所！”“府若将网络民意当真，实是一种‘自宫’行为了！”因为这两条微博，周立波失去了20万粉丝。并获得网络新词“立波自宫”。
当然，在一个严酷的社会环境下，在遇到上海大火这样的人祸大于天灾的事件时，没有人苛求周立波这样的公众人物，成为正义和受难者的发言人而向强权问责，但最起码他可以守住道德和良知的底线，保持沉默，而不是站在当权者一边，向当权者献媚。
2010年11月25日，周立波似乎后悔了，用其惯有的反讽表演术向网民求饶，“一党执政是宪法之本。没有共产党就没有新中国，新中国不是我们的祖国吗？谁让我们这么好命投胎在中国呢？认命才会幸福！”但尽管是人都能看出其含义，却再也讨好不了粉丝了。
再有一个例子，就是新升任《人民日报》社副秘书长、《人民搜索》总裁的前乒乓球国手邓亚萍。邓亚萍本是获得过18个世界冠军的优秀运动员，令人喜爱。但是，2010年12月8日晚，邓亚萍在北京邮电大学举办《人民搜索》校园招聘宣讲会上，为显示出她的官方宣传领域的正局级水平，宣称《人民日报》创刊62年“从来没有出过假新闻”！此语一出，如同她的老乡逯军副局长“为党说话说话，还是为老百姓说话”一样，立即成为海内外网民的挖苦、嘲讽和调笑的“金句”。网民问，不说现在，就说从前的“亩产10万斤稻谷”的新闻，是不是人民日报的新闻？！网民说，10年前，北京老百姓中流传这么一句话：人民日报除了日期是真的，其它都是假的；后来有人发现，有的事件发生的日期不利于党为自己辩护，于是日期也被随意改动了。据报道，招聘宣讲会上，有学生当场向邓亚萍发问：《人民搜索》究竟是为党搜索还是为人民搜索？邓亚萍连忙转移话题答非所问。可见她并不是糊涂，只是因为饭碗的缘故，不得不做“公共舆论导向”和针对个人的“思想工作”。然而如此一来，邓亚萍的清纯形象，立即就从人们印象中灭失，变得青面獠牙了。
平心而论，余秋雨、方滨兴、周立波、邓亚萍等人，在各自的专业领域里，还是佼佼者；但一旦加入试图钳制人的思想自由、用“邪、骗、煽、斗、抢、痞、灭、控”的手段进行“公共舆论导向”和针对人的“思想工作”，就只能落得左支右绌、首尾难顾、丑态百出的下场成为被异化的人。这些代表人物如此，遑论比他们低级得多的五毛们了。
应该说，中国网民总数达到4.5亿，互联网普及率达到33.9%，对中国统治者是个很了不起的政绩，因为中国的资讯从来没有这么发达过，中国也从来没有离世界如此之近。但没有网络自由，再大的政绩也成为空中楼阁。想一想，那些所谓的“敏感”东西是从哪里来的？其实都来自中国内部。被封锁在墙外的，仅仅是一种出口反内销而已。封不封，都在老百姓的心里，都发生在老百姓周围。即使被长城了，也只能是堆积中国自己的堰塞湖罢了。
在人类社会，可以修建禁锢人的身体的监狱，却绝对修建不了禁锢人的思想的牢笼。
推荐阅读（点击标题）：
转自颜昌海的博客http://blog.ifeng.com/article/9450316.html
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2011-2-20 13:30
