对外鼓吹自由对内严格管制 美互联网政策暴露虚伪面目

*辣瓣*

:curse::curse::curse:

树和很多树

美国人就是这么的虚伪，总是说一套做一套。说些光面子话，但是自己都没有做到，还好意思来说别人。虚伪到极点

树和很多树

美国真是虚伪的有盐有味的，而且看到中国发达了就嫉妒，心里不平衡。总是想找些借口来危言耸听，希望看到别国越乱越好，特别是不跟美国跑的国家，对国内有限度的自由。所以我们千万不要上美国佬得当。

*辣瓣*

红卫兵啊....呵呵...:P

*辣瓣*

何谓美军的“拒绝服从不正当命令”？
                                       文：华南大牛哥


　　  西点军校为什么把“拒绝服从不正当命令”纳入道德哲学必修课呢？
　　1992年东西德统一后，著名的“柏林围墙守卫案”在柏林法庭开审。法庭上，四个曾经是柏林墙的东德守卫接受审判。辩护律师声称，这些年轻的士兵是执行命令的人，他们根本没有选择的权利。
　　然而这一辩护并没有得到法官的认可，因为类似的辩护已有先例。早在二战后的纽伦堡审判法西斯战犯时，各国政府就达成共识：不道德的行为，不能藉口他们是奉政府的命令干出来的而求得宽恕。任何人都不能以服从命令为藉口而超越一定的道德伦理界线。
　　柏林法庭最终判决：开枪射杀人的士兵判三年半徒刑，并且不予假释。为此，主审法官发表了下面一段司法史上的名言：“东德的法律要你杀人，可是你明明知道这些唾弃暴一政而逃亡的人是无辜的，明知他无辜而杀他，就是有罪。这个世界在法律之外，还有‘良知’这个东西。当法律和良知冲突的时候，良知是最高的行为准则，不是法律。尊重生命，是一个放诸四海皆准的原则；你应该早在决定做围墙卫兵之前就知道，即使东德国家法也不能抵触那最高的良知原则。”
　　正是基于这类沉痛的历史教训，西点军校才把“拒绝服从不正当命令”纳入了其道德哲学必修课。也就是说，当命令与良知发生冲突时，身为军人的西点毕业生们理应选择的是后者。

中山刀客

做世界的法官，当世界的警察，霸权美国的一贯调子

maimaia

互联网的作用是一把双刃剑，应该正确引导互联网发挥其实事求是报道新闻、传播信息、民主监督的作用，为健康绿色互联网营造环境和空间。

maimaia

如今，对互联网的引导和监管体制还不是很完善，在今后的时间里应当逐步完善，过滤掉不良有害信息，让大家都能及时获取到有用的健康的信息，感受到互联网的魅力和便利。

苍天大地

美国一直都是希望在全世界称霸，而现今已经开始衰落，却想用这么卑鄙的手段来诋毁他国，真是虚伪。要说没有自由我看美国是最没有自由的国度。美国的心思都是坏心思。

*辣瓣*

马楠..是吧？

装修啊装修

希拉里表示：“我们对网络自由的承诺就是对人权的承诺。这简直是天大的笑话。难道美国现在就尊重人权了吗？你们尊重黑人吗？真是让人耻笑。
让我们来揭穿美国的虚伪面具

心明

美国本身就是互联网的破坏者。

我是太阳花

网络的普及在很大程度上带来了便利，但是网络是双刃剑，有人用其为大家谋利益，也同时有人利用网络传播不良信息，但是我认为作为网友，我们更应该坚持自己的立场，维护国家、自身的利益，更应该正确引导网友、网络发挥其实事求是报道新闻、民主监督的作用，营造一个健康、绿色的互联网环境和空间。

曾大汉

对美国提高警惕