尊敬的南充市委、市人大、市政府：
举报人：郑胜忠（选举前本村村长）、鲜仁礼（副村长候选人）、刘洪光、刘德成、郑春、敖定海、敖定成、袁孝贵、唐恒彪、杨明召（以上10人都是本村村民）。
举报内容：本村党支部书记唐大明、村长候选人何居顺、副村长候选人唐继胜在选举中舞弊、虚报选票、操纵选举。
一、
选举情况简介。
2011年2月28日上午九时许，乡政府派乡人大副主席罗相彬、驻村干部胡佐宇、计生主任唐钢等5位同志来我村指导、监督选举村长、副村长。唐大明系我村党支部书记，选举小组组长，全权负责选举工作人员的安排。本次选举，罗相彬宣布采用流动投票选举，由唐大明安排选举工作人员，负责到各社发收选票。
村长候选人： 郑胜忠、何居顺
副村长候选人：鲜仁礼、唐继胜
在派发选票前，罗相彬宣布选举方法和发放选票的条件：
1. 今天选举不集中开会；
2. 已经来到开会现场的村民，各自回家，等待选举工作人员来家流动投票；
3. 今天投票的方法：按今天在家的选民发票，外出人员不准任何人带票，就是俩口子、儿媳都不行。
在宣布这3条时，当时还有几十人在场。当时还有选民质疑为什么不广播宣布，唐大明说机器坏了，唐大明当时就在说谎，机器根本就没有坏，春节期间他还在广播上要老百姓必须交清修公路的钱。
接下来由唐大明宣布分组：
第一组：由唐 钢、唐大明、唐型强带队。负责1社、2社、11社、12社。
第二组：由胡佐宇、唐抚元、敖定伍带队。负责3社、8社、9社、10社。
第三组：由蒋云贵 、两名年轻不知名的乡干部带队。负责4社、5社、6社、7社。
由于敖定伍、唐抚元均与参选人唐继胜系亲戚关系，根据《中华人民共和国村民委员会选举法》第206条的规定（
选举大会工作人员实行近亲属回避制度，村民委员会成员候选人及其近亲属不得担任总监票员、监票员、唱票员、计票员、流动票箱员、票箱监护员、秘密写票处监护员、会场引导员、代写员等工作人员。），我们向唐大明提出，敖定伍、唐抚元不能作为选举工作人员，唐大明不予理会，坚持使用二人。
二．选举舞弊的揭露。
1、在各社发放选票的过程中，敖定伍、唐抚元每到一个社就说何居顺、唐继胜是乡政府指定的人选，要求村民选这二人。由于农村老人多不识字或眼睛不好，在8社投票时，敖定伍说：“我有笔，帮你们写”，选民说选郑胜忠、鲜仁礼，敖就把圈划在何居顺、唐继胜的名字旁，被在场选民发现，当场反对，敖说：“不管哪个都是一样”。这时选民刘洪光，马上就给罗相彬打电话举报敖定伍、唐抚元二人在选举中舞弊、违背选民意愿乱填选票，罗答：“不行，必须按选民意愿投票”！挂断电话后，也没有采取什么措施。敖定伍这个组在9社、10社也是如此搞，被10社唐恒彪骂了一顿。胡佐宇每到一户，远离不看，也不发言。
第三组两名年轻干部不懂村委换届工作，完全由蒋云贵一人操纵，他们在7社堰塘湾无人处填写选票，被6、7社选民看见，就大喊，你们在哪里帮我们填了选票，我们不认账！这时7社郑春、6社敖定海（党员，多年社长，退伍军人）跑过去，就追问2年轻干部，要罗相彬电话号码，年轻人说了，敖定海马上就给罗打电话举报，罗说：“不行，必须按照选民意愿投票”！挂电话后，还是没有采取任何措施。
下午唱票时，罗相彬亲自数票。第一组唐大明带回选票134张、第二组敖定伍组带回选票129张、第三组蒋云贵组带回选票90张，共计344张。
唱票结束后，何居顺239票、唐继胜227票、鲜仁礼112票、郑胜忠101票。
2、根据各社选民提供的各社在家选民人数为：当天在家的选民，1社18人、2社34人、3社27人、4社15人、5社11人、6社18人、7社17人。8社21人。9社24人、10社5人、11社14人、12社13人、总计217人。三选民小组的情况如下：
第一选民组：唐钢、唐大明组发放选票的各社人数：1社18人、2社34人、11社14人人、12社13人、共计78人，实际收回选票134张，多余选票56张。
第二选民组：敖定伍、唐抚元发放选票的各社人数：3社27人、8社21人、9社24人、10社5人，总计77人，实际收回选票129张，多余选票52张。
第三选民组：蒋云贵组发放选票的各社人数：4社15人、5社11人、6社18人、7社17人，总计61人，实际收回选票90张，多余选票19张。
3、当天实际选民有217人，却多出选票127 张。下午在村小学唱票时，许多村民自发来到现场，对三组选举工作人员选举舞弊、虚填选票向罗相彬等来村指导、监督选举的干部揭露其违法行为，大家情绪很激动，怕选民情绪失控，乡计生干部唐钢赶紧宣布，不准任何人抓走选票，选票受法律保护。
据统计，当天在家的所有村民，包括不满18岁的小孩都没有344人，哪来的344张选票？多余127张选票是哪来的？现场村民都说，是选举工作人员填的。
当天实际在家的全村选民217人，而何居顺得票239票、唐继胜得票227票，分别以110.14%、105%超全票当选！事实证明：以唐大明为首的选民小组在选举中舞弊、虚报选票的事实成立！三个组都多出选票这是有预谋、有组织的违法！
4、会计候选人唐继胜与敖定伍（是唐亲叔父的亲家）、唐抚元（是唐亲叔父）是亲属关系，根据《中华人民共和国村民委员会选举法》第206条亲属应该回避的规定，不能作为选举工作人员，可唐大明不顾我们的反对，坚持使用二人，且把这二人分在一组，为选举过程中舞弊、虚填选票提供条件。
以上事实证明：唐大明为组长的选民小组在选举中舞弊、虚报选票属实。
三、唐大明与何居顺相互勾结，以达到各自目的揭露。
1、2010年8月，我村党支部书记改选，何居顺经过竞争，与唐大明竞选。全村18个党员，其中何居顺家就占2个（何的父亲是党员），可选举结果，简直令人不可思议：何居顺仅得一票！唐大明顺利当选。
这一票有三种可能：
a、何居顺自己投自己一票，他的父亲都没有选他。一个连他父亲都不信任的人，一个在18个党员选举中得0票的人，为何在短短的几个月后，在几百人的群众选举中以110.14%的得票轻松过半？
b、何居顺自己都没有选自己，这一票是其父亲投的。何的目的是来选书记的，却不给自己投票，那是为何？一种可能：此人有神经病，一个有神经病的人，有资格参选村长吗？另一种可能:：那就是全力帮助唐大明当选，唐大明当选了，对他又有什么好处？几个月前大家不明白，现在答案揭晓了：唐大明利用职权，帮何居顺当上村长！
c、何居顺父子俩都没有选何居顺，这一票是其他人投的。父子俩都不选何居顺，那是为什么？一种可能父子俩都是神经病，二种可能那就是赤裸裸的对唐大明表忠心！
2、在这次选举中，唐大明作为选举组长，有明显的违法嫌疑：
a、不顾反对安排跟参选人有亲属关系的人为选举工作人员。
b、自己带队的组，选票虚报56张。
c、三组都虚报选票，作为组长，有不可推卸的责任。
四、二个年近50，老百姓名字都不知道的人，在选举中分别以110.4%、105%的选票轻松当选，是荒唐？还是奇迹？
何居顺、唐继胜就有那样牛！何居顺，人称“何木匠”，唐继胜人称“牛娃子”。此2人此前在本村、本社，从来没有担任过任何干部。二人的名字，大多数村民都叫不出来。
唱票结束后，罗相彬对唐继胜说：“我只听说你叫牛娃子，这时才知道你叫唐继胜”。在场的选民也说：“我们都不知道他二人叫唐继胜、何居顺”。
尊敬的领导：
何居顺、唐继胜二人年近50，连老百姓名字都不知道的人，能在这次选举中超百分百高票当选，可能吗？他二人为了这次选举，从2010年8月起，每逢当场，就到街上请吃喝，拉拢了唐大明等一批人，他们达成默契，为达到各自目的，不择手段：此二人还到各社对村民许愿：只要选了他们，当上后就给选他们的人办低保。
春节前，唐继胜给唐大明砍柏树，砸断手杆，至今未愈；2009年，何居顺外出打工，脚杆摔断，现在不能正常走路。二个丧失劳动力的人，老百姓名连他二人名字都不知道的人，能在正常公平的选举中以110.4%、105%以上的选票高票当选，可信吗？
尊敬的领导：2月28日本村的选举，已经引起本村老百姓的强烈不满，纷纷要求政府对这次选举的违法行为，作出处理。我们向你们反映的问题完全属实，如有虚假，愿承担一切法律责任！
我们要求：
1、
调查2月28日，选举舞弊、虚填选票案。
2、
依法处理有关违法人员。
3、
宣布本次选举无效。
4、
重新公平公正选举。
举报人：郑胜忠、鲜仁礼 、刘洪光、刘德成、郑春、敖定海、敖定成、 袁孝贵、唐恒彪、 杨明召
2011年3月2日
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2011-3-4 21:44
楼主
发表于 2011-3-5 13:24
