“1946年,王映维抄录的、能证明“确系王映维先生当年的手笔”——这是可能的,是否王先生抄录通过比对笔迹确实可以考证出正确可信的结论。
“热心嫘祖人士考证的”——因为热心,所以可能不冷静、不客观、不中立,持怀疑态度。
“内容系大唐李白的老师赵蕤所撰的”——这个可能是猜测,无直接证据,李白老师的笔迹无从比对。
“唐代(公元733年)的碑序”——唐代离嫘祖生活年代太远,唐代的考古学可能没有现代发达,不足信。
“这一罕见的地方文献面世,为佐证西陵氏之女,黄帝元妃嫘祖的生、葬之地找到了科学的依据。”——前提是或然的,自然不能得肯定的结论。
从《证据学》角度来说,上述证据系间接证据、孤立证据,不能得到肯定的结论。——学着研究一盘嫘祖。
不反对、不讨厌研究嫘祖,但确实难以接受嫘祖是盐亭人的结论。
换句话说,她是不是盐亭人也与我无干系,百分之九十不是我的祖先,我的族谱载明“我家系数百年前湖北入川的移民”,反正我不承认她是我的祖先。
|