张开埠：建议对豪华政府办公大楼进行强拆

巴适的很吆

      近日，有网友发帖对地方政府豪华办公大楼进行集中曝光。其中，安徽省安庆市望江县在建的办公楼“超过8个美国白宫”，而该县还是当地的一个财政穷县。安庆市联合调查组对此做出回应，办公楼建筑面积不超标，但确实存在项目审批手续不全、超标准装潢等问题。（《新京报》3月26日）
     其实，地方政府建造豪华办公大楼早已不是什么新闻了，在谷歌上输入“贫困县”和“豪华办公大楼”两个关键词，能搜索出154000条结果。只是这一次，望江县政府和调查组联袂演绎的悲喜剧太过荒诞，让看热闹的人们也心生悲凉。一个09年财政净结余只有21万元的贫苦县却建起了总造价6374.5万元的办公大楼，更可笑的是联合调查组竟称该建筑面积不超标。
      对此类现象笔诛口伐犹如对牛弹琴，徒增舆论监督无力感而已。豪华政府办公大楼傲然挺立的背后是一张漏洞百出的监管网和一条恶性循环的利益链。填补监管漏洞的结果往往是发现一个又一个新漏洞，一阵手忙脚乱之后无奈地告知民众“问题不在我们的解决范围之内”。而惩治地方政府的结果更为有趣，抓几个替罪民工完事。
      总而言之，豪华政府办公大楼的地基很深，绝对抵得住舆论海啸的冲击。豪华办公大楼是地方政府的面子，批地方官员的面子，他们就绝对不会给你面子。每次隔靴挠痒的整治都变相助长了贪官污吏的狼子野心，每次蜻蜓点水的调查都间接肯定了贫困政府的奢靡做派，如此乱作为，不如不作为。
     想矫枉就别怕过正，与其唯唯诺诺地旁敲侧击，不如直接对豪华政府办公大楼进行强拆。可以为了城市化强拆无辜百姓的民宅，为何不可为了反腐倡廉强拆华而不实的办公大楼？笔者以为，强拆豪华办公大楼定能收到杀一儆百的效果，相对而言，强拆给地方官员们带来的心理震撼远大于走形式的调查整治。
     无论是打肿脸充胖子的盲目跟风，还是确有实力，建太过奢华的政府办公大楼都是有百害而无一利的。对此类现象束手无策的监管部门，不妨试试强拆，况且这也是地方政府最擅长的一项工作，算是以其人之道还治其人之身了。就算得不到显著成效，也替百姓出了一口恶气，做了一件真正意义上顺应民意的好事。

xtyx

:victory::victory:

巴适的很吆

仅仅强拆是不够的，应当把强拆的费用由当地领导班子集体承担！！！

宇宙代数学

人民之声：第一，不能拆，算算账，就可；
第二，要找出真正的罪魁祸首，挖出来，晒晒！

巴适的很吆

KKKKLLLL8844 发表于 2011-4-1 13:02
强拆以后再建，岂不是更浪费？不如让政府迁至小一点的楼房，新大楼改为它用为好。
咱中国人多资源少，应该 ...

那一定会改成政府接待宾馆，或官员俱乐部，或官员夜总会，或天上人间！;P

看万山红遍

巴适的很吆 发表于 2011-4-10 11:34
那一定会改成政府接待宾馆，或官员俱乐部，或官员夜总会，或天上人间！

最大的可能是改成天上人间。

洛阳

回复 巴适的很吆 的帖子

同意，就这么办。

巴适的很吆

      想矫枉就别怕过正，与其唯唯诺诺地旁敲侧击，不如直接对豪华政府办公大楼进行强拆。可以为了城市化强拆无辜百姓的民宅，为何不可为了反腐倡廉强拆华而不实的办公大楼？
================================
还是那句话：要让政府官员自己承担拆除费用！

青烛

在大楼上贴张人民罚单.

小网点

巴适的很吆 发表于 2011-4-1 08:42
近日，有网友发帖对地方政府豪华办公大楼进行集中曝光。其中，安徽省安庆市望江县在建的办公楼“超 ...

建议强拍！而不是强折！规避损失嘛！

巴适的很吆

小网点 发表于 2011-4-15 16:54
建议强拍！而不是强折！规避损失嘛！

如果这样做的话，关键是强拍的钱如何处理？？？？？？

论持久战

楼主你就做梦吧~~

巴适的很吆

论持久战 发表于 2011-4-28 09:25
楼主你就做梦吧~~

当中国的老百姓都这样做梦的时候，这个梦就成为现实了！

紫云烟香

6374.5万人民的币啊，强拆就解决问题？本应该问责的就问责，该入刑的就治罪才公正，可现实是主人根本无权能治仆人的罪。

zhang0105

当中国的老百姓都这样做梦的时候，这个梦就成为现实了

巴适的很吆

宇宙代数学 发表于 2011-4-7 22:03
人民之声：第一，不能拆，算算账，就可；
第二，要找出真正的罪魁祸首，挖出来，晒晒！

罪魁祸首让大家把他忘了。