麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 我只说两句

讨论湿地保护 不能以删除讨论贴子为手段 

  [复制链接]

发表于 2011-4-11 23:31 | 显示全部楼层
刘家小桥 发表于 2011-4-11 23:29 static/image/common/back.gif
我只是想表达,一个客观存在有事情,该是什么就是什么!现在流行森马!不要总觉得像张宏堡、严新、 张宝胜, ...

那你闹个屁啊

 楼主| 发表于 2011-4-11 23:32 | 显示全部楼层
刘家小桥 发表于 2011-4-11 23:29 static/image/common/back.gif
我只是想表达,一个客观存在有事情,该是什么就是什么!现在流行森马!不要总觉得像张宏堡、严新、 张宝胜, ...

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

发表于 2011-4-12 10:41 | 显示全部楼层
几天不来,连删贴话题都火了

发表于 2011-4-12 10:43 | 显示全部楼层
嘿嘿,这个删了的话题,越删越火。怪了。

发表于 2011-4-12 12:28 | 显示全部楼层
是谁删了贴子,这两个贴子,应该好好保留,一是加强社会各界对邛海的保护意识。二是让历史来验证两句先的的说法是否正确。

让我们看到湿地的阴谋在哪里?湿地的野心在哪里?

发表于 2011-4-12 13:16 | 显示全部楼层
邛海边边 发表于 2011-4-11 17:25 http://www.mala.cn/static/image/common/back.gif
两句先生,你所提及两帖子,经与论坛管理中心交涉,也恢复!
请理解为谢!


斑竹,这样的帖子有必要恢复吗?删就删了吧,我觉得确实该删,有神马阴谋?完全是胡说八道,跟政府唱反调

发表于 2011-4-12 13:55 | 显示全部楼层
空对空导弹 发表于 2011-4-12 13:16 static/image/common/back.gif
斑竹,这样的帖子有必要恢复吗?删就删了吧,我觉得确实该删,有神马阴谋?完全是胡说八道,跟政府唱反 ...

[img]file:///C:/Documents%20and%20Settings/Owner/Application%20Data/Tencent/Users/1321459306/QQ/WinTemp/RichOle/ZOO0P@F%1~BR)3HAHU[O3)I.jpg[/img]我我非常愿意两句先生说的“阴谋”不存在或者说不会出现

期待最终不会有什么“阴谋”

发表于 2011-4-12 14:03 | 显示全部楼层
空对空导弹 发表于 2011-4-12 13:16 static/image/common/back.gif
斑竹,这样的帖子有必要恢复吗?删就删了吧,我觉得确实该删,有神马阴谋?完全是胡说八道,跟政府唱反 ...

我宁愿两句先生所言的“阴谋”根本不存在或者不会出现
但不能说“跟政府唱反调”,保护湿地是落实科学发展和可持续发展的根本,与我国我党保持高度的一致,怎么能说唱反调了?这反调是谁跟谁唱?不能动不动就给人带帽子,如所谓“阴谋”成立或出现,这是地方跟中央唱反调了。
如没得阴谋,完全可以公布其规划嘛!

发表于 2011-4-12 14:21 | 显示全部楼层
重见天日,苍天有眼。

 楼主| 发表于 2011-4-12 14:24 | 显示全部楼层
邛海边边 发表于 2011-4-12 14:03 static/image/common/back.gif
我宁愿两句先生所言的“阴谋”根本不存在或者不会出现
但不能说“跟政府唱反调”,保护湿地是落实科学发 ...

版主说的在理。
第一,如果阴谋不存在,是全西昌人民的好事,此贴只是警示作用而已,没有任何负面影响。
第二,如果阴谋存在,是地方与中央唱反调。
第三,如果阴谋不存在,也不是网友给当地政府唱反调,而是正确履行舆论监督而已,丝毫没有影响社会稳定。
第四,如果根本不存在阴谋,为何不公布湿地规划?规划都已经实施了,还有秘可保?喝鬼吗?

所以,版主的认识相当客观、真实。

 楼主| 发表于 2011-4-12 14:27 | 显示全部楼层
极品洋芋 发表于 2011-4-12 14:21 static/image/common/back.gif
重见天日,苍天有眼。

就是。这说明,邛海好象不能说话,有些人就想方设法去欺负她。而实际,在冥冥之中,有一种力量,叫正义,永远不会输给邪恶。
邛海,将会用她自己的语言,警示世人。邛海更会用她自己的手段,惩罚世人。

发表于 2011-4-12 14:29 | 显示全部楼层
怪哉,删除的贴子,经过官官相护的勾兑,也能浮出水面:lol:lol:victory:

 楼主| 发表于 2011-4-12 16:06 | 显示全部楼层
钱多多 发表于 2011-4-11 17:27 static/image/common/back.gif
斑竹,鄙视你,没想到你今天才知道此事,帖子已经删了快半个月了……
以及我很疑惑,这么大两个帖子不见了 ...

呵呵,这个不应当怪版主哈.......版主还在努力协调恢复之事,是有功劳的.

 楼主| 发表于 2011-4-12 16:07 | 显示全部楼层
钱多多 发表于 2011-4-11 17:30 static/image/common/back.gif
可笑的删帖!可笑的恢复!
一切都这么轻易!跟污染环境急功近利一样轻易!

说得好,急功近利。我们可不能任意他们急功近利哈。。。

 楼主| 发表于 2011-4-12 16:08 | 显示全部楼层
权多多 发表于 2011-4-11 21:52 static/image/common/back.gif
那该谁?其它的跟行尸走肉木有区别。。。。

谁要求删的,谁紧张。

 楼主| 发表于 2011-4-12 16:12 | 显示全部楼层
安宁春风 发表于 2011-4-12 14:29 static/image/common/back.gif
怪哉,删除的贴子,经过官官相护的勾兑,也能浮出水面

什么意思?
你以为我是“官”?我也勾兑了“官”?

这里没有官,所以不存在相护和勾兑。这叫讨论,这叫争鸣。明白吗?

发表于 2011-4-12 16:16 | 显示全部楼层
看到争论,想起了钱钟书的那个著名的“借书理论”。
昨晚看新闻,好象二期的湿地开发正在进行着。

发表于 2011-4-12 16:25 | 显示全部楼层
草根论坛,何以讨论成败论英雄:lol:lol:victory:

 楼主| 发表于 2011-4-12 16:27 | 显示全部楼层
邛海月色美 发表于 2011-4-12 16:16 static/image/common/back.gif
看到争论,想起了钱钟书的那个著名的“借书理论”。
昨晚看新闻,好象二期的湿地开发正在进行着。

到处挖得稀烂,大造人造景观.

这湿地,是这样保护,这样开发的吗?

公园是建成了,但即不"湿'了.

发表于 2011-4-12 16:33 | 显示全部楼层
不知道天然湿地和人工湿地是不是应该有区别的?
有人类的地方,自然总是被保护着。那优生劣汰,自然选择呢?
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭