南江中医院疼痛科石玉杰你个庸医

owmen · 发表于 2011-5-1 01:31

做人呐，要厚道！！！！！！！！！

owmen · 发表于 2011-5-1 01:32

不要信口雌黄！！

精诚除痛 · 发表于 2011-5-1 02:16

广大的论坛朋友！我是楼主所指的“庸医”石玉杰。
首先给各位朋友道歉，因为这两天在成都，没有时间回复，让大家延迟了了解事实真相。
首先声明这是一个对本人的恶意攻击行为，我们已经与公安机关取得联系，并且保留进一步追究责任的权利。
我现在将事情真相讲给大家：毛盛莲，女，69岁。因为颈椎间盘突出症于2011年4月28日在我院行经前路颈椎间盘射频消融术+经后路椎间盘介入镇痛术。术前与患者及其家属讲明手术风险及可能出现的意外，征得其同意，并且愿意承担手术风险。该手术属于微创手术。术中发现硬膜外导管有一小段残留患者体内，但是并不是楼主所说在脊髓内，患者无任何不适。且该情况属导管质量问题，跟操作和技术无关，该导管直径一毫米属输血用PVP材料，且体积小，与厂家联系后得知对人体无影响，但是本着职业道德的出发点，事情发生后我立即向医院领导汇报，医院领导高度重视，经讨论决定向患者及其家属讲明情况后拟行小切口手术探查导管位置，患者及其家属同意上述讨论方案，术中未发现导管，经领导研究决定立即送往成都华西医院诊治。并且相关问题也做了妥善安排。
经华西医院专家检查，得出意见：1.未在椎管内发现导管，脊髓内未见损伤表现。2.导管属于对人体无损伤材料，不会对人体造成损害。3.患者目前没有任何不适及相应病理性的临床表现，首选保守治疗，密切观察，据病情变化给予相应处理。
患者及其家属对医院的安排非常满意，对此意外情况表示理解，并多次对我院领导妥善、合理的安排表示感谢。
本人鄙视此恶意攻击行为，并不屑对此人的行为进行回击，但是请他自重，并保留进一步采取捍卫自己合法权益的行动。特此向广大朋友澄清事实，并请你们理性的看待此类互联网行为。
我欢迎楼主朋友能和我当面交流，我愿意与你更多的讨论相关问题。如有疑问直接联系本人。

齐驱 · 发表于 2011-5-1 02:31

这就对了及时说明真象以免大家误会！

精诚除痛 · 发表于 2011-5-1 03:05

散打哥：
“有几点疑问请石玉杰医生回答
1:手术的方式：病人是不是症状严重到要同时做3个节段，这种手术是不是首选。
2：手术地点：中医院ct室没有空气消毒设备、没有急救药物和设备、是不是适合实施这种风险等级的手术
3：手术人员：你执业范围是哪个专业、你是不是专业医生、你有没有单独操作中医院手术分级里面这种等级的手术资格
4：手术实施：ct运转时房间里是不是应该有人员看护病人
5：后果：2次开放手术对病人的身体、心理影响”

你问的问题很比较专业，说明你在医学领域有一定知识。就这几个问题我正面回复你：
1.患者是一个典型的颈椎间盘突出症，有相应临床症状和体征。并且有影像学资料支持诊断，术中并未如你所讲同时做3个节段，而是2个节段，而且只是针对突出的椎间盘髓核进行治疗对其余组织并未侵袭。创伤基本可以忽略。
2.我们术前有详细且周密的术前讨论和小结，对CT室采取了严格的消毒，（提前预约，消毒时间达数十小时），并且备有急救柜（里面备齐全的抢救药品和设备、用具）。这类介入手术在任何医院都是在CT下面进行。包括首都医科大学的宣武医院。
3.疼痛学属于麻醉学的一个分支，在我们国家的疼痛治疗工作目前有明文规定可以由进行过疼痛专业培训的麻醉医师进行。请参照卫生部2007号文件。本人于2007年-2008年在首都医科大学宣武医院进修学习疼痛治疗，师从我国疼痛医师协会会长倪家骧教授，（目前也是世界疼痛医师协会主席）。
4.CT室手术期间我们手术医生和护士一直在严密观察和看护患者，这点有患者家属可以证明。
5.患者目前除了颈部导管探查切口疼痛意外没有任何不适，且华西医院专家给出意见，即使是有导管在体内，一般情况下是不会出现对健康的负面影响，就像我们的人工心脏瓣膜，人工血管一样，（都是人工材料）。目前没有在重要部位发现导管。以保守治疗为主。
散打哥朋友，你提的问题很专业，但是你还没有了解具体的情况，希望我的回答对你的专业知识的提升有帮助。

精诚除痛 · 发表于 2011-5-1 03:09

散打哥：
“有几点疑问请石玉杰医生回答
1:手术的方式：病人是不是症状严重到要同时做3个节段，这种手术是不是首选。
2：手术地点：中医院ct室没有空气消毒设备、没有急救药物和设备、是不是适合实施这种风险等级的手术
3：手术人员：你执业范围是哪个专业、你是不是专业医生、你有没有单独操作中医院手术分级里面这种等级的手术资格
4：手术实施：ct运转时房间里是不是应该有人员看护病人
5：后果：2次开放手术对病人的身体、心理影响”

你问的问题很比较专业，说明你在医学领域有一定知识。就这几个问题我正面回复你：
1.患者是一个典型的颈椎间盘突出症，有相应临床症状和体征。并且有影像学资料支持诊断，术中并未如你所讲同时做3个节段，而是2个节段，而且只是针对突出的椎间盘髓核进行治疗对其余组织并未侵袭。创伤基本可以忽略。
2.我们术前有详细且周密的术前讨论和小结，对CT室采取了严格的消毒，（提前预约，消毒时间达数十小时），并且备有急救柜（里面备齐全的抢救药品和设备、用具）。这类介入手术在任何医院都是在CT下面进行。包括首都医科大学的宣武医院。
3.疼痛学属于麻醉学的一个分支，在我们国家的疼痛治疗工作目前有明文规定可以由进行过疼痛专业培训的麻醉医师进行。请参照卫生部2007号文件。本人于2007年-2008年在首都医科大学宣武医院进修学习疼痛治疗，师从我国疼痛医师协会会长倪家骧教授，（目前也是世界疼痛医师协会主席）。
4.CT室手术期间我们手术医生和护士一直在严密观察和看护患者，这点有患者家属可以证明。
5.患者目前除了颈部导管探查切口疼痛意外没有任何不适，且华西医院专家给出意见，即使是有导管在体内，一般情况下是不会出现对健康的负面影响，就像我们的人工心脏瓣膜，人工血管一样，（都是人工材料）。目前没有在重要部位发现导管。以保守治疗为主。
散打哥朋友，你提的问题很专业，但是你还没有了解具体的情况，希望我的回答对你的专业知识的提升有帮助。

贪嗔痴 · 发表于 2011-5-1 07:13

阿弥陀佛

wmtiger · 发表于 2011-5-1 08:28

回复光雾山村姑的帖子

鄙视这种观点

东风一枝 · 发表于 2011-5-1 09:18

:dizzy::dizzy:

光雾山村姑 · 发表于 2011-5-1 09:30

回复wmtiger：敢问鄙视的理由？我分析莫非你就是质量技术监督局的不太作为的人！

精诚除痛 · 发表于 2011-5-1 10:33

回复光雾山村姑的帖子

很赞同你的观点，网络是一个虚拟的世界，我们可以在这个世界向大家传递和了解对社会有意义和价值的信息，但是我们应该本着公平、真实、和理性的去面对这些信息。
如果失去了理性，那就失去了我们登录这个平台的本来意义。
赞一个！

1445 · 发表于 2011-5-1 10:36

之所以会有这次事故，都是你的一意孤行和狂妄自大！你还不思反省！手术损伤和难以预料的后遗症在你口里是家属非常满意！你觉得可能吗？你所说的详细且周密的术前讨论和小结。。。。你和谁讨论过？
就象你所说的，中医院、公安局都是你开的？？？？就是有你这种害群之马，对病人严重不负责，狂妄自大的庸医才会给病人给医院带来这样的损害！
同样的，如果我没有看到事情有满意的解决，我保留向相关上级部门提交证据和投诉的权利！！
再次忠告你，事实胜于雄辩！

一见钟情 · 发表于 2011-5-1 11:24

1445 发表于 2011-5-1 10:36 static/image/common/back.gif
之所以会有这次事故，都是你的一意孤行和狂妄自大！你还不思反省！手术损伤和难以预料的后遗症在你口里是家 ...

楼主与毛盛莲老人究竟是啥关系哟，母子关系，是还是不是？看到这会就搞不懂了……

不明真相群众围观……

1445 · 发表于 2011-5-1 13:30

事故的发生是在病人进行ct扫描的时候，连接带造影剂的注射器掉落床下，因为牵扯的原因，管道断裂！病人在进行ct扫描时，你在外面躲射线，病人旁边有人监护吗！！这是你的玩忽职守，不是正常的医疗风险！你搞清楚！隐瞒事实只是自取其辱！！！

团结人民 · 发表于 2011-5-1 14:35

医院可以使用劣质材料吗?????????

精诚除痛 · 发表于 2011-5-1 15:08

回复团结人民的帖子

至于是不是劣质材料，定论尚早.....可以鉴定

精诚除痛 · 发表于 2011-5-1 15:09

回复 1445 的帖子

这只是你的臆测，不过你只是给了大家一个看似比较合理的臆测来误导大家，事实的真相有我们的医生和患者家属可以证明，而不是光凭你的个人误导就可以扭曲的。
我已经猜出来你是我们医院的哪个了......
H我会找到你的，我们要好好谈谈，化解我在工作中不经意的冒犯......
你还不明白介入手术的具体操作流程，我可以向你大致解释一下，这样你今后就不会提这么无知问题了，我们做介入手术的时候，是要先穿刺到接近病灶的时候，然后到显示器旁边扫描，根据扫描结果调整穿刺针的位置，由于机房的合理布局这个时候我们是必须距离患者一段距离的，况且患者身边一直有我们医务人员看守，我理患者最多就2米远距离。怎么能够说成是因为在躲射线玩忽职守呢？何必要这么扭曲事实和强词夺理呢？