请对巴中市曾口镇“警车拘铐越级上访者”事件及时有一个官方正式说法，以释众疑

yqqimgshyci · 发表于 2011-4-30 10:05

4月29日下午约14时，巴中市曾口镇镇政府门前突然人群骤聚，数百群众拥入这段街道，造致交通一时中断。

挤入人群，只见数个农民，其中有一年届76岁老者张国平，把一辆编号为0202的警车堵住不让走。听说他们拦车的原因是不准警车抓人。

据知情者说，这位张姓老者之女张碧琼，居住于巴中市曾口镇甘泉8村，因对村社干部贪污地震救灾款、扶贫款、退耕还林款、粮食补贴款等款项，先后曾向曾口镇、巴州区、巴中市、四川省等各级政府上告，均未获处理。在这期间，张碧琼在甘泉经营的小百货摊被人砸摊捣毁。于是忿然到北京告“御状”。据说张碧琼因越级上告，触犯了四条法规，处罚拘留。4月29日巴中国安大队30个警察到曾口执行任务，将张碧琼上铐载入0202警车中，其家人闻讯赶到拦车，不让抓人。一时群众越聚越多，造致交通一时中断。

警车无法行驶，僵持约半小时，被铐女人被带出警车到曾口镇政府后院。约18时，警车退至镇政府院内。至21时，车旁仍聚集有数十人未散。

在长达六、七小时时间，据知不断有群众向巴中相关部门和电视台新闻热线打电话，不知有何“维稳”官员到来否，但未见记者前来采访。

由于群众都是道听途说，不知真实情况。一时间在人群中各种说法、各种议论都有。但总的说来，群众对因上访被抓一事普遍表现为不平、不理解。

在长达数小时的长时间相持中，无人公开向群众解释此一举动的原因和“人犯”触犯法律法规的具体情节和应受到的处罚。因此引起部分群众情绪波动，对一些行为极不满意。

造致该事件的原因是什么？该妇女违犯了什么法规？受到的是什么处罚？现在是如何处理的？至今无一官方的正式说法。

为了使群众尽快了解真实情况，避免误会，避免少数别有用心的人乘机搧动群众闹事，以致造致不应发生的有损于稳定的事件，请政府及国安部门向群众作一个正式说法，以释民疑。

yqqimgshyci · 发表于 2011-4-30 10:08

17975830@qq.com · 发表于 2011-4-30 12:51

庙堂之上，朽木为官，殿陛之间，禽兽食禄；狼心狗行之辈，滚滚当朝，奴颜婢膝之徒，纷纷秉政。

允诺 · 发表于 2011-4-30 12:51

关注一下顶了~~

通江鸣蝉 · 发表于 2011-4-30 18:41

多小一个事情被激化成这样了？为什么？为什么还是国安大队去抓人？危急国家哪门子安全了？

yqqimgshyci · 发表于 2011-5-2 00:14

纠错和补遗

一、纠正一个错误：帖中被铐妇女名张利梅，因听人误传写作张碧琼，特作更正。

二、补充前面帖中遗漏问题：张利梅在当日被曾口镇李永红书记通知到曾口镇政府处理所申诉的问题，到政府办公室便被国安大队拘铐。

三、张利梅当日因警车被拦，从警车内被两警员执送镇政府后院后，警方不知作何考虑，突然想到该女人恐怕不致危害国家安全，要为其解铐。张利梅拒不让其解铐。唯要求一见曾口镇党委书记李永红。后经多方劝说，终被除铐。在要张利梅保证不再越级上访，不再到不该去的地方上访后，至凌晨一时，张利梅被释放回家。

四、据说“不该去的地方”是指张利梅曾到访北京“人权委员会”（乡下人把名称说不清楚，不知此名称准确否），未知该“会”是中国办的，还是外国办的？是姓“资”，还是姓“社”？是“革命的”，还是“反革命的”？为什么属于“不该去的地方”？政府和执法部门应当明确规范，以免后来者如“张利梅”流误闯误访，不经意间触犯了法律，本一心想反贪，结果反受其祸，为贪腐助力。

五、据说张利梅认为巴州区公安分局回复的帖子与事实多有不符。

六、国安大队出警30人抓铐一农妇，真可谓大要案了。但几个农民车前一拦，便就除铐放人，这不成了奇事吗？既然是要犯，怎么轻易能放呢？既是可抓可不抓的，为什么又如此大动作？这不是把庄严的法律作儿戏吗？不知“国安”此举是真实为了国家安全，还是为了给政府官员们的各种方便情节给力，而一显铁腕手段，向群众警示“不安分”的下场。

七、张利梅的“告状”行为是“万丈高楼从地起”，先从曾口镇开始，逐级上告。只是因为层层下转，没有得到解决，又遭人打砸，才忿然上北京告“御状”。这样算是“越级告状”吗？再说，现在很多贪腐官员，纵向横向勾结窜通，不“越级告状”等于向贪腐官员“自投罗网”。群众“越级告状”，只不过对上一级党政领导更尊重、更放心，向其反应问题，使上级领导更了解下层、了解群众，这有什么不好呢？胡主席、温总理接待过的群众就越了若干级别，他们该是以此为荣，还是以此落祸呢？

八、由此事可见，该事件所设及的人民公仆和人民警察们对人民群众是何等态度？对国家的主人不是尊重，不是邦扶，特别是对敢于向贪腐行为说不的群众，采取如临大敌态势，这决不是我们国家和全体人民所追求的社会主义民主。