成都49中任仲儒

正视观察 · 发表于 2011-5-16 23:28

早就看出来了！老师不会是这样的人！交给是组织考试的教文局的人，又不是交给考生的！谁都应该明白的呀！哎！！！！

珍爱一生 · 发表于 2011-5-17 09:26

回复 55555666666 的帖子

任仲儒......伪君子，通江陈河人，曾是通江中学付校长，没为通江人民做好事，反给自己拿了高三的补习费20多万元而去。应该开除公职,为民除害。

强者之人 · 发表于 2011-5-19 20:05

陈河人怎么了，我们没有觉得他丢了陈河人脸，我们相信他----没丢通江人脸！人家就是高智商！！！谁还敢给通江教育事业做贡献，出个题带来这么麻烦，让人家身心健康都受影响！！！

无聊！！！

诺水情怀8888 · 发表于 2011-5-19 20:39

回复 55555666666 的帖子

有事实，有依据就拿出来，不要在网上乱嚷嚷，要有理有据才行。

55555666666 · 发表于 2011-5-20 11:57

回复诺水情怀8888 的帖子

法院应判成都49中任仲儒实刑

无论那级考试，招收国家公办教师，都属国家考试，其试卷上的“绝密”二字，就是国家绝密文件，出题者一经入手，就具必了国家性质，就要按相关法律程序行事。现成都49中任仲儒将试卷答案提供给其好友，泄露了国家绝密文件，“绝密”比“机密”更有过之而无不及，应判有期徒刑3年。收受付从树人民币10000元，应判有期徒刑3年，二罪并罚，应判有期徒刑5年以上。受害者强烈要求法院马上公开判处。
并不是他说的田局与他电话联系，而是亲自去的......

55555666666 · 发表于 2011-5-20 11:59

法院应判成都49中任仲儒实刑

无论那级考试，招收国家公办教师，都属国家考试，其试卷上的“绝密”二字，就是国家绝密文件，出题者一经入手，就具必了国家性质，就要按相关法律程序行事。现成都49中任仲儒将试卷答案提供给其好友，泄露了国家绝密文件，“绝密”比“机密”更有过之而无不及，应判有期徒刑3年。收受付从树人民币10000元，应判有期徒刑3年，二罪并罚，应判有期徒刑5年以上。受害者强烈要求法院马上公开判处。

55555666666 · 发表于 2011-5-20 11:59

法院应判成都49中任仲儒实刑

无论那级考试，招收国家公办教师，都属国家考试，其试卷上的“绝密”二字，就是国家绝密文件，出题者一经入手，就具必了国家性质，就要按相关法律程序行事。现成都49中任仲儒将试卷答案提供给其好友，泄露了国家绝密文件，“绝密”比“机密”更有过之而无不及，应判有期徒刑3年。收受付从树人民币10000元，应判有期徒刑3年，二罪并罚，应判有期徒刑5年以上。受害者强烈要求法院马上公开判处。

55555666666 · 发表于 2011-5-20 12:03

以下说法全是狡辩：
“ 一、“原县教文局局长田勇与成都市49中学校长任仲儒联系，委托其组织命制试题”一事，田勇只是通过电话告之，既未说明试题用途，也未签署保密协议，明确保密范围和时间。从法律上讲，任无保密义务。
二、伏、夏事前均系教育局领导，是与招考有关的领导，且均是从工作层面要求任提供试题及答案，在不明确保密范围的情况下，任的行为是合法的，这更不够成泄密。事后泄密与他没有关系。”你们千万不要上当。

55555666666 · 发表于 2011-5-20 12:03

以下说法全是狡辩：
“ 一、“原县教文局局长田勇与成都市49中学校长任仲儒联系，委托其组织命制试题”一事，田勇只是通过电话告之，既未说明试题用途，也未签署保密协议，明确保密范围和时间。从法律上讲，任无保密义务。
二、伏、夏事前均系教育局领导，是与招考有关的领导，且均是从工作层面要求任提供试题及答案，在不明确保密范围的情况下，任的行为是合法的，这更不够成泄密。事后泄密与他没有关系。”你们千万不要上当。

55555666666 · 发表于 2011-5-20 12:04

以下说法全是狡辩：
“ 一、“原县教文局局长田勇与成都市49中学校长任仲儒联系，委托其组织命制试题”一事，田勇只是通过电话告之，既未说明试题用途，也未签署保密协议，明确保密范围和时间。从法律上讲，任无保密义务。
二、伏、夏事前均系教育局领导，是与招考有关的领导，且均是从工作层面要求任提供试题及答案，在不明确保密范围的情况下，任的行为是合法的，这更不够成泄密。事后泄密与他没有关系。”你们千万不要上当。

55555666666 · 发表于 2011-5-20 12:05