醉驾入刑”应由谁来解释

南海潮 · 发表于 2011-5-18 20:51

醉驾入刑”应由谁来解释？2011-05-17 06:13:00　来源: 荆楚网-三峡晚报(武汉)　有1578人参与手机看新闻转发到微博(8)

三峡晚报讯最高法要求情节轻微不入罪，新华社发文质疑，称法律解释权应在人大
B01
刑法修正案（八）实施才半个月，醉酒驾车的入罪标准问题已引起了各界人士的高度关注和讨论。
最高法下发要求：
醉驾情节轻微不入罪
上周五，东莞首宗醉驾案开审，开着无牌无证摩托车的席某亮喝了1瓶啤酒上路后不久被查出醉驾。根据《刑法》修正案(八)，席某亮的行为属于醉驾入刑板上钉钉，但最近因最高法副院长张军一席话，给席某亮是否被判拘役并处罚金增加了悬念。据新华社消息，张军在重庆法院刑事审判工作座谈会上称，《刑法》修正案(八)甫一实施，各法院应慎重稳妥具体追究醉驾者责任，不应仅从文意理解只要达到醉驾标准，就一律构成刑事犯罪。
据了解，席某亮并非东莞首个被查出的醉驾司机，但他是东莞首个被开庭审理的醉驾司机，他在庭上很配合公诉人调查并认罪。公诉人员认为，不管醉驾情节是否恶劣、是否造成后果，只要有危险驾驶行为都应予以处罚。基于席某亮无证驾驶套牌车、在车流量较大地段醉酒驾驶，建议法院对他处以拘役1至3个月，并处罚金。
席某亮醉驾主审法官毕玲庭后告诉记者，东莞市第二人民法院已经收到国家最高法对醉驾入刑的最新要求，即醉驾入刑符合《刑法》总则第13条规定，情节显著轻微的，不认定为犯罪。
新华社发文质疑：
法律解释权应在人大
15日，新华社发表署名文章，称醉驾入罪的法律解释权最终应该归全国人大常委会，而不是最高法。

新华社记者南辰撰文称，自今年5月1日起，刑法修正案（八）施行不足半个月，关于入罪问题引发讨论。文章介绍，引发讨论的最大问题是：涉及 “醉驾入刑”立法本意的法律解释权到底归谁。
文章认为，这一问题必须遵循《中华人民共和国立法法》。而立法法第四十二条规定，法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。法律有以下情况之一的，由全国人民代表大会常务委员会解释：（一）法律的规定需要进一步明确具体含义的；（二）法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。从这个角度分析，对刑法修正案（八）“醉驾入刑”的“标准理解”无疑应当出自全国人大常委会的解释。
综合新华社、《南方日报》报道
(本文来源：荆楚网-三峡晚报)http://img1.cache.netease.com/cnews/img07/end_i.gif

我要50528 · 发表于 2011-5-18 21:17

全国人大

木．拉登 · 发表于 2011-5-19 15:45

我也觉得.那天看新闻,里面说"最高人民法院"要求什么"醉驾轻微不入刑",,觉得太不可思议了,法院知法不守法(而且是"最高法"!!!),难怪中国法治进程那么慢!!!!!!!!!!!!

mala安666 · 发表于 2011-5-20 18:34

“最高法院要求情节轻微不入罪”
难道非要等到出了大事再说？

平淡淡定 · 发表于 2011-5-20 18:40

法律要严格执行才行

等待2012 · 发表于 2011-5-20 18:42

这样吵下去，法律还有啥子尊严！！

X战警 · 发表于 2011-5-20 18:43

酒驾该严惩，现在马路杀手太多了。

老子怕个铲铲 · 发表于 2011-5-22 20:53

:lol:lol

坚持就是胜利2 · 发表于 2012-4-27 00:09

加精解释

[群众呼声] 醉驾入刑”应由谁来解释醉驾入刑”应由谁来解释

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区