就“6.16”事件看警察的容忍与克制

燕南大巴山 · 发表于 2011-6-22 01:32

烈火中永生发表于 2011-6-22 01:07 http://www.mala.cn/static/image/common/back.gif
《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神 ...

恭喜你！终于找到问题关键了。所以理性思考是解决问题的良药！既然矛盾的根源在于司机和门市业主，那么JC依法调处纠纷维护秩序为什么却被你一再推到风尖浪口？在你多次重复发帖发表与主帖无关话题的情况下，我仍然谢谢你支持我的文章，并建议你向纪检监察部门反映你所说遭遇的不公，却遭到你无端谩骂这又是何道理？另外针对门市业主我不禁要问，如果停车侵害了您的权益，那么在车位划定之时侵害就已经发生了，那个时候您为何不阻止、不抗议、不向有关部门反应？同时，对司机我要奉劝一句，不论您开的是奥迪A6还是火三轮，都要学会换位思考、包容体谅，做一个牛A或者牛C的人。谢谢

烈火中永生 · 发表于 2011-6-22 01:53

宕梁派出所执法主体错误导致“6.16”事件升级恶化！对那个上班时间开公车A6办私事专横跋扈侵犯苏家通行权的人执法，对被侵犯和捍卫通行权的苏家安慰劝导，“6.16”事件会升级恶化吗？！最可恶的竟还用催泪瓦斯喷向被侵犯和捍卫通行权的苏家人和围观的无辜群众！

催泪瓦斯又称防暴辣椒水喷射器，英文名tear gas，一种使进攻者暂时丧失战斗力的烟雾剂。内容物是高纯度辣椒提取素、芥末提取物等天然强刺激物质，可以对人的眼睛、面部皮肤、呼吸道造成强烈的如火烧般的刺激，双目无法睁开、喷嚏咳嗽不停，通常用于装备执法部门。

chen1968 · 发表于 2011-6-22 02:20

沧浪水 · 发表于 2011-6-22 07:52

终于读完楼主的文章和140多个回复跟帖。首先，长长叹息：怎么各阶层互补信任至此？绝非社稷之福，绝非公民之福啊！一个强大的民族，必须是紧密团结攥成铁拳头的民族。可惜，华夏之南海被群小觊觎和侵夺，国人呼吁者了了，而各论坛里彼此恶言恶语，冲突频仍。
我感觉，楼主依据当事人提供的视频，（本人也反复看几遍）确实难以见到粗暴执法的音像，强制带离一位公民，估计就是那位店主吧？怎么没有见到“踢三岁孩子”的镜头呢？恐怕孩子跌倒会存在，是否离执法者较远，或与此事毫无直接关系吧？
楼主客观指出，在划定公共停车位置时，未能预见会对店主利益有一定影响，就埋下了某种危机的导火索了。客观上，楼主已经深入剖析出远因；而店主与A6车主，彼此缺乏换位思考，没有一句“对不起”与“莫关系”去化解矛盾，反而被升温到侵害公共利益的——阻塞交通的聚集事件后，作为执法者疏通交通，带离阻挡交通者去公安机关调解，确实无可厚非。
但是，由于开头所述的社会深层次原因，围观者对开A6的干部的作风，本来的质疑与不满意情绪，也被转移到现场执法者身上，才导致现场舆论的严重倾斜于店主，无意中更火上浇油地扩大了事态。执法者被逼迫使用催泪的手段，驱散聚集的人群，恢复现场交通秩序。其实，执法者也属于不得不如此了。
不过，我觉得不A6车车主，不可置身事外，纪检部门应当有个说法。

7219 · 发表于 2011-6-22 08:04

回复燕南大巴山的帖子

你又在放屁

7219 · 发表于 2011-6-22 08:05

回复燕南大巴山的帖子

你说的就是法？？？

7219 · 发表于 2011-6-22 08:09

回复沧浪水的帖子

你咋闭口不提喷催泪瓦斯，警霸，他就是法！！！，横啦一把？？？？？？

追爱 · 发表于 2011-6-22 08:10

楼主说得好，顶一下。

7219 · 发表于 2011-6-22 08:13

回复沧浪水的帖子

应该是那警察无解决问体的能力搞烂了整件事！！！！还浪费啦纳税人的钱！！！！遣謮！！！！

7219 · 发表于 2011-6-22 08:15

无解决问题能力！浪费纳税人的钱！！浪费国家资源！

7219 · 发表于 2011-6-22 08:15

无能

7219 · 发表于 2011-6-22 08:19

回复沧浪水的帖子

在你家门口维护谁的秩序？打执法晃子搞烂事

7219 · 发表于 2011-6-22 08:26

回复燕南大巴山的帖子

无能！无解决问体能力！只会浪费纳税人的钱！浪费国家资源！！一群蛀虫！！

沧浪水 · 发表于 2011-6-22 08:31

7219 发表于 2011-6-22 07:09 static/image/common/back.gif
回复沧浪水的帖子

你咋闭口不提喷催泪瓦斯，警霸，他就是法！！！，横啦一把？？？？？？

朋友，你我都是草根，俗称屁民，但是，我们自己不可犯糊涂。君不见，前几天广东增城的就聚集不少人，也是城管与一个开江小摊主的纠葛，被火上浇油才酿出连续三天的聚集事件，结果谣言四起，摊主出面辟谣也没有人相信了，结果刑事拘留19人。
当下多事之秋，各种矛盾交集，容易惹出意料不到而难以掌控的局面哟。某种角度而言，结束聚集，平息事态，也是对当事双方的一种保护。如果不采用法内强制手段，录像中的局面，谁可以预料怎样发展？
希望消消火气，也相信组织会对A6车主的作风有个说法。自己酿出的苦酒，他也会吞咽几口的。

沧浪水 · 发表于 2011-6-22 08:40

7219 发表于 2011-6-22 07:13 static/image/common/back.gif
回复沧浪水的帖子

应该是那警察无解决问体的能力搞烂了整件事！！！！还浪费啦纳税人的钱！！！！遣謮！ ...

如果你们当事双方，都配合主动报警或愿意去派出所调解，会又是怎么个结局呢？

小陌 · 发表于 2011-6-22 08:49

燕南大巴山发表于 2011-6-21 21:55 static/image/common/back.gif
说到素质，视频里看到的只有竭斯底里，不知您是否也在其中？

素质低与否，是指某个人而不是某个团体吧，警察也有好警察
同样人民群众就都素质很高麽？也还是有没素质的吧
所以凡事不能一概而论

lyljyh · 发表于 2011-6-22 08:49

感谢还原事实真相.但我还是想多说一句,是什么造就了人民对警察这个职业的理解?

巴蜀飘琳 · 发表于 2011-6-22 09:02

路过。飘过。

楼主说得在理，顶一个

fulibao134 · 发表于 2011-6-22 09:23

使用警用器械是警察的权力，那是法定的，只要严重扰乱社会秩序，在现场处置的警察为了履行职责，就可以按照法定程序选择使用，必要的时候，甚至可以选择使用更严重的武器。

fulibao134 · 发表于 2011-6-22 09:34

警察没有现场处置能力，我看不是警察个人素质的问题。我认为这是国家法律滞后造成警察现场执法权力缺位的后果。试想如果在美国发生类似事件，警察哪里会等到发生扰乱公共秩序、阻碍了交通才会选择使用警械来解决问题，哪里会等你谩骂、推搡警察之后，才不过使用了瓦斯与警棍呢。
呼吁人大修正人民警察法，那部破旧不堪的法律，害死了多少警察，让多少警察受到本来不应受到的人身与精神上的伤害。
得了便宜卖乖，这才叫倒打一耙。