●南充垃圾焚烧发电项目－刘宏建赢了？●
－评“关于南充垃圾焚烧发电项目信访事项的复核意见书”
终于等来了“关于南充垃圾焚烧发电项目信访事项的复核意见书”，（以下简称“复核意见”）。
1. 南充建垃圾焚烧发电厂没有建设的必要性问题
“复核意见”没有回答我们提出的：“对于土地资源相对丰富，监管能力相对薄弱的欠发达地区，应优先考虑采取垃圾的无害化填埋处理。”“南充目前的垃圾填埋实现了100%无害化处理。”“南充没有建设垃圾焚烧发电厂的迫切性。”“南充垃圾焚烧电厂给南充带来新的经济负担。”“南充垃圾焚烧发电项目遭到了市民的强烈抵制。”等问题。
2. 项目招标前让未来的投标人非法编写“项目建议书”“可研报告”等程序违法问题
“复核意见”回避了南充垃圾焚烧发电BOT项目违反《南充市政府投资项目审批和投资管理暂行办法》程序问题，没有做任何回答。发改委以前曾经承认“在特定的条件下没有遵循基本建设程序和招投标法。”现在也不承认了，他们一贯正确了。
3. 招标代理机构选择问题
“复核意见”没有公布其招标代理机构是通过何种竞争方式确定的？是“比选”还是“遴选”？还是“询价”？“复核意见”不是以举证，是以空喊口号的方式回答我们的质疑。
4. 随意变更业主问题
南充垃圾焚烧发电项目由中燃机公司“中标”后，组建了“中航工业南充可再生能源有限公司”作为项目业主公司。然而实际运作中，却是由“中航世新安装工程（北京）有限公司”充当了“项目业主”，组织了设计和重大设备招标的事项。这样作的法律依据是什么？他们没有回答。
5. 关于南充垃圾焚烧发电BOT项目业主业绩问题
选择的业主，根本就没有“相应的从业经历和良好的业绩”，违反了《招投标法》和《市政公用事业特许经营管理办法》。
业绩问题，“复核意见”不敢正面回答，而是罗列了他们所谓的原则，就是“利益优先”。
6. 发改委仍然没有出示住建部关于垃圾发电业绩的解释
“复核意见”只字不提他们曾经承诺的“请求住建部对《市政公用事业特许经营管理办法》中‘相应的从业经历和良好的业绩’做出明确解释。”问题。这是本项目的关键问题，每到关键问题，他们总是回避、装聋作哑。
7. 南充垃圾焚烧发电项目没有规划依据问题
“复核意见”仍未出示《关于加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》和《生活垃圾焚烧处理工程技术规范》规定的《环境卫生专项规划（或城市生活垃圾集中处置规划）》。
“复核意见”是典型的“忽悠意见”：
我们领略了什么是强权，什么是不讲道理，什么是不讲事实，什么是一意孤行；
“复核意见”不举证、不讲道理，是空喊口号的狡辩、是装聋作哑的回避。
他们哪里管什么民意，民意是浮云。南充市民一年来的反对都是屁民的胡闹。
“利益优先”这才是他们的目标。
他们哪里管公信？“自信”就是公信。
至此，信访解决垃圾发电项目违规问题的过场已经走完了。
总之，“复核意见”达到了他们的要求。
是刘宏建书记“赢”了？
我们很欣赏刘书记的下述讲话：“我是搞技术出身的，讲究做事严谨，在这里我要营造的氛围就是要有规矩办事，按规则办事，有规矩按照规矩，没有规矩我们建立规矩，引导大家进入一个法制轨道，搞工程的人追求的就是一种，不叫完美，叫严谨的作风。阳光，是我的执政理念。”
我们同样是搞工程出生的，我们有共同语言。严谨，是我们的作风；阳光，同样是我们的追求。
按规则办事，就从南充垃圾发电项目开始落实吧！
南充的垃圾发电问题，只有刘书记才能够解决，解铃还需系铃人。
早在一年前，我们就说过：尽早停止南充垃圾焚烧发电项目，可以取得市民谅解，也在南充实现‘双赢’。正如北京六里屯垃圾焚烧厂停建后居民所说的：“如果非要说谁胜利了，那我认为应该是政府胜利了，因为政府终于倾听了民意。”
我们认为，双赢才是赢。我们还认为，要取得民众的谅解，起码的应该正视曾经的错误。
“正义虽然不在当下，但，我们等得到”
30位工程技术人员
2011年6月21日
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2011-6-21 18:02
楼主
