http://www.sinaimg.cn/book/deco/2010/dzbbs/bbs_myPic.gif
cofffeee http://www.sinaimg.cn/IT/deco/dzbbs/images/mil/groupavatar/8.jpg中校 发表于：2011-06-27 09:33 只看该作者
发帖 1711 精华：8 注册时间：2005-8-24 发短消息
大 中 小
误打，这个是个不错的主意。
一、前几天，韩国军队用冲锋枪扫射经过的民用航空飞机，虽然是韩国的飞机，也没有造成实质性伤害，但韩国士兵的行为无疑威胁到民用航空安全，是应该受到制裁的。如果肇事者是基地组织，美国等西方一定会暴跳如雷，大喊大叫。但是，由于肇事者是美国的盟友，这一严重危害民用航空安全的近似于恐怖主义的行为不仅没有受到制裁，甚至连谴责都没有，而是以一句“误射”淡化处理了事。误射之妙，妙在虽然射，却不承担任何责任。
二、再往远推一点，1999年3月25日，北约悍然轰炸南联盟。5月8日凌晨，美国B2轰炸机对我驻南联盟大使馆实施精确打击，造成我重大人员伤亡和使馆馆舍严重损坏。事后，美国给出的结论是“误炸”。美国的暴行理所当然的引起中国人民的强烈愤慨，反美示威迅速遍及全国。但是，由于美国信誓旦旦的说是误炸，我却没有办法把这次轰炸定性为针对中国的战争和入侵行为。
三、2001年4月1日，中美撞机事件发生。美国一架EP-3型侦察机在中国海南岛东南海域上空活动，中方两架歼8战斗机对其进行跟踪监视。9时7分，发生撞机事件。中方飞行员王伟驾驶的飞机坠毁，王伟跳伞后失踪。受到损伤的美国侦察机未经中方允许，迫降中国机场。中方随即扣留美国飞机及机组人员。此事，依然可以定性为“误撞”。因此，虽然撞，却不是军事行动。现在看来，此次误撞中国斩获颇多。把美国的侦察机看了个遍，美国对中国的高空侦察活动自此也收敛许多。
由上述几个实例来看，误打也好，误射也好，误炸误撞也好，总归有以下几个好处：第一，不是战争行为。仅仅是个别操作人员的工作失误。第二，不是敌对行为。没有宣战，不是有针对性的攻击行为。第三，不是“官方”行为。没有任何政府表态可以作为攻击指令。第四，不是违反国际法的行为。因为是失误，所以只是一种偶然事件，没有必要上升为国际事件。
由于有上述好处，发生误炸以后，第一，由外交部发表声明，对因此造成的损失深表“遗憾”，并希望不要因此影响双边关系。第二，希望通过谈判解决问题，不要因此挑起战争。云云。
现在看，我国对付南海局势，误炸一次两次，完全可以。一是，中国强调不打第一枪，尽管可以赢得正义，但也给了一些国家的无赖行为以可乘之机。它们不主动开枪，却在那里偷偷摸摸，捞取实际利益。现在，光越南就实际侵占219个岛屿，盗采了价值250亿美元的石油，现在又扬言要在我西沙群岛发展旅游业。而且，这段时间以来，我国船只入侵我海域的活动十分猖獗，仅2010年就有1303艘外国船只、214架外国飞机入侵我领海领空。而在2007年，此类事件总共只有110起。二是，目前的南海形势越来越复杂，光讲和平已经难以扭转危局。
在这种情况下，中国误射一两枚精确制导炸弹，就成为必需。第一，误炸个别国家在中国领海、岛屿上非法建立的设施，实施定点清除。第二，误炸个别国家的非法采油设施，制止其盗采活动。第三，误炸其入侵的舰船，阻止其疯狂的入侵活动。
通过上述误炸，促使有关国家自觉约束自己的鲁莽行动，回到正确的轨道上来。
误炸后，中国可以迅速采取安抚、补救措施，可由外交部声明如下：第一，纯属误炸，希望有关国家保持克制，不要采取危害两国关系的激烈行动；第二，希望有关国家尊重中国领土主权，不要到中国的领海开展各种非法活动，包括建立永久性设施、盗采石油、非法捕捞等等；第三，希望有关各方遵守有关宣言，坚持通过谈判解决争议。
对于美国军舰，我看如果它太猖狂，也可以误炸一次。如果美国因我误炸而采取军事报复措施，我也可以借机跟美国打一仗。如果能够通过在西太平洋和南海与美国打一仗，打压一下美国的嚣张气焰，我看也未必不是好事。南海本来就不是问题，只是由于美国搅局才成为问题。打它一下子，促其离开东亚，中国在亚洲的局面就会豁然开朗、焕然一新。
因此，建议中国大胆使用误炸策略。不打第一枪，却误打那么一两枪，不失原则且受到威慑效果，一举两得，善莫大焉！
|
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
发表于 2011-6-28 09:24
|
楼主|
发表于 2011-6-28 13:36
|
客户端下载
